Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Озерова С.А.,
судей: Косарева И.Э., Хрулевой Т.Е.,
при секретаре: Л.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" на заочное решение Кировского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2016 года по гражданскому делу N 2-2601/2016 по иску иску Т.В.Н., Т.А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.Д.А., к Т.И.А., Т.А.В., ООО "УК Гарант", ООО "Водоканал Отрадненского городского поселения", ООО "Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург", ОАО "Ленинградская областная теплоэнергетическая компания", ООО "РКС-энерго", АО "Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области" об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности по выдаче отдельных счетов и взыскании денежных средств, уплаченных за жилье и коммунальные услуги в порядке регресса,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., заявление представителя ООО "РКС-Энерго" У., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
Заочным решением Кировского городского суда от 29.08.2016 исковые требования Т.В., Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.Д. к Т.И., Т.А., ООО "УК Гарант", ООО "Водоканал Отрадненского городского поселения", ООО "Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург", ОАО "Ленинградская областная теплоэнергетическая компания", ООО "РКС-энерго", АО "Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области" об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности по выдаче отдельных счетов и взыскании денежных средств, уплаченных за жилье и коммунальные услуги в порядке регресса удовлетворены частично.
Суд определил порядок оплаты жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно которому Т.В.Н. оплачивает 1/5 часть начисленного ежемесячного платежа за отопление, ремонт и содержание жилого помещения, домофон, за холодное и горячее водоснабжение, газоснабжение и водоотведение;?Т.И.А. оплачивает 1/5 часть начисленного ежемесячного платежа за отопление, ремонт и содержание жилого помещения, домофон, за холодное и горячее водоснабжение, газоснабжение и водоотведение; Т.А.В. оплачивает 1/5 часть начисленного ежемесячного платежа за отопление, ремонт и содержание жилого помещения, домофон, за холодное и горячее водоснабжение, газоснабжение и водоотведение; Т.А.В. оплачивает 2/5 части начисленных ежемесячных платежей за отопление, ремонт и содержание жилого помещения, домофон, холодное и горячее водоснабжение, газоснабжение и водоотведение 1/5 часть за себя и 1/5 часть за несовершеннолетнего сына Т.Д.А.), а также возложил обязанность на АО "Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области" выставлять счета за отопление, холодное водоснабжение, горячее (водоснабжение, водоотведение квартиры по адресу: <адрес>, Т.В.Н., Т.И.А., Т.А.В. в размере 1/5 части начисленных ежемесячный платежей, каждому; Т.А.В. в размере 2/5 части начисленных ежемесячных (1/5 часть за себя и 1/5 часть за несовершеннолетнего сына Т.Д.А.), на ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" выставлять счета за газоснабжение квартиры по адресу: <адрес>, Т.В.Н., Т.И.А., Т.А.В. в размере 1/5 части начисленных ежемесячный платежей, каждому; Т.А.В. в размере 2/5 части, начисленных ежемесячных (1/5 часть за себя и 1/5 часть за несовершеннолетнего сына Т.Д.А.), на ООО "УК Гарант" выставлять счета за ремонт и содержание жилья, домофон квартиры по адресу: <адрес>, Т.В.Н., Т.И.А., Т.А.В. в размере 1/5 части начисленных ежемесячный платежей, каждому; Т.А.В. в размере 2/5 части начисленных ежемесячных (1/5 часть за себя и 1/5 часть за несовершеннолетнего сына Т.Д.А.).
Взыскал с Т.И.А. в пользу Т.В.Н. в порядке регресса сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 22 560,69 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 777 руб., а всего 23 337,69 руб.
Взыскал с Т.А.В. в пользу Т.В.Н. в порядке регресса сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 22 560,69 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 777 руб., а всего 23 337,69 руб.
Взыскал с Т.И.А. в пользу Т.А.В. в порядке регресса сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 19 909,82 руб., а также судебные исходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 697,50 руб., а всего 20 607,32 руб.
Взыскал с Т.А.В. в пользу Т.А.В. в порядке регресса сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 19 909,82 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 697,50 руб., а всего 20 607,32 руб. В удовлетворении остальной части требований к ответчикам истцам отказано.
В апелляционной жалобе ООО "РКС-энерго" просило заочное решение Кировского городского суда Ленинградской области 29.08.2016 отменить, принять по делу новое решение, указывая на то, что судом при вынесении решения были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено Ленинградским областным судом на 06 сентября 2017 года.
Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме. На основании части 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает возможным рассмотреть дело их в отсутствие.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя РКС-Энерго", явившегося в судебное заседание, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу по апелляционной жалобе.
В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Данные обстоятельства установлены судебной коллегией в судебном заседании.
Учитывая настоящее заявление об отказе от апелляционной жалобы и то, обстоятельство, что другими лицами заочное решение Кировского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2016 года не обжалуется, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго"
В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства подлежит возврату уплаченная в размере 3000 руб. государственная пошлина (платежное поручение NN от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" от апелляционной жалобы на заочное решение Кировского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2016 года.
Апелляционное производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" на заочное решение Кировского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2016 года прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" государственную пошлину в размере 3000 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.09.2017 N 33-5371/2017 ПО ДЕЛУ N 2-2601/2016
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2017 г. N 33-5371/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Озерова С.А.,
судей: Косарева И.Э., Хрулевой Т.Е.,
при секретаре: Л.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" на заочное решение Кировского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2016 года по гражданскому делу N 2-2601/2016 по иску иску Т.В.Н., Т.А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.Д.А., к Т.И.А., Т.А.В., ООО "УК Гарант", ООО "Водоканал Отрадненского городского поселения", ООО "Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург", ОАО "Ленинградская областная теплоэнергетическая компания", ООО "РКС-энерго", АО "Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области" об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности по выдаче отдельных счетов и взыскании денежных средств, уплаченных за жилье и коммунальные услуги в порядке регресса,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., заявление представителя ООО "РКС-Энерго" У., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Заочным решением Кировского городского суда от 29.08.2016 исковые требования Т.В., Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.Д. к Т.И., Т.А., ООО "УК Гарант", ООО "Водоканал Отрадненского городского поселения", ООО "Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург", ОАО "Ленинградская областная теплоэнергетическая компания", ООО "РКС-энерго", АО "Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области" об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности по выдаче отдельных счетов и взыскании денежных средств, уплаченных за жилье и коммунальные услуги в порядке регресса удовлетворены частично.
Суд определил порядок оплаты жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно которому Т.В.Н. оплачивает 1/5 часть начисленного ежемесячного платежа за отопление, ремонт и содержание жилого помещения, домофон, за холодное и горячее водоснабжение, газоснабжение и водоотведение;?Т.И.А. оплачивает 1/5 часть начисленного ежемесячного платежа за отопление, ремонт и содержание жилого помещения, домофон, за холодное и горячее водоснабжение, газоснабжение и водоотведение; Т.А.В. оплачивает 1/5 часть начисленного ежемесячного платежа за отопление, ремонт и содержание жилого помещения, домофон, за холодное и горячее водоснабжение, газоснабжение и водоотведение; Т.А.В. оплачивает 2/5 части начисленных ежемесячных платежей за отопление, ремонт и содержание жилого помещения, домофон, холодное и горячее водоснабжение, газоснабжение и водоотведение 1/5 часть за себя и 1/5 часть за несовершеннолетнего сына Т.Д.А.), а также возложил обязанность на АО "Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области" выставлять счета за отопление, холодное водоснабжение, горячее (водоснабжение, водоотведение квартиры по адресу: <адрес>, Т.В.Н., Т.И.А., Т.А.В. в размере 1/5 части начисленных ежемесячный платежей, каждому; Т.А.В. в размере 2/5 части начисленных ежемесячных (1/5 часть за себя и 1/5 часть за несовершеннолетнего сына Т.Д.А.), на ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" выставлять счета за газоснабжение квартиры по адресу: <адрес>, Т.В.Н., Т.И.А., Т.А.В. в размере 1/5 части начисленных ежемесячный платежей, каждому; Т.А.В. в размере 2/5 части, начисленных ежемесячных (1/5 часть за себя и 1/5 часть за несовершеннолетнего сына Т.Д.А.), на ООО "УК Гарант" выставлять счета за ремонт и содержание жилья, домофон квартиры по адресу: <адрес>, Т.В.Н., Т.И.А., Т.А.В. в размере 1/5 части начисленных ежемесячный платежей, каждому; Т.А.В. в размере 2/5 части начисленных ежемесячных (1/5 часть за себя и 1/5 часть за несовершеннолетнего сына Т.Д.А.).
Взыскал с Т.И.А. в пользу Т.В.Н. в порядке регресса сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 22 560,69 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 777 руб., а всего 23 337,69 руб.
Взыскал с Т.А.В. в пользу Т.В.Н. в порядке регресса сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 22 560,69 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 777 руб., а всего 23 337,69 руб.
Взыскал с Т.И.А. в пользу Т.А.В. в порядке регресса сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 19 909,82 руб., а также судебные исходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 697,50 руб., а всего 20 607,32 руб.
Взыскал с Т.А.В. в пользу Т.А.В. в порядке регресса сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 19 909,82 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 697,50 руб., а всего 20 607,32 руб. В удовлетворении остальной части требований к ответчикам истцам отказано.
В апелляционной жалобе ООО "РКС-энерго" просило заочное решение Кировского городского суда Ленинградской области 29.08.2016 отменить, принять по делу новое решение, указывая на то, что судом при вынесении решения были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено Ленинградским областным судом на 06 сентября 2017 года.
Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме. На основании части 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает возможным рассмотреть дело их в отсутствие.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя РКС-Энерго", явившегося в судебное заседание, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу по апелляционной жалобе.
В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Данные обстоятельства установлены судебной коллегией в судебном заседании.
Учитывая настоящее заявление об отказе от апелляционной жалобы и то, обстоятельство, что другими лицами заочное решение Кировского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2016 года не обжалуется, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго"
В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства подлежит возврату уплаченная в размере 3000 руб. государственная пошлина (платежное поручение NN от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" от апелляционной жалобы на заочное решение Кировского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2016 года.
Апелляционное производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" на заочное решение Кировского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2016 года прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" государственную пошлину в размере 3000 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)