Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчиком необоснованно предъявлены истцу к оплате объемы коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды, то есть с превышением норматива потребления, а также за поквартирное электроснабжение.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Холодкова Ю.А.,
судей Родовниченко С.Г., Свечкова А.И.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И.
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании незаконным действий по начислению и предъявлению к оплате с учетом пени объемов коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды за период с октября 2012 года по июнь 2016 года, как совершенные с превышением норматива потребления, признании незаконным действий по начислению и предъявления к оплате с учетом пени объемов коммунальной услуги за поквартирное электроснабжение за период с апреля 2015 года по июнь 2016 года, как совершенные с превышением установленного норматива потребления, признании незаконным выставление оплаты потребленной электроэнергии за апрель 2015 года в размере 8070,67 рублей, понуждении ФИО3 выставлять помесячный счет к оплате за поквартирное электроснабжение исходя из показаний индивидуального прибора учета, за электроснабжение на общедомовые нужды из объема потребления электроэнергии не выше 12,051 кВт/ч помесячно, взыскании солидарно с данных ответчиков 6480,56 рублей, уплаченных за электроснабжение на ОДН за период с октября 2012 года по июнь 2016 года включительно, взыскании солидарнос ответчиков 9 411,03 рублей, оплаченных истцом за поквартирное электроснабжениеза период с апреля 2015 года по июнь 2016 года включительно, оплаченной истцом пени в размере 2 864,73 рублей, иску к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, иску к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, иску к ФИО6" о признании незаконным акта съема контрольных показаний прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
(судья ФИО5),
установила:
решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3 о признании незаконным действий по начислению и предъявлению к оплате с учетом пениобъемов коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нуждыза период с октября 2012 года по июнь 2016 года, как совершенные с превышением норматива потребления, признании незаконным действий по начислению и предъявления к оплате с учетом пениобъемов коммунальной услуги за поквартирное электроснабжение за период с апреля 2015 года по июнь 2016 года, как совершенные с превышением установленного норматива потребления, признании незаконным выставление оплаты потребленной электроэнергии за апрель 2015 года в размере 8070,67 рублей, понуждении ФИО3 выставлять помесячный счет к оплате за поквартирное электроснабжение исходя из показаний индивидуального прибора учета, за электроснабжение на общедомовые нужды из объема потребления электроэнергии не выше 12,051 кВт/ч помесячно, взыскании солидарно с данных ответчиков 6480,56 рублей, уплаченных за электроснабжение на ОДН за период с октября 2012 года по июнь 2016 года включительно, взыскании солидарно с ответчиков 9 411,03 рублей, оплаченных истцом за поквартирное электроснабжение за период с апреля 2015 года по июнь 2016 года включительно, оплаченной истцом пени в размере 2 864,73 рублей, иска к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, иска к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, иска к ФИО6" о признании незаконным акта съема контрольных показаний прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ года(т. 2, л.д. 72, 73-85).
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить данное решение и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права. По мнению истца, судом первой инстанции в нарушение закона не были приняты во внимание нормативы потребления электроэнергии на ОДН, утвержденные приказом УРТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N, что обязанности по выставлению жильцам дома счетов по оплате электроэнергии, используемой на энергоснабжение квартир, так и на ОДН, лежат исключительно на управляющей компании в лице ФИО2. Выставление платежных документов по оплате электроэнергии от ФИО3 напрямую жильцам дома, минуя управляющую компанию, является незаконным(т. 2, л.д. 98-101).
Истец, ответчики ФИО2, ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в заседание суда апелляционной инстанции не явились по неизвестным причинам. На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие указанных участников.
Заслушав объяснения представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, считающей решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее ФИО3, судебная коллегиянаходит обжалуемое решение подлежащим отмене в части, с принятием по делу в отмененной части нового решения.
Из материалов дела следует и районным судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> по пер. Здоровья <адрес>. Функции управляющей организации по управлению и содержанию жилого дома выполняет ФИО7 на основании протокола общего собрания собственников помещений жилого дома от 27.04.2013 г. (т. 1, л.д. 18).
ФИО8 (в настоящее время - ФИО3) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории городского округа <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Управления по государственному регулированию тарифов <адрес> N 48/12 от ДД.ММ.ГГГГ и информации УРТ <адрес> "О предстоящем переходе покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику" от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнителем коммунальных услуг по снабжению электроэнергией в многоквартирном доме N <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ являлось ФИО7. ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" выступала в качестве ресурсоснабжающей организации, осуществляя продажу коммунальных ресурсов на основании договора энергоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО7. Согласно п. 2.2.8 указанного договора гарантирующему поставщику предоставляется право взимать плату за потребленную электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений (т. 1, л.д. 111-113).
В соответствии с письмом N от ДД.ММ.ГГГГ Управления по государственному регулированию тарифов <адрес> (УРТ <адрес>)потребители электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ перешли на прямые расчеты к гарантирующему поставщику (т. 1, л.д. 110).
На основании вышеуказанного ненормативного акта УРТ <адрес> ФИО8 уведомила ФИО7 об отказе от исполнения договора поставки электроэнергии N от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на пункт 53 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.
С ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ТНС-энерго Воронеж" и ФИО7 отсутствует заключенный договор о приобретении управляющей организацией электрической энергии для предоставления коммунальных услуг по электроснабжению потребителей дома N <адрес>. Счета по оплате электроэнергии жильцам указанного дома, в том числе ФИО1 выставляются с ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающей организацией ФИО8 (ФИО3).
Оценив указанные обстоятельства, районный суд пришел к выводу, что управляющая организация ФИО7 не является исполнителем, оказывающим коммунальные услуги по снабжению электрической энергией потребителей в доме N <адрес> На этом основании суд посчитал, что действия ФИО3 не противоречат положениям Жилищного кодекса РФ и Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, при этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).
В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является управляющая организация. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.
Из указанных положений законодательства следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам помещений многоквартирных домов коммунальные услуги принадлежит лицу, в том числе, ресурсоснабжающей организации на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.
Многоквартирный <адрес> по переулку Здоровья <адрес> находится в управлении управляющей организации ФИО7, то есть собственниками помещений реализовано право выбора способа управления домом, принято решение о заключении договора управления с управляющей организацией, выступающей в роли исполнителя жилищных и коммунальных услуг, в том числе услуг по энергоснабжению.
Доказательств принятия на общем собрании собственников помещений многоквартирного <адрес> по переулку Здоровья <адрес> решения о внесении платы за коммунальную услугу "электроснабжение" непосредственно ресурсоснабжающей организации - ФИО3 в материалах дела не представлено.
Таким образом, ФИО3 в отсутствие правовых оснований начисляло и взимало с ФИО1 плату за потребленную электрическую энергию по квартире и на ОДН, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (ред. от 29.06.2012) (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 2).
Согласно Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (ред. от 28.03.2012), настоящие Правила определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию (пункт 1).
Нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченные органы) (пункт 3).
В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (редакция от 27.08.2012, с изменениями от 19.03.2013, действующая до 01.06.2013), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11, 12, 13 и 14 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В силу пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг (редакция от 14.05.2013, с изменениями от 31.05.2013, действующая с 01.06.2013) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме N <адрес>, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды на территории <адрес>, определенные с применением расчетного метода, утверждены Приказом УРТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 39/1 согласно приложению N 2 к приказу.
Из расчета истца, содержащегося в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, основанного на нормативах потребления коммунальной услуги по электроснабжению, утвержденных Приказом УРТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 39/1, следует, что распределенный ему объем коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. В частности, переплата (превышение) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда исполнителем услуги по электроснабжению была управляющая компания ФИО7, составила сумму в размере 49,10 рублей с учетом округления (16,32 +18,52 + 14,23 = 49,07) (т. 2, л.д. 6-20).
Согласно данному расчету переплата (превышение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда исполнителем услуги по электроснабжению значилась ресурсоснабжающая организация ФИО8 (ФИО3), составила сумму в размере 6268,36 рублей (с учетом округления 6268,40 рублей) (расчет: 3176,13 + 3091,73 = 6268,36).
Таким образом, действия ФИО7по начислению и предъявлению к оплате с учетом пени сверх нормативных объемов коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды за период с июня 2013 года по август 2013 года ФИО1, аналогичные действия ФИО8 (ФИО3) за период с сентября 2013 года по июнь 2016 года являются незаконными. Указанные суммы переплаты подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Основания для взыскания данных сумм солидарно судебная коллегия не усматривает.
Поскольку ФИО8 (ФИО3) в отсутствие правовых оснований начисляло и взимало с ФИО1 плату за потребленную электрическую энергию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, действия данного ответчика по начислению и предъявлению истцу к оплате с учетом пени объемов коммунальной услуги за поквартирное электроснабжение за период с апреля 2015 года по июнь 2016 года, по выставлению истцу оплаты потребленной электроэнергии за апрель 2015 года в размере 8070,67 рублей также следует признать незаконными.
Так как ФИО3 не является исполнителем услуг по электроснабжению <адрес> по пер. Здоровья, выплаченная истцом данному ответчику за поквартирное электроснабжение за период с апреля 2015 года по июнь 2016 года включительносумма в размере 9 411,03 рублей, сумма пени в размере 2 864,73 рублей подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1. В силу того, что ФИО3 не является исполнителем услуг по электроснабжению <адрес> по пер. Здоровья требования истца о понуждении ФИО3 выставлять помесячный счет к оплате за поквартирное электроснабжение исходя из показаний индивидуального прибора учета, за электроснабжение на общедомовые нужды из объема потребления электроэнергии не выше 12,051 кВт/ч помесячно не подлежат удовлетворению. Решение суда первой инстанции в этой части по существу является правильным.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям, данным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007) (ред. от 05.02.2014), размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом (ответ на вопрос 1).
Материалами дела подтверждается наличие вины ответчиков ФИО2, ФИО3 в причинении имущественного вреда имуществу истца - потребителя коммунальных услуг незаконными действиями ответчиков.
Исходя из обстоятельств дела, продолжительности нарушения каждым из ответчиков прав истца судебная коллегия считает, что в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 рублей, с ФИО3 - в размере 5 000 рублей.
С учетом размера присужденной судом апелляционной инстанции компенсации морального вреда штраф, подлежащий взысканию в пользу истца с ФИО2, составит с учетом округления 274,55 рублей (49,07 + 500) / 2 = 274,55); штраф, подлежащий взысканию в пользу истца с ФИО3, составит с учетом округления 11 772,10 рублей (6268,40 + 9411,03 + 2864,73 + 5000) / 2 = 11 772,10).
Решение суда в части отказа в иске к ФИО6" о признании незаконным акта съема контрольных показаний прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия считает законным и обоснованным.
Заявленное истцом данное требование не относится ни к одному из способов защиты гражданских прав, указанных в статье 12 ГК РФ, либо к иным способам, предусмотренным законом; это требование направлено на установление обстоятельства, имеющего значение для рассмотрения требованийистца к иному ответчику по делу - ФИО3; в силу указанных обстоятельств данное требование не может быть предметом иска.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании незаконным действий по начислению и предъявлению к оплате с учетом пени объемов коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды за период с октября 2012 года по июнь 2016 года, как совершенные с превышением норматива потребления, признании незаконным действий по начислению и предъявления к оплате с учетом пени объемов коммунальной услуги за поквартирное электроснабжение за период с апреля 2015 года по июнь 2016 года, как совершенные с превышением установленного норматива потребления, признании незаконным выставление ФИО3 оплаты потребленной электроэнергии за апрель 2015 года в размере 8070,67 рублей, взыскании солидарно с данных ответчиков 6480,56 рублей, уплаченных за электроснабжение на ОДН за период с октября 2012 года по июнь 2016 года включительно, взыскании солидарно с ответчиков 9 411,03 рублей, оплаченных истцом за поквартирное электроснабжение за период с апреля 2015 года по июнь 2016 года включительно, оплаченной истцом пени в размере 2 864,73 рублей, иска к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, иска к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Принять по делу в этой части новое решение.
Признать незаконными действия ФИО7 и ФИО3 (ранее ФИО8) по начислению и предъявлению к оплате сверхнормативных объемов коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды собственнику <адрес> по пер. Здоровья <адрес> ФИО1, как совершенные с превышением установленного Приказом УРТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N норматива и нарушением требований пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, за период с июня 2013 года по июнь 2016 года, в том числе выставление пени по оплате электроэнергии на ОДН за указанное время.
Признать незаконными действия ФИО3 (ранее ФИО8) по начислению и предъявлению к оплате объемов коммунальной услуги по поквартирному электроснабжению собственнику <адрес> по пер. Здоровья <адрес> ФИО1 период с апреля 2015 по июнь 2016 года, в том числе незаконность выставления пени по оплате поквартирной электроэнергии за указанное время.
Признать незаконным выставление ФИО3 ФИО1 требования по оплате потребленной электроэнергии как поквартирной, так и электроэнергии по ОДН за апрель 2015 года в сумме 8070,67 рублей.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 переплаченные ФИО1 суммы по оплате электроснабжения на общедомовые нужды (ОДН) по многоквартирному жилому дому N<адрес> за период с июня 2013 года по август 2013 года в размере 49,10 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 переплаченные им суммы по оплате электроснабжения на общедомовые нужды (ОДН) по многоквартирному жилому дому N<адрес> за период с сентября 2013 по июнь 2016 года включительно в размере 6268,40 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченные им суммы в размере 9411,03 рублей за электроснабжение <адрес> по пер. Здоровья <адрес> за период с апреля 2015 года по июнь 2016 года включительно, а также суммы пени за данный период в размере 2864,73 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 11 772,10 рублей.
Взыскать с ФИО7в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 274,55 рублей.
В остальной части решение Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-5176/2017
Требование: О признании незаконными действий по начислению и предъявлению к оплате объемов коммунальной услуги, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчиком необоснованно предъявлены истцу к оплате объемы коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды, то есть с превышением норматива потребления, а также за поквартирное электроснабжение.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2017 г. по делу N 33-5176
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Холодкова Ю.А.,
судей Родовниченко С.Г., Свечкова А.И.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И.
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании незаконным действий по начислению и предъявлению к оплате с учетом пени объемов коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды за период с октября 2012 года по июнь 2016 года, как совершенные с превышением норматива потребления, признании незаконным действий по начислению и предъявления к оплате с учетом пени объемов коммунальной услуги за поквартирное электроснабжение за период с апреля 2015 года по июнь 2016 года, как совершенные с превышением установленного норматива потребления, признании незаконным выставление оплаты потребленной электроэнергии за апрель 2015 года в размере 8070,67 рублей, понуждении ФИО3 выставлять помесячный счет к оплате за поквартирное электроснабжение исходя из показаний индивидуального прибора учета, за электроснабжение на общедомовые нужды из объема потребления электроэнергии не выше 12,051 кВт/ч помесячно, взыскании солидарно с данных ответчиков 6480,56 рублей, уплаченных за электроснабжение на ОДН за период с октября 2012 года по июнь 2016 года включительно, взыскании солидарнос ответчиков 9 411,03 рублей, оплаченных истцом за поквартирное электроснабжениеза период с апреля 2015 года по июнь 2016 года включительно, оплаченной истцом пени в размере 2 864,73 рублей, иску к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, иску к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, иску к ФИО6" о признании незаконным акта съема контрольных показаний прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
(судья ФИО5),
установила:
решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3 о признании незаконным действий по начислению и предъявлению к оплате с учетом пениобъемов коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нуждыза период с октября 2012 года по июнь 2016 года, как совершенные с превышением норматива потребления, признании незаконным действий по начислению и предъявления к оплате с учетом пениобъемов коммунальной услуги за поквартирное электроснабжение за период с апреля 2015 года по июнь 2016 года, как совершенные с превышением установленного норматива потребления, признании незаконным выставление оплаты потребленной электроэнергии за апрель 2015 года в размере 8070,67 рублей, понуждении ФИО3 выставлять помесячный счет к оплате за поквартирное электроснабжение исходя из показаний индивидуального прибора учета, за электроснабжение на общедомовые нужды из объема потребления электроэнергии не выше 12,051 кВт/ч помесячно, взыскании солидарно с данных ответчиков 6480,56 рублей, уплаченных за электроснабжение на ОДН за период с октября 2012 года по июнь 2016 года включительно, взыскании солидарно с ответчиков 9 411,03 рублей, оплаченных истцом за поквартирное электроснабжение за период с апреля 2015 года по июнь 2016 года включительно, оплаченной истцом пени в размере 2 864,73 рублей, иска к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, иска к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, иска к ФИО6" о признании незаконным акта съема контрольных показаний прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ года(т. 2, л.д. 72, 73-85).
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить данное решение и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права. По мнению истца, судом первой инстанции в нарушение закона не были приняты во внимание нормативы потребления электроэнергии на ОДН, утвержденные приказом УРТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N, что обязанности по выставлению жильцам дома счетов по оплате электроэнергии, используемой на энергоснабжение квартир, так и на ОДН, лежат исключительно на управляющей компании в лице ФИО2. Выставление платежных документов по оплате электроэнергии от ФИО3 напрямую жильцам дома, минуя управляющую компанию, является незаконным(т. 2, л.д. 98-101).
Истец, ответчики ФИО2, ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в заседание суда апелляционной инстанции не явились по неизвестным причинам. На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие указанных участников.
Заслушав объяснения представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, считающей решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее ФИО3, судебная коллегиянаходит обжалуемое решение подлежащим отмене в части, с принятием по делу в отмененной части нового решения.
Из материалов дела следует и районным судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> по пер. Здоровья <адрес>. Функции управляющей организации по управлению и содержанию жилого дома выполняет ФИО7 на основании протокола общего собрания собственников помещений жилого дома от 27.04.2013 г. (т. 1, л.д. 18).
ФИО8 (в настоящее время - ФИО3) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории городского округа <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Управления по государственному регулированию тарифов <адрес> N 48/12 от ДД.ММ.ГГГГ и информации УРТ <адрес> "О предстоящем переходе покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику" от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнителем коммунальных услуг по снабжению электроэнергией в многоквартирном доме N <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ являлось ФИО7. ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" выступала в качестве ресурсоснабжающей организации, осуществляя продажу коммунальных ресурсов на основании договора энергоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО7. Согласно п. 2.2.8 указанного договора гарантирующему поставщику предоставляется право взимать плату за потребленную электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений (т. 1, л.д. 111-113).
В соответствии с письмом N от ДД.ММ.ГГГГ Управления по государственному регулированию тарифов <адрес> (УРТ <адрес>)потребители электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ перешли на прямые расчеты к гарантирующему поставщику (т. 1, л.д. 110).
На основании вышеуказанного ненормативного акта УРТ <адрес> ФИО8 уведомила ФИО7 об отказе от исполнения договора поставки электроэнергии N от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на пункт 53 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.
С ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ТНС-энерго Воронеж" и ФИО7 отсутствует заключенный договор о приобретении управляющей организацией электрической энергии для предоставления коммунальных услуг по электроснабжению потребителей дома N <адрес>. Счета по оплате электроэнергии жильцам указанного дома, в том числе ФИО1 выставляются с ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающей организацией ФИО8 (ФИО3).
Оценив указанные обстоятельства, районный суд пришел к выводу, что управляющая организация ФИО7 не является исполнителем, оказывающим коммунальные услуги по снабжению электрической энергией потребителей в доме N <адрес> На этом основании суд посчитал, что действия ФИО3 не противоречат положениям Жилищного кодекса РФ и Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, при этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).
В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является управляющая организация. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.
Из указанных положений законодательства следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам помещений многоквартирных домов коммунальные услуги принадлежит лицу, в том числе, ресурсоснабжающей организации на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.
Многоквартирный <адрес> по переулку Здоровья <адрес> находится в управлении управляющей организации ФИО7, то есть собственниками помещений реализовано право выбора способа управления домом, принято решение о заключении договора управления с управляющей организацией, выступающей в роли исполнителя жилищных и коммунальных услуг, в том числе услуг по энергоснабжению.
Доказательств принятия на общем собрании собственников помещений многоквартирного <адрес> по переулку Здоровья <адрес> решения о внесении платы за коммунальную услугу "электроснабжение" непосредственно ресурсоснабжающей организации - ФИО3 в материалах дела не представлено.
Таким образом, ФИО3 в отсутствие правовых оснований начисляло и взимало с ФИО1 плату за потребленную электрическую энергию по квартире и на ОДН, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (ред. от 29.06.2012) (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 2).
Согласно Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (ред. от 28.03.2012), настоящие Правила определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию (пункт 1).
Нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченные органы) (пункт 3).
В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (редакция от 27.08.2012, с изменениями от 19.03.2013, действующая до 01.06.2013), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11, 12, 13 и 14 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В силу пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг (редакция от 14.05.2013, с изменениями от 31.05.2013, действующая с 01.06.2013) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме N <адрес>, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды на территории <адрес>, определенные с применением расчетного метода, утверждены Приказом УРТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 39/1 согласно приложению N 2 к приказу.
Из расчета истца, содержащегося в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, основанного на нормативах потребления коммунальной услуги по электроснабжению, утвержденных Приказом УРТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 39/1, следует, что распределенный ему объем коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. В частности, переплата (превышение) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда исполнителем услуги по электроснабжению была управляющая компания ФИО7, составила сумму в размере 49,10 рублей с учетом округления (16,32 +18,52 + 14,23 = 49,07) (т. 2, л.д. 6-20).
Согласно данному расчету переплата (превышение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда исполнителем услуги по электроснабжению значилась ресурсоснабжающая организация ФИО8 (ФИО3), составила сумму в размере 6268,36 рублей (с учетом округления 6268,40 рублей) (расчет: 3176,13 + 3091,73 = 6268,36).
Таким образом, действия ФИО7по начислению и предъявлению к оплате с учетом пени сверх нормативных объемов коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды за период с июня 2013 года по август 2013 года ФИО1, аналогичные действия ФИО8 (ФИО3) за период с сентября 2013 года по июнь 2016 года являются незаконными. Указанные суммы переплаты подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Основания для взыскания данных сумм солидарно судебная коллегия не усматривает.
Поскольку ФИО8 (ФИО3) в отсутствие правовых оснований начисляло и взимало с ФИО1 плату за потребленную электрическую энергию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, действия данного ответчика по начислению и предъявлению истцу к оплате с учетом пени объемов коммунальной услуги за поквартирное электроснабжение за период с апреля 2015 года по июнь 2016 года, по выставлению истцу оплаты потребленной электроэнергии за апрель 2015 года в размере 8070,67 рублей также следует признать незаконными.
Так как ФИО3 не является исполнителем услуг по электроснабжению <адрес> по пер. Здоровья, выплаченная истцом данному ответчику за поквартирное электроснабжение за период с апреля 2015 года по июнь 2016 года включительносумма в размере 9 411,03 рублей, сумма пени в размере 2 864,73 рублей подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1. В силу того, что ФИО3 не является исполнителем услуг по электроснабжению <адрес> по пер. Здоровья требования истца о понуждении ФИО3 выставлять помесячный счет к оплате за поквартирное электроснабжение исходя из показаний индивидуального прибора учета, за электроснабжение на общедомовые нужды из объема потребления электроэнергии не выше 12,051 кВт/ч помесячно не подлежат удовлетворению. Решение суда первой инстанции в этой части по существу является правильным.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям, данным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007) (ред. от 05.02.2014), размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом (ответ на вопрос 1).
Материалами дела подтверждается наличие вины ответчиков ФИО2, ФИО3 в причинении имущественного вреда имуществу истца - потребителя коммунальных услуг незаконными действиями ответчиков.
Исходя из обстоятельств дела, продолжительности нарушения каждым из ответчиков прав истца судебная коллегия считает, что в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 рублей, с ФИО3 - в размере 5 000 рублей.
С учетом размера присужденной судом апелляционной инстанции компенсации морального вреда штраф, подлежащий взысканию в пользу истца с ФИО2, составит с учетом округления 274,55 рублей (49,07 + 500) / 2 = 274,55); штраф, подлежащий взысканию в пользу истца с ФИО3, составит с учетом округления 11 772,10 рублей (6268,40 + 9411,03 + 2864,73 + 5000) / 2 = 11 772,10).
Решение суда в части отказа в иске к ФИО6" о признании незаконным акта съема контрольных показаний прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия считает законным и обоснованным.
Заявленное истцом данное требование не относится ни к одному из способов защиты гражданских прав, указанных в статье 12 ГК РФ, либо к иным способам, предусмотренным законом; это требование направлено на установление обстоятельства, имеющего значение для рассмотрения требованийистца к иному ответчику по делу - ФИО3; в силу указанных обстоятельств данное требование не может быть предметом иска.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании незаконным действий по начислению и предъявлению к оплате с учетом пени объемов коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды за период с октября 2012 года по июнь 2016 года, как совершенные с превышением норматива потребления, признании незаконным действий по начислению и предъявления к оплате с учетом пени объемов коммунальной услуги за поквартирное электроснабжение за период с апреля 2015 года по июнь 2016 года, как совершенные с превышением установленного норматива потребления, признании незаконным выставление ФИО3 оплаты потребленной электроэнергии за апрель 2015 года в размере 8070,67 рублей, взыскании солидарно с данных ответчиков 6480,56 рублей, уплаченных за электроснабжение на ОДН за период с октября 2012 года по июнь 2016 года включительно, взыскании солидарно с ответчиков 9 411,03 рублей, оплаченных истцом за поквартирное электроснабжение за период с апреля 2015 года по июнь 2016 года включительно, оплаченной истцом пени в размере 2 864,73 рублей, иска к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, иска к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Принять по делу в этой части новое решение.
Признать незаконными действия ФИО7 и ФИО3 (ранее ФИО8) по начислению и предъявлению к оплате сверхнормативных объемов коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды собственнику <адрес> по пер. Здоровья <адрес> ФИО1, как совершенные с превышением установленного Приказом УРТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N норматива и нарушением требований пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, за период с июня 2013 года по июнь 2016 года, в том числе выставление пени по оплате электроэнергии на ОДН за указанное время.
Признать незаконными действия ФИО3 (ранее ФИО8) по начислению и предъявлению к оплате объемов коммунальной услуги по поквартирному электроснабжению собственнику <адрес> по пер. Здоровья <адрес> ФИО1 период с апреля 2015 по июнь 2016 года, в том числе незаконность выставления пени по оплате поквартирной электроэнергии за указанное время.
Признать незаконным выставление ФИО3 ФИО1 требования по оплате потребленной электроэнергии как поквартирной, так и электроэнергии по ОДН за апрель 2015 года в сумме 8070,67 рублей.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 переплаченные ФИО1 суммы по оплате электроснабжения на общедомовые нужды (ОДН) по многоквартирному жилому дому N<адрес> за период с июня 2013 года по август 2013 года в размере 49,10 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 переплаченные им суммы по оплате электроснабжения на общедомовые нужды (ОДН) по многоквартирному жилому дому N<адрес> за период с сентября 2013 по июнь 2016 года включительно в размере 6268,40 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченные им суммы в размере 9411,03 рублей за электроснабжение <адрес> по пер. Здоровья <адрес> за период с апреля 2015 года по июнь 2016 года включительно, а также суммы пени за данный период в размере 2864,73 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 11 772,10 рублей.
Взыскать с ФИО7в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 274,55 рублей.
В остальной части решение Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)