Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей В.В. Ванина, Е.А. Маштаковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Гребенкиной И.П.,
при участии:
- от истца: представитель не явился, извещен;
- от ответчика: представитель не явился, извещен.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Григоровой Галины Николаевны и Бочаровой Ольги Михайловны
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 26 апреля 2017 года по делу N А32-5309/2017 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и отложении судебного разбирательства
по иску жилищно-строительного кооператива "ОАЗИС"
к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная дирекция строящихся объектов"
о взыскании 55 269 655,95 руб.,
принятое судьей Баганиной С.А.,
установил:
жилищно-строительный кооператив "ОАЗИС" обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная дирекция строящихся объектов" о взыскании 55 269 655,95 руб. неотработанного аванса, о расторжении договора N 10-07-14/ТЗ от 10.07.2014.
От граждан Григоровой Галины Николаевны и Бочаровой Ольги Михайловны поступили ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку Григорова Г.Н. и Бочарова О.М. является членом Жилищно-строительного кооператива "ОАЗИС, на осуществление функций технического заказчика при выполнении комплекса проектных и строительно-монтажных работ ЖСК "Оазис" заключен договор N 10-07-14/ТЗ от 10.07.2014 с ООО "ОДСО", в указанные в договоре сроки работы не завершены, дома в эксплуатацию не сданы.
Определением от 26 апреля 2017 года ходатайства судом рассмотрены и в их удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ.
Бочарова Ольга Михайловна и Григорова Галина Николаевна (лица, не участвующие в деле) обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просили определение отменить, заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования удовлетворить.
В апелляционных жалобах заявители указывают следующее:
- Григорова Г.Н. и Бочарова О.М. являются членами ЖСК "Оазис" и оплачивают паевые взносы, поэтому заключение договора на проектные и строительные работы ЖСК "Оазис" с ООО "Архитектурно-строительное управление "Консул". Соглашением N 1 от 10.07.2014 к договору ЖСК "Оазис" уступило право требования по договору ответчику. Таким образом, права заявителей апелляционных жалоб напрямую затрагиваются.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку представителей не обеспечили.
Апелляционные жалобы рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От Григоровой Галины Николаевны поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которые судом рассмотрены и приобщены к материалам дела.
От Григоровой Галины Николаевны поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Григорова Г.Н. и Бочарова О.М. являются членами ЖСК "Оазис".
В силу статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав лиц, участвующих в деле, в том числе включены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, непосредственный статус которых определен статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В частности, в силу части 2 указанной нормы третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
Кроме того, согласно положениям части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица наделены иными правами, предусмотренными данным Кодексом.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
В соответствии с положениями пункта 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений. Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер. После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, может вступить в дело еще и в случае если этот судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Заявления Григоровой Г.Н. и Бочаровой О.М. о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, мотивированы членством в ЖСК "Оазис", оплатой паевых взносов и перечислением денежных средств ЖСК "Оазис" подрядной организации, а также невыполнением работ подрядчиком надлежащим образом.
Судом установлено, что предметом спора в рамках настоящего дела является исковое заявление о расторжении договор N 10-07-14/ТЗ от 10.07.2014, договора N 24/02/16-ВИС от 24.02.2016.
Между тем, принимая оспариваемое определение, суд исходил из того, что заявителями не представлено доказательств того, что решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности заявителей.
ЖСК "Оазис" является самостоятельным юридическим лицом. В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
ЖСК "Оазис" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 29.04.2013. Председателем правления является Ильченко Яков Андреевич.
В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.
В соответствии со статьями 110, 113, 125 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 3 статьи 50, пунктом 2 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, жилищно-строительный кооператив является некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли
Согласно части 4 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее также - жилищные кооперативы) являются потребительскими кооперативами.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 119 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.
Председатель правления жилищного кооператива:
1) обеспечивает выполнение решений правления кооператива;
2) без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
3) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива.
В соответствии с 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.
Принимая во внимание изложенное, доказательств того, что решением по настоящему делу могут быть затронуты права и обязанности членов ЖСК Григоровой Г.Н. и Бочаровой О.М. в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд обоснованно отказал в привлечении указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 апреля 2017 года по делу N А32-5309/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок с даты его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.06.2017 N 15АП-8343/2017 ПО ДЕЛУ N А32-5309/2017
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2017 г. N 15АП-8343/2017
Дело N А32-5309/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей В.В. Ванина, Е.А. Маштаковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Гребенкиной И.П.,
при участии:
- от истца: представитель не явился, извещен;
- от ответчика: представитель не явился, извещен.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Григоровой Галины Николаевны и Бочаровой Ольги Михайловны
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 26 апреля 2017 года по делу N А32-5309/2017 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и отложении судебного разбирательства
по иску жилищно-строительного кооператива "ОАЗИС"
к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная дирекция строящихся объектов"
о взыскании 55 269 655,95 руб.,
принятое судьей Баганиной С.А.,
установил:
жилищно-строительный кооператив "ОАЗИС" обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная дирекция строящихся объектов" о взыскании 55 269 655,95 руб. неотработанного аванса, о расторжении договора N 10-07-14/ТЗ от 10.07.2014.
От граждан Григоровой Галины Николаевны и Бочаровой Ольги Михайловны поступили ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку Григорова Г.Н. и Бочарова О.М. является членом Жилищно-строительного кооператива "ОАЗИС, на осуществление функций технического заказчика при выполнении комплекса проектных и строительно-монтажных работ ЖСК "Оазис" заключен договор N 10-07-14/ТЗ от 10.07.2014 с ООО "ОДСО", в указанные в договоре сроки работы не завершены, дома в эксплуатацию не сданы.
Определением от 26 апреля 2017 года ходатайства судом рассмотрены и в их удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ.
Бочарова Ольга Михайловна и Григорова Галина Николаевна (лица, не участвующие в деле) обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просили определение отменить, заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования удовлетворить.
В апелляционных жалобах заявители указывают следующее:
- Григорова Г.Н. и Бочарова О.М. являются членами ЖСК "Оазис" и оплачивают паевые взносы, поэтому заключение договора на проектные и строительные работы ЖСК "Оазис" с ООО "Архитектурно-строительное управление "Консул". Соглашением N 1 от 10.07.2014 к договору ЖСК "Оазис" уступило право требования по договору ответчику. Таким образом, права заявителей апелляционных жалоб напрямую затрагиваются.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку представителей не обеспечили.
Апелляционные жалобы рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От Григоровой Галины Николаевны поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которые судом рассмотрены и приобщены к материалам дела.
От Григоровой Галины Николаевны поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Григорова Г.Н. и Бочарова О.М. являются членами ЖСК "Оазис".
В силу статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав лиц, участвующих в деле, в том числе включены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, непосредственный статус которых определен статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В частности, в силу части 2 указанной нормы третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
Кроме того, согласно положениям части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица наделены иными правами, предусмотренными данным Кодексом.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
В соответствии с положениями пункта 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений. Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер. После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, может вступить в дело еще и в случае если этот судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Заявления Григоровой Г.Н. и Бочаровой О.М. о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, мотивированы членством в ЖСК "Оазис", оплатой паевых взносов и перечислением денежных средств ЖСК "Оазис" подрядной организации, а также невыполнением работ подрядчиком надлежащим образом.
Судом установлено, что предметом спора в рамках настоящего дела является исковое заявление о расторжении договор N 10-07-14/ТЗ от 10.07.2014, договора N 24/02/16-ВИС от 24.02.2016.
Между тем, принимая оспариваемое определение, суд исходил из того, что заявителями не представлено доказательств того, что решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности заявителей.
ЖСК "Оазис" является самостоятельным юридическим лицом. В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
ЖСК "Оазис" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 29.04.2013. Председателем правления является Ильченко Яков Андреевич.
В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.
В соответствии со статьями 110, 113, 125 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 3 статьи 50, пунктом 2 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, жилищно-строительный кооператив является некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли
Согласно части 4 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее также - жилищные кооперативы) являются потребительскими кооперативами.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 119 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.
Председатель правления жилищного кооператива:
1) обеспечивает выполнение решений правления кооператива;
2) без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
3) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива.
В соответствии с 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.
Принимая во внимание изложенное, доказательств того, что решением по настоящему делу могут быть затронуты права и обязанности членов ЖСК Григоровой Г.Н. и Бочаровой О.М. в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд обоснованно отказал в привлечении указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 апреля 2017 года по делу N А32-5309/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок с даты его принятия.
Председательствующий
Н.В.КОВАЛЕВА
Судьи
В.В.ВАНИН
Е.А.МАШТАКОВА
Н.В.КОВАЛЕВА
Судьи
В.В.ВАНИН
Е.А.МАШТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)