Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен 09 августа 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-22425/2017
по иску Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нижнеисетская" (ИНН 6674174029, ОГРН 1069674003013)
о взыскании 5 212 735,34 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Грачев И.С., представитель по доверенности N 10/75Д от 01.01.2017 г.,
от ответчика: Шепелева С.И., представитель по доверенности от 17.04.2017 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нижнеисетская" (далее - ответчик) с требованием о взыскании долга по договору энергоснабжения N 17598 от 01.01.2013 г. за период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. в размере 5 212 735 руб. 34 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2017 г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 15.06.2017 г.
От ответчика 15.06.2017 г. поступил отзыв на иск, в котором указано о частичном признании исковых требований. Сумма разногласий составляет 3 405 руб. 67 коп. и вытекает из неправомерного определения истцом коммунального ресурса в исковом периоде по многоквартирному дому по ул. Круговая, 20.
15.06.2017 г. от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 15.06.2017 г. судебное разбирательство назначено на 07.08.2017 г.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, при этом указав, что расчет произведен в соответствии с условиями договора за аналогичный месяц предыдущего года.
Ответчик полагает, что поскольку в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ул. Круговая, 20 в г. Екатеринбурге прибор учета вышел из строя 09.12.2016 г., соответственно за расчетный период декабрь 2016 г. и февраль 2017 г. поставщиком должны применяться объемы электроэнергии, рассчитанные исходя из среднемесячного объема, а в последующем - по расчетной формуле. Установленной Правилами N 124 с учетом отчетов ООО "ЕРЦ". По представленному контррасчету ответчика сумма долга за спорный период составляет 5 209 329 руб. 67 коп.
Принципиальных возражений по расчету ответчика истец не заявил.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, между обществом "ЕЭС" и обществом "УК Нижнеисетская" заключен договор энергоснабжения N 17598 от 01.01.2013, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии в предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессов снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.
Факт заключения договора, согласования всех его существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Во исполнение своих обязательств по договору, истец в феврале 2017 года производил ответчику отпуск электрической энергии. По расчету истца электроэнергии на объекты ответчика отпущено на общую сумму 5 212 735 руб. 34 коп.
Ответчик факт поставки электроэнергии в спорный период не оспаривает и признает сумму долга частично - в размере 5 209 329 руб. 67 коп.
Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Вместе с тем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично и принимает выполненный ответчиком контррасчет задолженности по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в сумме 5 209 329 руб. 67 коп.
На основании п. 2.2. договора энергоснабжения N 17598 от 01.01.2013 г. и в соответствии с пп. а) п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из расчетного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.
Поскольку в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ул. Круговая, 20 в г. Екатеринбурге прибор учета вышел из строя 09.12.2016 г., соответственно за спорный расчетный период поставщиком должны применяться объемы электроэнергии, рассчитанные исходя из среднемесячного объема, а в последующем - по расчетной формуле. Установленной Правилами N 124 с учетом отчетов ООО "ЕРЦ".
По представленному контррасчету ответчика сумма долга за спорный период составляет 5 209 329 руб. 67 коп.
Учитывая изложение, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 5 209 329 руб. 67 коп. В остальной части требование подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 49 047 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нижнеисетская" в пользу Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" долг в размере 5 209 329 (пять миллионов двести девять тысяч триста двадцать девять) руб. 67 коп., 49 047 (сорок девять тысяч сорок семь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
3. Возвратить Акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 1576 от 04.05.2017 г. государственную пошлину в размере 17 (семнадцать) руб. 00 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 09.08.2017 ПО ДЕЛУ N А60-22425/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 августа 2017 г. по делу N А60-22425/2017
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен 09 августа 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-22425/2017
по иску Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нижнеисетская" (ИНН 6674174029, ОГРН 1069674003013)
о взыскании 5 212 735,34 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Грачев И.С., представитель по доверенности N 10/75Д от 01.01.2017 г.,
от ответчика: Шепелева С.И., представитель по доверенности от 17.04.2017 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нижнеисетская" (далее - ответчик) с требованием о взыскании долга по договору энергоснабжения N 17598 от 01.01.2013 г. за период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. в размере 5 212 735 руб. 34 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2017 г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 15.06.2017 г.
От ответчика 15.06.2017 г. поступил отзыв на иск, в котором указано о частичном признании исковых требований. Сумма разногласий составляет 3 405 руб. 67 коп. и вытекает из неправомерного определения истцом коммунального ресурса в исковом периоде по многоквартирному дому по ул. Круговая, 20.
15.06.2017 г. от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 15.06.2017 г. судебное разбирательство назначено на 07.08.2017 г.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, при этом указав, что расчет произведен в соответствии с условиями договора за аналогичный месяц предыдущего года.
Ответчик полагает, что поскольку в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ул. Круговая, 20 в г. Екатеринбурге прибор учета вышел из строя 09.12.2016 г., соответственно за расчетный период декабрь 2016 г. и февраль 2017 г. поставщиком должны применяться объемы электроэнергии, рассчитанные исходя из среднемесячного объема, а в последующем - по расчетной формуле. Установленной Правилами N 124 с учетом отчетов ООО "ЕРЦ". По представленному контррасчету ответчика сумма долга за спорный период составляет 5 209 329 руб. 67 коп.
Принципиальных возражений по расчету ответчика истец не заявил.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, между обществом "ЕЭС" и обществом "УК Нижнеисетская" заключен договор энергоснабжения N 17598 от 01.01.2013, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии в предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессов снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.
Факт заключения договора, согласования всех его существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Во исполнение своих обязательств по договору, истец в феврале 2017 года производил ответчику отпуск электрической энергии. По расчету истца электроэнергии на объекты ответчика отпущено на общую сумму 5 212 735 руб. 34 коп.
Ответчик факт поставки электроэнергии в спорный период не оспаривает и признает сумму долга частично - в размере 5 209 329 руб. 67 коп.
Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Вместе с тем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично и принимает выполненный ответчиком контррасчет задолженности по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в сумме 5 209 329 руб. 67 коп.
На основании п. 2.2. договора энергоснабжения N 17598 от 01.01.2013 г. и в соответствии с пп. а) п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из расчетного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.
Поскольку в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ул. Круговая, 20 в г. Екатеринбурге прибор учета вышел из строя 09.12.2016 г., соответственно за спорный расчетный период поставщиком должны применяться объемы электроэнергии, рассчитанные исходя из среднемесячного объема, а в последующем - по расчетной формуле. Установленной Правилами N 124 с учетом отчетов ООО "ЕРЦ".
По представленному контррасчету ответчика сумма долга за спорный период составляет 5 209 329 руб. 67 коп.
Учитывая изложение, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 5 209 329 руб. 67 коп. В остальной части требование подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 49 047 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нижнеисетская" в пользу Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" долг в размере 5 209 329 (пять миллионов двести девять тысяч триста двадцать девять) руб. 67 коп., 49 047 (сорок девять тысяч сорок семь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
3. Возвратить Акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 1576 от 04.05.2017 г. государственную пошлину в размере 17 (семнадцать) руб. 00 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
М.Г.УСОВА
М.Г.УСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)