Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,
судей Н.И. Левченко, Д.В. Пирожкова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-104192/2015
по иску ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811, юр. адрес: 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, корп. 2) к ТСЖ "БРАТЦЕВО" (ОГРН 1077799013060, юр. адрес: 123373, г. Москва, ул. Нерис Саломеи, д. 2, кв. 10) о взыскании неосновательного обогащения
при участии в судебном заседании:
от истца: Дмитриев И.А. (по доверенности от 21.09.2015)
от ответчика: Демьянец И.В. (по доверенности от 14.04.2016), Якушин В.В. (по доверенности от 14.04.2016)
установил:
Иск заявлен о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 2 121 635,88 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 246 041,39 рублей (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 39).
Решением суда от 24 февраля 2016 г. исковые требования удовлетворены.
Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку не был извещен судом первой инстанции надлежащим образом о судебном разбирательстве.
Протокольным определением от 20 июня 2016 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ввиду следующего.
Суд апелляционной инстанции проверил доводы апелляционной жалобы и возражения представителя ответчика в судебном заседании и находит их обоснованными о ненадлежащем извещении судом первой инстанции ответчика о судебном разбирательстве, поскольку почтовая корреспонденция направлялась ТСЖ Бранцево по адресу: г. Москва, ул. Саломеи Нерис, д. 2, оф. 10, в то время как ответчиком является ТСЖ "Братцево" по адресу: г. Москва, ул. Нерис Саломеи, д. 2, кв. 10.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.08.2016 N 09АП-24586/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-104192/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2016 г. N 09АП-24586/2016-ГК
Дело N А40-104192/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,
судей Н.И. Левченко, Д.В. Пирожкова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-104192/2015
по иску ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811, юр. адрес: 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, корп. 2) к ТСЖ "БРАТЦЕВО" (ОГРН 1077799013060, юр. адрес: 123373, г. Москва, ул. Нерис Саломеи, д. 2, кв. 10) о взыскании неосновательного обогащения
при участии в судебном заседании:
от истца: Дмитриев И.А. (по доверенности от 21.09.2015)
от ответчика: Демьянец И.В. (по доверенности от 14.04.2016), Якушин В.В. (по доверенности от 14.04.2016)
установил:
Иск заявлен о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 2 121 635,88 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 246 041,39 рублей (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 39).
Решением суда от 24 февраля 2016 г. исковые требования удовлетворены.
Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку не был извещен судом первой инстанции надлежащим образом о судебном разбирательстве.
Протокольным определением от 20 июня 2016 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ввиду следующего.
Суд апелляционной инстанции проверил доводы апелляционной жалобы и возражения представителя ответчика в судебном заседании и находит их обоснованными о ненадлежащем извещении судом первой инстанции ответчика о судебном разбирательстве, поскольку почтовая корреспонденция направлялась ТСЖ Бранцево по адресу: г. Москва, ул. Саломеи Нерис, д. 2, оф. 10, в то время как ответчиком является ТСЖ "Братцево" по адресу: г. Москва, ул. Нерис Саломеи, д. 2, кв. 10.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)