Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Заборовская С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
Судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе МИФНС России N 46 по г. Москве на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Государственной жилищной инспекции города Москвы к Товариществу собственников жилья "Дубнинская 20-1" о ликвидации товарищества собственников жилья - удовлетворить.
Ликвидировать ТСЖ "Дубнинская 20-1", расположенное по адресу: Москва, *****.
Исключить запись о государственной регистрации ТСЖ "Дубнинская 20-1" из единого государственного реестра юридических лиц.
установила:
Государственная жилищная инспекция г. Москвы обратилась в суд с иском к ТСЖ "Дубнинская 20-1", просила суд ликвидировать ТСЖ "Дубнинская 20-1", признать недействительной запись о государственной регистрации ТСЖ "Дубнинская 20-1" в ЕГРЮЛ, исключить ТСЖ "Дубнинская 20-1" из единого государственного реестра юридических лиц.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части удовлетворения судом требований об исключении записи о государственной регистрации ТСЖ "Дубнинская 20-1" из ЕГРЮЛ просит представитель Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве, не привлеченной к участию в деле.
В заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности Т. ходатайствовала о прекращении производства по делу в части исковых требований об исключении записи о государственной регистрации ТСЖ "Дубнинская 20-1" из ЕГРЮЛ в связи с отказом истца от иска в данной части.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Т. судебной коллегией разъяснены.
Представитель МИФНС России N 46 по г. Москве по доверенности Д. не возражал против принятия отказа истца от исковых требований об исключении записи о государственной регистрации ТСЖ "Дубнинская 20-1" из ЕГРЮЛ.
Представитель МИФНС России N 46 по г. Москве Д. заявил об отказе от апелляционной жалобы и просил прекратить производство по апелляционной жалобе. Заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу подано в письменном виде.
Последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства представителю МИФНС России N 45 по г. Москве по доверенности Д. разъяснены и понятны.
Представитель истца по доверенности Т. не возражала против принятия отказа представителя ответчика от апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований об исключении записи о государственной регистрации ТСЖ "Дубнинская 20-1" из ЕГРЮЛ и заявление представителя МИФНС России N 46 по г. Москве об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Как следует из содержания заявления об отказе от исковых требований об исключении записи о государственной регистрации ТСЖ "Дубнинская 20-1" из ЕГРЮЛ, отказ от данных исковых требований не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, в связи с чем судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от части исковых требований.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению, в связи с отказом от них, не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Ознакомившись с заявлением представителя МИФНС России N 46 по г. Москве об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.
При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Государственной жилищной инспекции г. Москвы от исковых требований к ТСЖ "Дубнинская 20-1" об исключении записи о государственной регистрации ТСЖ "Дубнинская 20-1" из ЕГРЮЛ.
Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года в части исключения записи о государственной регистрации ТСЖ "Дубнинская 20-1" из единого государственного реестра юридических лиц отменить, производство по гражданскому делу в части исковых требований Государственной жилищной инспекции г. Москвы к ТСЖ "Дубнинская 20-1" об исключении записи о государственной регистрации ТСЖ "Дубнинская 20-1" из ЕГРЮЛ - прекратить.
Принять отказ представителя МИФНС России N 46 по г. Москве по доверенности Д. от апелляционной жалобы на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года.
Производство по апелляционной жалобе МИФНС России N 46 на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-12749/2016
Требование: О ликвидации товарищества собственников жилья.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2016 г. по делу N 33-12749
Судья: Заборовская С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
Судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе МИФНС России N 46 по г. Москве на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Государственной жилищной инспекции города Москвы к Товариществу собственников жилья "Дубнинская 20-1" о ликвидации товарищества собственников жилья - удовлетворить.
Ликвидировать ТСЖ "Дубнинская 20-1", расположенное по адресу: Москва, *****.
Исключить запись о государственной регистрации ТСЖ "Дубнинская 20-1" из единого государственного реестра юридических лиц.
установила:
Государственная жилищная инспекция г. Москвы обратилась в суд с иском к ТСЖ "Дубнинская 20-1", просила суд ликвидировать ТСЖ "Дубнинская 20-1", признать недействительной запись о государственной регистрации ТСЖ "Дубнинская 20-1" в ЕГРЮЛ, исключить ТСЖ "Дубнинская 20-1" из единого государственного реестра юридических лиц.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части удовлетворения судом требований об исключении записи о государственной регистрации ТСЖ "Дубнинская 20-1" из ЕГРЮЛ просит представитель Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве, не привлеченной к участию в деле.
В заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности Т. ходатайствовала о прекращении производства по делу в части исковых требований об исключении записи о государственной регистрации ТСЖ "Дубнинская 20-1" из ЕГРЮЛ в связи с отказом истца от иска в данной части.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Т. судебной коллегией разъяснены.
Представитель МИФНС России N 46 по г. Москве по доверенности Д. не возражал против принятия отказа истца от исковых требований об исключении записи о государственной регистрации ТСЖ "Дубнинская 20-1" из ЕГРЮЛ.
Представитель МИФНС России N 46 по г. Москве Д. заявил об отказе от апелляционной жалобы и просил прекратить производство по апелляционной жалобе. Заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу подано в письменном виде.
Последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства представителю МИФНС России N 45 по г. Москве по доверенности Д. разъяснены и понятны.
Представитель истца по доверенности Т. не возражала против принятия отказа представителя ответчика от апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований об исключении записи о государственной регистрации ТСЖ "Дубнинская 20-1" из ЕГРЮЛ и заявление представителя МИФНС России N 46 по г. Москве об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Как следует из содержания заявления об отказе от исковых требований об исключении записи о государственной регистрации ТСЖ "Дубнинская 20-1" из ЕГРЮЛ, отказ от данных исковых требований не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, в связи с чем судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от части исковых требований.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению, в связи с отказом от них, не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Ознакомившись с заявлением представителя МИФНС России N 46 по г. Москве об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.
При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Государственной жилищной инспекции г. Москвы от исковых требований к ТСЖ "Дубнинская 20-1" об исключении записи о государственной регистрации ТСЖ "Дубнинская 20-1" из ЕГРЮЛ.
Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года в части исключения записи о государственной регистрации ТСЖ "Дубнинская 20-1" из единого государственного реестра юридических лиц отменить, производство по гражданскому делу в части исковых требований Государственной жилищной инспекции г. Москвы к ТСЖ "Дубнинская 20-1" об исключении записи о государственной регистрации ТСЖ "Дубнинская 20-1" из ЕГРЮЛ - прекратить.
Принять отказ представителя МИФНС России N 46 по г. Москве по доверенности Д. от апелляционной жалобы на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года.
Производство по апелляционной жалобе МИФНС России N 46 на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)