Судебные решения, арбитраж

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.10.2017 N 17АП-12458/2017-ГК ПО ДЕЛУ N А60-14805/2017

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2017 г. N 17АП-12458/2017-ГК

Дело N А60-14805/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Власовой О.Г.,
судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусельниковой П.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ответчика, товарищества собственников жилья "Товарищество собственников жилья N 1 г. Лесной",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 июня 2017 года,
принятое судьей Маловым А.А.
по делу N А60-14805/2017
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к товариществу собственников жилья "Товарищество собственников жилья N 1 г. Лесной" (ОГРН 1106630000311, ИНН 6630013546)
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Товарищество собственников жилья N 1 г. Лесной" (далее - ответчик, ТСЖ N 1 г. Лесной) о взыскании задолженности по оплате поставленной в период с 19.09.2016 по 30.11.2016 тепловой энергии в сумме 540 858,12 руб.
Решением арбитражного суда от 26.06.2017 иск удовлетворен.
ТСЖ N 1 г. Лесной, не согласившись с вынесенным решением, обжаловало его в апелляционном порядке.
Семнадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба ТСЖ N 1 г. Лесной, постановлением суда от 27.09.2017 принят отказ ПАО "Т Плюс" от исковых требований о взыскании с ТСЖ N 1 г. Лесной задолженности в сумме 540 858,12 руб. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2017 отменено, производство по делу прекращено. С ТСЖ N 1 г. Лесной в пользу ПАО "Т Плюс" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 632,22 руб. ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в сумме 16 267,78 руб.
При этом, при вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о возврате ТСЖ N 1 г. Лесной из федерального бюджета уплаченной им при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что в силу части 2 статьи 178 АПК РФ, не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.
При обращении в суд апелляционной инстанции ТСЖ N 1 г. Лесной уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.07.2017 N 183.
В пункте 11 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" Пленумом ВАС РФ разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопрос о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.
Поскольку апелляционным судом принят отказ истца от иска и производство по делу прекращено, государственная пошлина, уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы, подлежит ему возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 176, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:

возвратить товариществу собственников жилья "Товарищество собственников жилья N 1 г. Лесной" (ОГРН 1106630000311, ИНН 6630013546) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.07.2017 N 183.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
О.Г.ВЛАСОВА
Судьи
Д.Ю.ГЛАДКИХ
С.А.ЯРИНСКИЙ




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)