Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Жарковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305)
о взыскании 972 809 руб. 19 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Памберг В.А., представитель по доверенности от 26.05.2017 N 73,
от ответчика: Крамаренко И.В., представитель по доверенности от 09.01.2017 N 01.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 972 809 руб. 19 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в марте 2017 в рамках сложившихся между сторонами фактических договорный отношений.
Истец заявил об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 54 425 руб. 10 коп. основного долга.
Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление об уменьшении исковых требований с приложенными к нему документами приобщено судом к материалам дела.
Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск (поступил в суд 22.06.2017); заявил ходатайство о приобщении копий платежных поручений, которое судом рассмотрено и удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, в марте 2017 истцом ответчику были отпущена тепловая энергия и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения (далее - ГВС), на оплату которых выставлены счета-фактуры от 31.03.2017 N 7415019444/7S00 на общую сумму 972 809 руб. 19 коп.
Объектами энергоснабжения является многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 21а, ул. Пехотинцев, д. 3, ул. Симферопольская, д. 1, 2.
При этом договор теплоснабжения между сторонами не заключен и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Кроме того, в п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Следовательно, в марте 2017 между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения (теплоснабжения).
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ввиду отсутствия у ответчика приборов учета тепловой энергии, объем тепловой энергии, отпущенной в спорный период, определен истцом расчетным способом на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), т.е. с учетом норматива потребления коммунального ресурса и с учетом тарифа, утвержденного для истца постановлениями Региональной энергетической комиссией Свердловской области от 10.12.2015 N 188-ПК, N 198-ПК.
Возражая против заявленных истцом требований, ответчик ссылается на неверное определение истцом количества и стоимости отпущенных в спорный период энергоресурсов, в связи с тем, что:
- - истцом неверно определен объем тепловой энергии на нужды отопления в отношении спорных объектов - жилых домов, так как расчет объема тепловой энергии для общежитий коридорного типа, которыми являются данные объекты, должен производиться по формуле, исходя из расчета жилой площади помещений, в соответствии с техническими паспортами жилых домов;
- - истцом неверно определен объем тепловой энергии и теплоносителя на нужды ГВС в отношении спорных объектов - жилых домов, так как расчет объема произведен истцом без учета показаний индивидуальных приборов учета, установленных у потребителей, и без учета данных о численности фактически проживающих граждан.
На основании изложенного по расчету ответчика общая стоимость услуг теплоснабжения за спорный период составила 621 730 руб. 61 коп. и в указанном размере задолженность погашена в полном объеме.
В процессе рассмотрения настоящего дела истец скорректировал объем и стоимость спорных услуг до 676 155 руб. 71 коп., приняв доводы ответчика относительно необходимости определения объема ГВС исходя из сведений о показаниях ИПУ и численности граждан, предоставленных ответчиком.
Разногласия сторон на сумму 54 425 руб. 10 коп. обусловлены тем, что истец при расчете объема и стоимости тепловой энергии на нужды отопления принимает во внимание полезную площадь названных домов, включающую в себя площади как жилых, так и вспомогательных помещений, а также мест общего пользования, в то время как ответчик производит начисление исходя только из общей площади жилых помещений.
Рассмотрев вышеназванные разногласия сторон, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Исходя из содержания ст. 15, 16, 19, 92, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации общежития приравниваются к жилым помещениям и на них распространяются общие правила предоставления коммунальных услуг для жилых помещений.
С учетом положений Правил N 307, Инструкции о проведении учета жилищного фонда Российской Федерации (приказ Минземстроя от 04.08.1998 N 37) площадь помещений кухонь, душевых, ванных комнат, санузлов учитывается при определении объемов тепловой энергии на отопление в общежитиях. Со вступлением в действие N 354 (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344) установлен в зависимости от вида общежития порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях (п. 50 - 53 данных Правил).
В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 Приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Из положений п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 15, 19 Правил N 307 при отсутствии приборов учета вопрос о методе определения количества коммунального ресурса (тепловой энергии и теплоносителя) должен решаться исходя из установленных компетентными органами нормативов потребления населением коммунальных услуг.
При этом общую площадь общежитий составляет площадь жилых комнат и вспомогательных помещений, а также мест общего пользования.
К вспомогательным помещениям общежитий относятся, в частности, кухни, туалеты, душевые и прочие помещения, предназначенные для совместного использования гражданами с целью удовлетворения бытовых и иных нужд и связанные с проживанием граждан в жилом помещении. Многоквартирные жилые дома состоят из площади жилых помещений и мест общего пользования.
Общая площадь жилого помещения в многоквартирном жилом доме в соответствии с п. 5 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.
Таким образом, представленный истцом расчет объема тепловой энергии в отношении спорных объектов - общежитий, выполненный исходя из суммы площадей жилых комнат и вспомогательных помещений, а также мест общего пользования, и норматива 0,033 Гкал / кв. м, утвержденного постановлением Главы г. Екатеринбурга от 28.12.2006 N 2714, является обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем суд принимает расчет истца.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в марте 2017, не исполнил надлежащим образом, оплатив задолженность частично в сумме 621 730 руб. 61 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспаривается; доказательств оплаты задолженности в сумме 54 425 руб. 10 коп. суду не представил.
Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 54 425 руб. 10 коп. основного долга.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 12 001 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, так как задолженность частично в сумме 395 601 руб. 65 коп. погашена ответчиком после предъявления иска в суд и его принятия к производству судом.
Поскольку истец скорректировал объем обязательств ответчика и уменьшил размер исковых требований до 54 425 руб. 10 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10 729 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 54 425 руб. 10 коп. основного долга, а также 12 001 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 729 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.05.2017 N 68009. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.09.2017 ПО ДЕЛУ N А60-27377/2017
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2017 г. по делу N А60-27377/2017
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Жарковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305)
о взыскании 972 809 руб. 19 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Памберг В.А., представитель по доверенности от 26.05.2017 N 73,
от ответчика: Крамаренко И.В., представитель по доверенности от 09.01.2017 N 01.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 972 809 руб. 19 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в марте 2017 в рамках сложившихся между сторонами фактических договорный отношений.
Истец заявил об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 54 425 руб. 10 коп. основного долга.
Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление об уменьшении исковых требований с приложенными к нему документами приобщено судом к материалам дела.
Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск (поступил в суд 22.06.2017); заявил ходатайство о приобщении копий платежных поручений, которое судом рассмотрено и удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, в марте 2017 истцом ответчику были отпущена тепловая энергия и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения (далее - ГВС), на оплату которых выставлены счета-фактуры от 31.03.2017 N 7415019444/7S00 на общую сумму 972 809 руб. 19 коп.
Объектами энергоснабжения является многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 21а, ул. Пехотинцев, д. 3, ул. Симферопольская, д. 1, 2.
При этом договор теплоснабжения между сторонами не заключен и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Кроме того, в п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Следовательно, в марте 2017 между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения (теплоснабжения).
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ввиду отсутствия у ответчика приборов учета тепловой энергии, объем тепловой энергии, отпущенной в спорный период, определен истцом расчетным способом на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), т.е. с учетом норматива потребления коммунального ресурса и с учетом тарифа, утвержденного для истца постановлениями Региональной энергетической комиссией Свердловской области от 10.12.2015 N 188-ПК, N 198-ПК.
Возражая против заявленных истцом требований, ответчик ссылается на неверное определение истцом количества и стоимости отпущенных в спорный период энергоресурсов, в связи с тем, что:
- - истцом неверно определен объем тепловой энергии на нужды отопления в отношении спорных объектов - жилых домов, так как расчет объема тепловой энергии для общежитий коридорного типа, которыми являются данные объекты, должен производиться по формуле, исходя из расчета жилой площади помещений, в соответствии с техническими паспортами жилых домов;
- - истцом неверно определен объем тепловой энергии и теплоносителя на нужды ГВС в отношении спорных объектов - жилых домов, так как расчет объема произведен истцом без учета показаний индивидуальных приборов учета, установленных у потребителей, и без учета данных о численности фактически проживающих граждан.
На основании изложенного по расчету ответчика общая стоимость услуг теплоснабжения за спорный период составила 621 730 руб. 61 коп. и в указанном размере задолженность погашена в полном объеме.
В процессе рассмотрения настоящего дела истец скорректировал объем и стоимость спорных услуг до 676 155 руб. 71 коп., приняв доводы ответчика относительно необходимости определения объема ГВС исходя из сведений о показаниях ИПУ и численности граждан, предоставленных ответчиком.
Разногласия сторон на сумму 54 425 руб. 10 коп. обусловлены тем, что истец при расчете объема и стоимости тепловой энергии на нужды отопления принимает во внимание полезную площадь названных домов, включающую в себя площади как жилых, так и вспомогательных помещений, а также мест общего пользования, в то время как ответчик производит начисление исходя только из общей площади жилых помещений.
Рассмотрев вышеназванные разногласия сторон, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Исходя из содержания ст. 15, 16, 19, 92, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации общежития приравниваются к жилым помещениям и на них распространяются общие правила предоставления коммунальных услуг для жилых помещений.
С учетом положений Правил N 307, Инструкции о проведении учета жилищного фонда Российской Федерации (приказ Минземстроя от 04.08.1998 N 37) площадь помещений кухонь, душевых, ванных комнат, санузлов учитывается при определении объемов тепловой энергии на отопление в общежитиях. Со вступлением в действие N 354 (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344) установлен в зависимости от вида общежития порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях (п. 50 - 53 данных Правил).
В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 Приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Из положений п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 15, 19 Правил N 307 при отсутствии приборов учета вопрос о методе определения количества коммунального ресурса (тепловой энергии и теплоносителя) должен решаться исходя из установленных компетентными органами нормативов потребления населением коммунальных услуг.
При этом общую площадь общежитий составляет площадь жилых комнат и вспомогательных помещений, а также мест общего пользования.
К вспомогательным помещениям общежитий относятся, в частности, кухни, туалеты, душевые и прочие помещения, предназначенные для совместного использования гражданами с целью удовлетворения бытовых и иных нужд и связанные с проживанием граждан в жилом помещении. Многоквартирные жилые дома состоят из площади жилых помещений и мест общего пользования.
Общая площадь жилого помещения в многоквартирном жилом доме в соответствии с п. 5 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.
Таким образом, представленный истцом расчет объема тепловой энергии в отношении спорных объектов - общежитий, выполненный исходя из суммы площадей жилых комнат и вспомогательных помещений, а также мест общего пользования, и норматива 0,033 Гкал / кв. м, утвержденного постановлением Главы г. Екатеринбурга от 28.12.2006 N 2714, является обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем суд принимает расчет истца.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в марте 2017, не исполнил надлежащим образом, оплатив задолженность частично в сумме 621 730 руб. 61 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспаривается; доказательств оплаты задолженности в сумме 54 425 руб. 10 коп. суду не представил.
Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 54 425 руб. 10 коп. основного долга.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 12 001 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, так как задолженность частично в сумме 395 601 руб. 65 коп. погашена ответчиком после предъявления иска в суд и его принятия к производству судом.
Поскольку истец скорректировал объем обязательств ответчика и уменьшил размер исковых требований до 54 425 руб. 10 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10 729 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 54 425 руб. 10 коп. основного долга, а также 12 001 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 729 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.05.2017 N 68009. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
О.В.КОМЛЕВА
О.В.КОМЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)