Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик является собственником жилого помещения и потребителем жилищно-коммунальных услуг, оказываемых истцом как управляющей компанией.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кудряшова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 мая 2016 года апелляционную жалобу Ч. на решение Раменского городского суда Московской области от 23 октября 2015 года по делу по иску ОАО "Раменская УК" к Ч. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
установила:
ОАО "Раменская УК" обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2010 по 30.09.2014 в сумме 59461, 46 р.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано за указанный период 27907, 07 р. в счет задолженности по коммунальным платежам, 5372, 14 р. - в счет пени, а также расходы по оплате госпошлины.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене указанного решения суда.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Согласно материалам дела ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты> и потребителем жилищно-коммунальных услуг, оказываемых истцом как управляющей компанией.
В связи с неполной оплатой жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2010 по 30.09.2014 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 27907, 07 р. (размер задолженности был судом корректирован с учетом представленных ответчиком квитанций), начислены пени - 5372, 14 р.
При таких обстоятельствах, суд, правильно руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 153 ЖК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска в указанной выше части.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и исследованных доказательств, оснований для чего не имеется, и не опровергают правильности выводов суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Раменского городского суда Московской области от 23 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-12099/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик является собственником жилого помещения и потребителем жилищно-коммунальных услуг, оказываемых истцом как управляющей компанией.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2016 г. по делу N 33-12099/16
Судья Кудряшова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 мая 2016 года апелляционную жалобу Ч. на решение Раменского городского суда Московской области от 23 октября 2015 года по делу по иску ОАО "Раменская УК" к Ч. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
установила:
ОАО "Раменская УК" обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2010 по 30.09.2014 в сумме 59461, 46 р.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано за указанный период 27907, 07 р. в счет задолженности по коммунальным платежам, 5372, 14 р. - в счет пени, а также расходы по оплате госпошлины.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене указанного решения суда.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Согласно материалам дела ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты> и потребителем жилищно-коммунальных услуг, оказываемых истцом как управляющей компанией.
В связи с неполной оплатой жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2010 по 30.09.2014 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 27907, 07 р. (размер задолженности был судом корректирован с учетом представленных ответчиком квитанций), начислены пени - 5372, 14 р.
При таких обстоятельствах, суд, правильно руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 153 ЖК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска в указанной выше части.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и исследованных доказательств, оснований для чего не имеется, и не опровергают правильности выводов суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Раменского городского суда Московской области от 23 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)