Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2016 года.
Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2016 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие - Мастер", г. Ижевск (ОГРН 1041800760825, ИНН 1832040350) о взыскании 1 555 096 рублей 46 копеек, в том числе 1 435 000 рублей долг, 120 096 рублей 46 копеек неустойка с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору отопления и горячего водоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2013 N К2141, договору горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2015 N Г2141.
При участии представителей:
- истца: до перерыва: Николаев Н.Н. - представитель (доверенность от 09.03.2016 N 51400-04-38/008), после перерыва: не явился (уведомлен);
- ответчика: Мутерко М.С. - представитель (доверенность от 12.07.2016 N 1),
Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие - Мастер" (далее - ООО "УК "ЖРП - Мастер") о взыскании 1 555 096 руб. 46 коп., в том числе 1 435 000 руб. 00 коп. долга, 120 096 руб. 46 коп. неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору отопления и горячего водоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2013 N К2141, договору горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2015 N Г2141.
В заседании суда 27.07.2016 в силу статей 41, 49, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 874 158 руб., из которых 746 000 руб. долг, в том числе 267 000 руб. долг по договору отопления и горячего водоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2013 N К2141, 479 000 руб. долг по договору горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2015 N Г2141 128 158 руб. неустойка с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.
Поскольку согласно пункту 2 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2016 стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, абзаца 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дел к судебному разбирательству".
Представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика уточненные исковые требования не оспорил.
Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ООО "УКС" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "ЖРП - Мастер" (потребитель) заключен договор отопления и горячего водоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения для целей оказания коммунальных услуг) от N К2141 (далее - Договор-1) (л.д. 23 - 33) в редакции протокола разногласий от 09.01.2013 N 1 (л.д. 34), протокола урегулирования разногласий к протоколу разногласий от 03.02.2014 (л.д. 35).
Договор-1 действует с 01.01.2013 по 31.12.2013 включительно (пункт 7.1 Договора-1); по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении или изменении в соответствии с пунктом 7.4 Договора-1 и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.
Пунктом 1.1 Договора-1 установлено, что ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и горячую воду питьевого качества (далее - горячая вода), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и принятую горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении N 3 к Договору-1 (л.д. 30) и приобретает тепловую энергию и горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (пункт 1.2 Договора-2).
Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц. Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) и горячую воду производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункты 4.2, 4.4 Договора-1).
Истец в период с ноября по декабрь 2014 года поставил ООО "УК "ЖРП - Мастер" тепловую энергию, предъявив последнему к оплате счета-фактуры от 31.12.2014 N 33157, от 30.11.2014 N 08986 (л.д. 37, 69), всего на общую сумму 851 565 руб. 18 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.
Согласно расчету истца задолженность ООО "УК "ЖРП - Мастер" перед ООО "УКС" за спорный период составила 267 000 руб.
01.01.2015 между ООО "УКС" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО "УК "ЖРП - Мастер" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от N Г2141 (далее - Договор-2) (л.д. 36 - 43) в редакции протокола разногласий (л.д. 44), протокола урегулирования разногласий к протоколу разногласий (л.д. 45).
Договор-2 вступает в силу со дня его подписания и действует с до 31.12.2015 (пункт 42 Договора-2); по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении или изменении в соответствии с пунктом 43 Договора-2 и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.
Пунктом 1 Договора-2 установлено, что организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Абонент является исполнителем (поставщик) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в Приложении N 4 к Договору-2 (л.д. 40 оборотная сторона) и приобретает горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее - потребители коммунальных услуг) коммунальной услуги горячего водоснабжения.
За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (пункт 9 Договора-2).
Согласно пункту 10 Договора-2 абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец в период с ноября 2015 года по март 2016 года поставил ООО "УК "ЖРП - Мастер" горячую воду, предъявив последнему к оплате счета-фактуры на общую сумму 823 934 руб. 68 коп. (л.д. 31 - 64), которая последним в полном объеме не оплачена.
Согласно расчету истца задолженность ООО "УК "ЖРП - Мастерок" перед ООО "УКС" за спорный период составила 479 000 руб.
Направленные истцом в адрес ответчика предарбитражные уведомления (претензии) от 19.02.2016 (л.д. 77 - 78) с предложением оплатить сумму долга оставлены последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в исковой период по спорным Договорам-1, 2 на общую сумму 1 675 499 руб. 86 коп., подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе своевременно направленными в адрес ответчика актами поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды за спорный период (л.д. 31 - 69) (статьи 9, 65 АПК РФ), между тем доказательств оплаты 746 000 руб. долга (в том числе на сумму 267 000 руб. по Договору-1, на сумму 479 000 руб. по Договору-2) в материалы дела не представлено.
Вследствие чего у ООО "УК "ЖРП - Мастер" возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.
ООО "УК "ЖРП - Мастер" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ООО "УКС", тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил N 354.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 354.
В исковой период расчет стоимости коммунальных ресурсов истцом произведен с учетом показаний приборов учета. Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.
Спор в отношении произведенных ответчиком за исковой период оплаты в ходе судебного разбирательства урегулирован.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 746 000 руб., в том числе 267 000 руб. по Договору-1, 479 000 руб. по Договору-2 обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условий Договоров-1, 2.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
За нарушение обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды потребитель уплачивает ресурсоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 5.4 Договора-1).
В случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством (пункт 37 Договора-2).
В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в порядке пункта 5.4 Договора-1 и пункт 37 Договора-2 истец предъявил ответчику требование об уплате 128 158 руб. пени, в том числе 100 962 руб. 05 коп. неустойка, начисленная по Договору-1 за период просрочки с 16.12.2014 по 27.07.2016; 27 195 руб. 95 коп. неустойка, начисленная по Договору-2 за период с 15.01.2016 по 27.07.2016.
Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.
Расчет пени проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и условиям договора.
С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 128 158 руб. пени, в том числе 100 962 руб. 05 коп. неустойка, начисленная по Договору-1 за период просрочки с 16.12.2014 по 27.07.2016; 27 195 руб. 95 коп. неустойка, начисленная по Договору-2 за период с 16.01.2016 по 27.07.2016, является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, пункта 5.4 Договора-1, пункта 37 Договора-2.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1, 2 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Стороны при подписании Договоров-1, 2 установили, что неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты суммы долга. Подписывая договор, ответчик соглашался на соответствующие негативные последствия неисполнения обязательства по договору в виде начисления неустойки до дня оплаты долга.
Запрет на начисление неустойки по день фактической оплаты задолженности действующее гражданское законодательство не содержит, следовательно, подобное условие исходя из закрепленного в ГК РФ принципа свободы договора и самостоятельного определения сторонами его условий, может быть включено в договор по их соглашению и подлежит обязательному исполнению ими.
Кроме того ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 155 ЖК РФ, часть 14 которой предусматривает ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства потребителя по оплате коммунальных ресурсов в виде уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования по день фактической оплаты долга.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на сумму основного долга, начиная с 28.07.2016 по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статей 330, 331 ГК РФ, статьи 155 ЖК РФ и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 20 483 руб. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 8 068 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167 - 171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие - Мастер", г. Ижевск (ОГРН 1041800760825, ИНН 1832040350) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) 874 158 рублей, из которых: 746 000 рублей долг, 128 158 рублей неустойка с последующим ее начислением на сумму долга исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования, начиная с 28.07.2016 по день фактической оплаты долга; а также 20 483 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) из федерального бюджета 8 068 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 19.05.2016 N 005424.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 28.07.2016 ПО ДЕЛУ N А71-6417/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 июля 2016 г. по делу N А71-6417/2016
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2016 года.
Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2016 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие - Мастер", г. Ижевск (ОГРН 1041800760825, ИНН 1832040350) о взыскании 1 555 096 рублей 46 копеек, в том числе 1 435 000 рублей долг, 120 096 рублей 46 копеек неустойка с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору отопления и горячего водоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2013 N К2141, договору горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2015 N Г2141.
При участии представителей:
- истца: до перерыва: Николаев Н.Н. - представитель (доверенность от 09.03.2016 N 51400-04-38/008), после перерыва: не явился (уведомлен);
- ответчика: Мутерко М.С. - представитель (доверенность от 12.07.2016 N 1),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие - Мастер" (далее - ООО "УК "ЖРП - Мастер") о взыскании 1 555 096 руб. 46 коп., в том числе 1 435 000 руб. 00 коп. долга, 120 096 руб. 46 коп. неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору отопления и горячего водоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2013 N К2141, договору горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2015 N Г2141.
В заседании суда 27.07.2016 в силу статей 41, 49, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 874 158 руб., из которых 746 000 руб. долг, в том числе 267 000 руб. долг по договору отопления и горячего водоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2013 N К2141, 479 000 руб. долг по договору горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2015 N Г2141 128 158 руб. неустойка с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.
Поскольку согласно пункту 2 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2016 стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, абзаца 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дел к судебному разбирательству".
Представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика уточненные исковые требования не оспорил.
Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ООО "УКС" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "ЖРП - Мастер" (потребитель) заключен договор отопления и горячего водоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения для целей оказания коммунальных услуг) от N К2141 (далее - Договор-1) (л.д. 23 - 33) в редакции протокола разногласий от 09.01.2013 N 1 (л.д. 34), протокола урегулирования разногласий к протоколу разногласий от 03.02.2014 (л.д. 35).
Договор-1 действует с 01.01.2013 по 31.12.2013 включительно (пункт 7.1 Договора-1); по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении или изменении в соответствии с пунктом 7.4 Договора-1 и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.
Пунктом 1.1 Договора-1 установлено, что ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и горячую воду питьевого качества (далее - горячая вода), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и принятую горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении N 3 к Договору-1 (л.д. 30) и приобретает тепловую энергию и горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (пункт 1.2 Договора-2).
Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц. Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) и горячую воду производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункты 4.2, 4.4 Договора-1).
Истец в период с ноября по декабрь 2014 года поставил ООО "УК "ЖРП - Мастер" тепловую энергию, предъявив последнему к оплате счета-фактуры от 31.12.2014 N 33157, от 30.11.2014 N 08986 (л.д. 37, 69), всего на общую сумму 851 565 руб. 18 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.
Согласно расчету истца задолженность ООО "УК "ЖРП - Мастер" перед ООО "УКС" за спорный период составила 267 000 руб.
01.01.2015 между ООО "УКС" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО "УК "ЖРП - Мастер" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от N Г2141 (далее - Договор-2) (л.д. 36 - 43) в редакции протокола разногласий (л.д. 44), протокола урегулирования разногласий к протоколу разногласий (л.д. 45).
Договор-2 вступает в силу со дня его подписания и действует с до 31.12.2015 (пункт 42 Договора-2); по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении или изменении в соответствии с пунктом 43 Договора-2 и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.
Пунктом 1 Договора-2 установлено, что организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Абонент является исполнителем (поставщик) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в Приложении N 4 к Договору-2 (л.д. 40 оборотная сторона) и приобретает горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее - потребители коммунальных услуг) коммунальной услуги горячего водоснабжения.
За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (пункт 9 Договора-2).
Согласно пункту 10 Договора-2 абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец в период с ноября 2015 года по март 2016 года поставил ООО "УК "ЖРП - Мастер" горячую воду, предъявив последнему к оплате счета-фактуры на общую сумму 823 934 руб. 68 коп. (л.д. 31 - 64), которая последним в полном объеме не оплачена.
Согласно расчету истца задолженность ООО "УК "ЖРП - Мастерок" перед ООО "УКС" за спорный период составила 479 000 руб.
Направленные истцом в адрес ответчика предарбитражные уведомления (претензии) от 19.02.2016 (л.д. 77 - 78) с предложением оплатить сумму долга оставлены последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в исковой период по спорным Договорам-1, 2 на общую сумму 1 675 499 руб. 86 коп., подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе своевременно направленными в адрес ответчика актами поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды за спорный период (л.д. 31 - 69) (статьи 9, 65 АПК РФ), между тем доказательств оплаты 746 000 руб. долга (в том числе на сумму 267 000 руб. по Договору-1, на сумму 479 000 руб. по Договору-2) в материалы дела не представлено.
Вследствие чего у ООО "УК "ЖРП - Мастер" возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.
ООО "УК "ЖРП - Мастер" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ООО "УКС", тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил N 354.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 354.
В исковой период расчет стоимости коммунальных ресурсов истцом произведен с учетом показаний приборов учета. Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.
Спор в отношении произведенных ответчиком за исковой период оплаты в ходе судебного разбирательства урегулирован.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 746 000 руб., в том числе 267 000 руб. по Договору-1, 479 000 руб. по Договору-2 обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условий Договоров-1, 2.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
За нарушение обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды потребитель уплачивает ресурсоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 5.4 Договора-1).
В случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством (пункт 37 Договора-2).
В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в порядке пункта 5.4 Договора-1 и пункт 37 Договора-2 истец предъявил ответчику требование об уплате 128 158 руб. пени, в том числе 100 962 руб. 05 коп. неустойка, начисленная по Договору-1 за период просрочки с 16.12.2014 по 27.07.2016; 27 195 руб. 95 коп. неустойка, начисленная по Договору-2 за период с 15.01.2016 по 27.07.2016.
Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.
Расчет пени проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и условиям договора.
С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 128 158 руб. пени, в том числе 100 962 руб. 05 коп. неустойка, начисленная по Договору-1 за период просрочки с 16.12.2014 по 27.07.2016; 27 195 руб. 95 коп. неустойка, начисленная по Договору-2 за период с 16.01.2016 по 27.07.2016, является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, пункта 5.4 Договора-1, пункта 37 Договора-2.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1, 2 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Стороны при подписании Договоров-1, 2 установили, что неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты суммы долга. Подписывая договор, ответчик соглашался на соответствующие негативные последствия неисполнения обязательства по договору в виде начисления неустойки до дня оплаты долга.
Запрет на начисление неустойки по день фактической оплаты задолженности действующее гражданское законодательство не содержит, следовательно, подобное условие исходя из закрепленного в ГК РФ принципа свободы договора и самостоятельного определения сторонами его условий, может быть включено в договор по их соглашению и подлежит обязательному исполнению ими.
Кроме того ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 155 ЖК РФ, часть 14 которой предусматривает ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства потребителя по оплате коммунальных ресурсов в виде уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования по день фактической оплаты долга.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на сумму основного долга, начиная с 28.07.2016 по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статей 330, 331 ГК РФ, статьи 155 ЖК РФ и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 20 483 руб. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 8 068 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167 - 171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие - Мастер", г. Ижевск (ОГРН 1041800760825, ИНН 1832040350) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) 874 158 рублей, из которых: 746 000 рублей долг, 128 158 рублей неустойка с последующим ее начислением на сумму долга исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования, начиная с 28.07.2016 по день фактической оплаты долга; а также 20 483 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) из федерального бюджета 8 068 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 19.05.2016 N 005424.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья
А.Р.МЕЛЕНТЬЕВА
А.Р.МЕЛЕНТЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)