Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,
судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубининой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района,
на определение арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2017 года об отказе во взыскании судебных расходов по делу N А57-20312/2015 (судья Игнатьев Д.Ю.).
по заявлению Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, (ОГРН 1036405320456, ИНН 6453074026)
о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в общем размере 30000 руб. понесенных при рассмотрении заявления о наложении судебного штрафа по делу N А57-20312/2015 и заявления о взыскании судебных расходов,
без участия в судебном заседании представителей сторон, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
23 января 2017 года от ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов, в арбитражный суд Саратовской области поступило заявление о взыскании с ООО ПКЦ "Витязь-98" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
В ходе рассмотрения данного заявления, ассоциация ТСЖ Ленинского района уточнила размер судебных расходов и просит взыскать с ООО ПКЦ "Витязь-98" судебные расходы по оплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда в размере 20000 руб. и также при рассмотрении настоящего заявления о взыскании судебных расходов в размере 10000 руб., всего 30000 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2017 года в удовлетворении заявления ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в общем размере 30 000 руб. понесенных при рассмотрении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда и заявления о взыскании судебных расходов отказано.
АТСЖ Ленинского района не согласилось с вынесенным определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд.
В обоснование жалобы, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, вынесение его при неправильном применении норм материального и процессуального права, просит определение суда от 31.03.2017 отменить и разрешить вопрос по существу. Считает, что заявленные к взысканию судебные расходы документально подтверждены, о чрезмерности этих расходов истец не заявлял, в связи с этим оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имелось.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2015 года по делу А57-20312/2015 с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого центра "Витязь-98", г. Саратов (ОГРН 1026403063466) в пользу Ассоциации ТСЖ Ленинского района, г. Саратов (ОГРН 1036405320456) взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.06.2013 г. по 30.07.2015 г., в размере 179 319 руб. 17 коп., за электроэнергию ОДН за период с 01.11.2012 г. по 30.06.2015 г. в размере 8 687 руб. 69 коп.
Решение вступило в законную силу 01 февраля 2016 года.
Во исполнение указанного решения 05 февраля 2016 года был выдан исполнительный лист серия ФС N 006666911.
22.07.2016 г. ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района с заявлением обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о наложении судебного штрафа на ООО ПКЦ "Витязь-98" за неисполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2015 года по делу N А57-20312/2015 в размере 100 000 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2016 года по делу А57-20312/2015 на общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческий центр "Витязь-98", г. Саратов (ОГРН 1026403063466) наложен судебный штраф в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления о наложении судебного штрафа отказано.
23 января 2017 года от ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов, в арбитражный суд Саратовской области поступило заявление о взыскании с ООО ПКЦ "Витязь-98" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
В ходе рассмотрения данного заявления, ассоциация ТСЖ Ленинского района уточнила размер судебных расходов и просит взыскать с ООО ПКЦ "Витязь-98" судебные расходы по оплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда в размере 20000 руб. и также при рассмотрении настоящего заявления о взыскании судебных расходов в размере 10000 руб., всего 30000 руб.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявление АТСЖ Ленинского района, признал его необоснованным и в удовлетворении отказал.
Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с вынесенным судебным актом.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статья 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При таких условиях, суд первой инстанции правомерно признал, что предъявленные Ассоциацией ТСЖ Ленинского района к взысканию с общества расходы, понесенные на стадии исполнения итогового судебного акта, не относятся к судебным расходам, подлежащим взысканию по правилам статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, довод апелляционной жалобы о том, что за рассмотрение определения о наложении судебного штрафа должны взыскиваться судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку исполнение судебного акта является стадией арбитражного процесса, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку судом первой инстанции не рассмотрено никаких материально-правовых требований, а лишь рассмотрен процессуальный вопрос о наложении судебного штрафа за нарушение положений части 1 статьи 332 АПК РФ.
С учетом изложенного, оснований для возмещения судебных расходов и отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
определение арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2017 года об отказе во взыскании судебных расходов по делу N А57-20312/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.05.2017 N 12АП-4976/2017 ПО ДЕЛУ N А57-20312/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2017 г. по делу N А57-20312/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,
судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубининой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района,
на определение арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2017 года об отказе во взыскании судебных расходов по делу N А57-20312/2015 (судья Игнатьев Д.Ю.).
по заявлению Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, (ОГРН 1036405320456, ИНН 6453074026)
о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в общем размере 30000 руб. понесенных при рассмотрении заявления о наложении судебного штрафа по делу N А57-20312/2015 и заявления о взыскании судебных расходов,
без участия в судебном заседании представителей сторон, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил:
23 января 2017 года от ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов, в арбитражный суд Саратовской области поступило заявление о взыскании с ООО ПКЦ "Витязь-98" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
В ходе рассмотрения данного заявления, ассоциация ТСЖ Ленинского района уточнила размер судебных расходов и просит взыскать с ООО ПКЦ "Витязь-98" судебные расходы по оплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда в размере 20000 руб. и также при рассмотрении настоящего заявления о взыскании судебных расходов в размере 10000 руб., всего 30000 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2017 года в удовлетворении заявления ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в общем размере 30 000 руб. понесенных при рассмотрении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда и заявления о взыскании судебных расходов отказано.
АТСЖ Ленинского района не согласилось с вынесенным определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд.
В обоснование жалобы, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, вынесение его при неправильном применении норм материального и процессуального права, просит определение суда от 31.03.2017 отменить и разрешить вопрос по существу. Считает, что заявленные к взысканию судебные расходы документально подтверждены, о чрезмерности этих расходов истец не заявлял, в связи с этим оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имелось.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2015 года по делу А57-20312/2015 с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого центра "Витязь-98", г. Саратов (ОГРН 1026403063466) в пользу Ассоциации ТСЖ Ленинского района, г. Саратов (ОГРН 1036405320456) взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.06.2013 г. по 30.07.2015 г., в размере 179 319 руб. 17 коп., за электроэнергию ОДН за период с 01.11.2012 г. по 30.06.2015 г. в размере 8 687 руб. 69 коп.
Решение вступило в законную силу 01 февраля 2016 года.
Во исполнение указанного решения 05 февраля 2016 года был выдан исполнительный лист серия ФС N 006666911.
22.07.2016 г. ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района с заявлением обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о наложении судебного штрафа на ООО ПКЦ "Витязь-98" за неисполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2015 года по делу N А57-20312/2015 в размере 100 000 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2016 года по делу А57-20312/2015 на общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческий центр "Витязь-98", г. Саратов (ОГРН 1026403063466) наложен судебный штраф в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления о наложении судебного штрафа отказано.
23 января 2017 года от ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов, в арбитражный суд Саратовской области поступило заявление о взыскании с ООО ПКЦ "Витязь-98" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
В ходе рассмотрения данного заявления, ассоциация ТСЖ Ленинского района уточнила размер судебных расходов и просит взыскать с ООО ПКЦ "Витязь-98" судебные расходы по оплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда в размере 20000 руб. и также при рассмотрении настоящего заявления о взыскании судебных расходов в размере 10000 руб., всего 30000 руб.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявление АТСЖ Ленинского района, признал его необоснованным и в удовлетворении отказал.
Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с вынесенным судебным актом.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статья 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При таких условиях, суд первой инстанции правомерно признал, что предъявленные Ассоциацией ТСЖ Ленинского района к взысканию с общества расходы, понесенные на стадии исполнения итогового судебного акта, не относятся к судебным расходам, подлежащим взысканию по правилам статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, довод апелляционной жалобы о том, что за рассмотрение определения о наложении судебного штрафа должны взыскиваться судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку исполнение судебного акта является стадией арбитражного процесса, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку судом первой инстанции не рассмотрено никаких материально-правовых требований, а лишь рассмотрен процессуальный вопрос о наложении судебного штрафа за нарушение положений части 1 статьи 332 АПК РФ.
С учетом изложенного, оснований для возмещения судебных расходов и отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2017 года об отказе во взыскании судебных расходов по делу N А57-20312/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
Судьи
В.В.ЗЕМЛЯННИКОВА
Ю.А.КОМНАТНАЯ
В.В.ЗЕМЛЯННИКОВА
Ю.А.КОМНАТНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)