Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: У сторон возникли разногласия относительно определения объемов отпущенной электроэнергии, по мнению исполнителя, оплата произведена не полностью.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Абозновой О.В.,
судей Сафроновой А.А., Черкасской Г.Н.
рассмотрел в судебном заседании открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2016 по делу N А76-26479/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании, состоявшемся 11.05.2017, приняли участие представители:
- публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт") - Волков В.Д. (доверенность от 01.01.2017), Калашников В.А. (доверенность от 01.01.2017);
- общества "МРСК Урала" - Селенских С.М. (доверенность от 26.12.2016).
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2017 судебное разбирательство по кассационной жалобе отложено на 06.06.2017.
В судебное заседание, состоявшееся 06.06.2017, явились те же представители сторон.
Общество "МРСК Урала" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу "Челябэнергосбыт" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 N 0083/2385 за период с января по август 2014 г. в размере 11 821 244 руб. 33 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, открытое акционерное общество "Высокотемпературные строительные материалы".
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2016 (резолютивная часть объявлена 09.12.2016) исковые требования удовлетворены частично, с общества "Челябэнергосбыт" в пользу общества "МРСК Урала" взыскано 517 931 руб. 82 коп. задолженности, а также 3597 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 (судьи Баканов В.В., Бабина О.Е., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "МРСК Урала" просит отменить решение суда в части требований о взыскании стоимости услуг в сумме 4 802 844 руб., в данной части принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в размере 4 802 844 руб. Общество "МРСК Урала" полагает, что при разрешении спора суд не применил закон, подлежащий применению, поскольку истцом заявлены требования о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче коммунальных ресурсов, порядок оплаты которых регулируется нормами жилищного законодательства Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). Истец считает, что указание судов на то, что ответчиком не предъявлялся в адрес своих потребителей объем электрической энергии, определенный исходя из площади подвалов спорных домов, не имеет юридического значения, поскольку соответствующая обязанность по оплате электрической энергии, потребленной в подвалах, установлена законом. По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод апелляционного суда, согласно которому признание нормативного акта недействующим с момента вступления в силу решения суда не должно предоставлять возможность истцу получать от ответчика плату за оказанные услуги на основании признанных недействующими нормативов потребления за период до момента вступления в силу решения арбитражного суда о признании данных нормативов недействующими, противоречит нормам процессуального права.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Челябэнергосбыт" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами, между обществом "МРСК Урала" (исполнитель) и обществом "Челябэнергосбыт" (заказчик) заключен договор от 01.01.2009 N 0083/2385 на оказание услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. В свою очередь, заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно приложению N 9 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора (п. 2.1, 2.2 договора).
Договор заключен гарантирующим поставщиком в интересах потребителей, которым он в соответствии с ранее заключенными договорами купли-продажи обязан организовать передачу электроэнергии и потребителей, обратившихся к заказчику с офертой о заключении договора энергоснабжения, предусматривающего обязанность урегулировать за счет потребителя отношения, связанные с передачей электроэнергии (п. 1.2 договора).
Согласно п. 1.1 указанного договора точка поставки - место в электрической сети, являющееся местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии и оказанию услуг по передаче электроэнергии, определения объема взаимных обязательств участников розничного рынка по договорам купли-продажи электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по договорам купли-продажи электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и инфраструктурных услуг и находящееся:
- - на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования исполнителя и потребителей заказчика, в том числе опосредованно подключенных потребителей заказчика;
- - на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования исполнителя и смежной сетевой организацией (ССО), согласованное между заказчиком и ССО в договорах оказания услуг по передаче электроэнергии.
Точки поставки электроэнергии из сети исполнителя в сеть ССО, либо в сеть потребителя, определяются сторонами в приложении N 2 к настоящему договору.
В п. 2.4 договора стороны указали, что после заключения настоящего договора любые изменения состава потребителей, существенных условий, указанных в пункте 2.4 договора, оформляются в виде дополнительных соглашений к настоящему договору (в целях достижения оперативности также дополнительные соглашения могут заключаться, в том числе, путем обмена письмами или посредством направления заказчиком изменений в письменной форме и их молчаливого акцепта исполнителем).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2014 по делу N А76-2021/2013 урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении дополнительного соглашения от 01.10.2012 к договору от 01.01.2009 N 0083/2385.
Пункт 16 Соглашения принят в редакции истца: "Раздел "Обязанности заказчика" дополнить пунктом 3.2.16: расчеты за оказанные услуги по поставке электроэнергии в многоквартирные жилые дома производить на основании показаний общедомовых приборов учета электроэнергии на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений. В случае отсутствия общедомовых приборов учета электроэнергии, расчеты за оказанные услуги по поставке электроэнергии в многоквартирные жилые дома производить в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2015 решение от 21.07.2014 по делу N А76-2021/2013 в указанной части оставлено без изменения.
В соответствии с п. 7.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.
В силу п. 7.3 договора исполнитель в срок не позднее 06 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику ведомость об объемах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика, в том числе опосредованно подключенным потребителям заказчик и в сети смежных сетевых организаций) электроэнергии за расчетный месяц. Акты о неучтенном потреблении исполнитель предоставляет заказчику в порядке, определенном сторонами в приложении N 7 к договору.
Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.
Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.3 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (п. 7.4 договора).
При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 5-ти рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг (п. 7.5 договора). Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.
В силу п. 7.6 договора непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий, подписанных документов свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных исполнителем.
Сторонами также подписаны дополнительные соглашения к договору N 0083/2385, из которых следует, что срок действия указанного договора продлен сторонами.
Согласно п. 3.2.16 договора (с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2012 к договору) расчеты за оказанные услуги по поставке электроэнергии в многоквартирные жилые дома должны производиться на основании показаний общедомовых приборов учета электроэнергии на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений. В случае отсутствия общедомовых приборов учета электроэнергии, расчеты за оказанные услуги по поставке электроэнергии в многоквартирные жилые дома производятся в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Истец в период с января по август 2014 г. оказал ответчику услуги, что подтверждается актами на выполнение услуг от 31.01.2014 N 1810003, от 28.02.2014 N 184813, от 31.03.2014 N 188630, от 30.04.2014 N 192951, от 31.05.2014 N 198851, от 30.06.2014 N 202021 (с учетом уточненного акта), от 31.07.2014 N 210699, от 31.08.2014 N 214900 с приложениями. К указанным актам ответчиком представлены разногласия в части объемов электрической энергии.
Представленные разногласия рассмотрены сторонами (протоколы рассмотрения разногласий по объему полезного отпуска на общедомовые нужды за период январь - август 2014 г.).
Истец в обоснование требований представлены расчеты размера исковых требований, данные о согласованных площадях общедомового имущества, сведения о точках присоединения (отпуска) и поставки.
Ответчик представил контррасчеты, реестры домов, счета-фактуры, платежные поручения, договоры с организациями, осуществляющими управление домами, реестры бытового потребления в многоквартирных домах, акты обследования домов, фотографии, сделанные во время обследования домов, письма и акты о домах, имеющих статус расселенных, технические паспорта, письма об индивидуальных жилых домах, не имеющих мест общего пользования либо общежитий, не выделяющих объемы потребления мест общего пользования из общего объема поступления.
На основании обращений истца в ОГУП "ОблЦТИ" представлены сведения о размерах величин общей площади многоквартирных домов, отдельно площади мест общего пользования, площади чердачных и подвальных помещений.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в размере 11 821 244 руб. 33 коп. общество "МРСК Урала" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части, исходя из того, что площади подвальных помещений многоквартирных домов подлежат исключению из расчета стоимости объема электроэнергии, переданного на общедомовые нужды.
Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.
В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истцом предъявлены требования об оплате услуг по передаче электрической энергии, переданной в места общего пользования многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги определяется Правилами N 354.
При этом, как правильно отмечено судами, порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, равен произведению тарифа на электрическую энергию и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение.
В соответствии с п. 48 Правил N 354, п. 10, 17 и формулам 10 и 15 приложения N 2 к этим правилам, указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 09.06.2017 N Ф09-2452/17 ПО ДЕЛУ N А76-26479/2014
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: У сторон возникли разногласия относительно определения объемов отпущенной электроэнергии, по мнению исполнителя, оплата произведена не полностью.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2017 г. N Ф09-2452/17
Дело N А76-26479/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Абозновой О.В.,
судей Сафроновой А.А., Черкасской Г.Н.
рассмотрел в судебном заседании открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2016 по делу N А76-26479/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании, состоявшемся 11.05.2017, приняли участие представители:
- публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт") - Волков В.Д. (доверенность от 01.01.2017), Калашников В.А. (доверенность от 01.01.2017);
- общества "МРСК Урала" - Селенских С.М. (доверенность от 26.12.2016).
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2017 судебное разбирательство по кассационной жалобе отложено на 06.06.2017.
В судебное заседание, состоявшееся 06.06.2017, явились те же представители сторон.
Общество "МРСК Урала" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу "Челябэнергосбыт" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 N 0083/2385 за период с января по август 2014 г. в размере 11 821 244 руб. 33 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, открытое акционерное общество "Высокотемпературные строительные материалы".
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2016 (резолютивная часть объявлена 09.12.2016) исковые требования удовлетворены частично, с общества "Челябэнергосбыт" в пользу общества "МРСК Урала" взыскано 517 931 руб. 82 коп. задолженности, а также 3597 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 (судьи Баканов В.В., Бабина О.Е., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "МРСК Урала" просит отменить решение суда в части требований о взыскании стоимости услуг в сумме 4 802 844 руб., в данной части принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в размере 4 802 844 руб. Общество "МРСК Урала" полагает, что при разрешении спора суд не применил закон, подлежащий применению, поскольку истцом заявлены требования о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче коммунальных ресурсов, порядок оплаты которых регулируется нормами жилищного законодательства Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). Истец считает, что указание судов на то, что ответчиком не предъявлялся в адрес своих потребителей объем электрической энергии, определенный исходя из площади подвалов спорных домов, не имеет юридического значения, поскольку соответствующая обязанность по оплате электрической энергии, потребленной в подвалах, установлена законом. По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод апелляционного суда, согласно которому признание нормативного акта недействующим с момента вступления в силу решения суда не должно предоставлять возможность истцу получать от ответчика плату за оказанные услуги на основании признанных недействующими нормативов потребления за период до момента вступления в силу решения арбитражного суда о признании данных нормативов недействующими, противоречит нормам процессуального права.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Челябэнергосбыт" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами, между обществом "МРСК Урала" (исполнитель) и обществом "Челябэнергосбыт" (заказчик) заключен договор от 01.01.2009 N 0083/2385 на оказание услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. В свою очередь, заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно приложению N 9 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора (п. 2.1, 2.2 договора).
Договор заключен гарантирующим поставщиком в интересах потребителей, которым он в соответствии с ранее заключенными договорами купли-продажи обязан организовать передачу электроэнергии и потребителей, обратившихся к заказчику с офертой о заключении договора энергоснабжения, предусматривающего обязанность урегулировать за счет потребителя отношения, связанные с передачей электроэнергии (п. 1.2 договора).
Согласно п. 1.1 указанного договора точка поставки - место в электрической сети, являющееся местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии и оказанию услуг по передаче электроэнергии, определения объема взаимных обязательств участников розничного рынка по договорам купли-продажи электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по договорам купли-продажи электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и инфраструктурных услуг и находящееся:
- - на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования исполнителя и потребителей заказчика, в том числе опосредованно подключенных потребителей заказчика;
- - на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования исполнителя и смежной сетевой организацией (ССО), согласованное между заказчиком и ССО в договорах оказания услуг по передаче электроэнергии.
Точки поставки электроэнергии из сети исполнителя в сеть ССО, либо в сеть потребителя, определяются сторонами в приложении N 2 к настоящему договору.
В п. 2.4 договора стороны указали, что после заключения настоящего договора любые изменения состава потребителей, существенных условий, указанных в пункте 2.4 договора, оформляются в виде дополнительных соглашений к настоящему договору (в целях достижения оперативности также дополнительные соглашения могут заключаться, в том числе, путем обмена письмами или посредством направления заказчиком изменений в письменной форме и их молчаливого акцепта исполнителем).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2014 по делу N А76-2021/2013 урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении дополнительного соглашения от 01.10.2012 к договору от 01.01.2009 N 0083/2385.
Пункт 16 Соглашения принят в редакции истца: "Раздел "Обязанности заказчика" дополнить пунктом 3.2.16: расчеты за оказанные услуги по поставке электроэнергии в многоквартирные жилые дома производить на основании показаний общедомовых приборов учета электроэнергии на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений. В случае отсутствия общедомовых приборов учета электроэнергии, расчеты за оказанные услуги по поставке электроэнергии в многоквартирные жилые дома производить в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2015 решение от 21.07.2014 по делу N А76-2021/2013 в указанной части оставлено без изменения.
В соответствии с п. 7.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.
В силу п. 7.3 договора исполнитель в срок не позднее 06 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику ведомость об объемах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика, в том числе опосредованно подключенным потребителям заказчик и в сети смежных сетевых организаций) электроэнергии за расчетный месяц. Акты о неучтенном потреблении исполнитель предоставляет заказчику в порядке, определенном сторонами в приложении N 7 к договору.
Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.
Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.3 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (п. 7.4 договора).
При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 5-ти рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг (п. 7.5 договора). Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.
В силу п. 7.6 договора непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий, подписанных документов свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных исполнителем.
Сторонами также подписаны дополнительные соглашения к договору N 0083/2385, из которых следует, что срок действия указанного договора продлен сторонами.
Согласно п. 3.2.16 договора (с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2012 к договору) расчеты за оказанные услуги по поставке электроэнергии в многоквартирные жилые дома должны производиться на основании показаний общедомовых приборов учета электроэнергии на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений. В случае отсутствия общедомовых приборов учета электроэнергии, расчеты за оказанные услуги по поставке электроэнергии в многоквартирные жилые дома производятся в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Истец в период с января по август 2014 г. оказал ответчику услуги, что подтверждается актами на выполнение услуг от 31.01.2014 N 1810003, от 28.02.2014 N 184813, от 31.03.2014 N 188630, от 30.04.2014 N 192951, от 31.05.2014 N 198851, от 30.06.2014 N 202021 (с учетом уточненного акта), от 31.07.2014 N 210699, от 31.08.2014 N 214900 с приложениями. К указанным актам ответчиком представлены разногласия в части объемов электрической энергии.
Представленные разногласия рассмотрены сторонами (протоколы рассмотрения разногласий по объему полезного отпуска на общедомовые нужды за период январь - август 2014 г.).
Истец в обоснование требований представлены расчеты размера исковых требований, данные о согласованных площадях общедомового имущества, сведения о точках присоединения (отпуска) и поставки.
Ответчик представил контррасчеты, реестры домов, счета-фактуры, платежные поручения, договоры с организациями, осуществляющими управление домами, реестры бытового потребления в многоквартирных домах, акты обследования домов, фотографии, сделанные во время обследования домов, письма и акты о домах, имеющих статус расселенных, технические паспорта, письма об индивидуальных жилых домах, не имеющих мест общего пользования либо общежитий, не выделяющих объемы потребления мест общего пользования из общего объема поступления.
На основании обращений истца в ОГУП "ОблЦТИ" представлены сведения о размерах величин общей площади многоквартирных домов, отдельно площади мест общего пользования, площади чердачных и подвальных помещений.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в размере 11 821 244 руб. 33 коп. общество "МРСК Урала" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части, исходя из того, что площади подвальных помещений многоквартирных домов подлежат исключению из расчета стоимости объема электроэнергии, переданного на общедомовые нужды.
Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.
В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истцом предъявлены требования об оплате услуг по передаче электрической энергии, переданной в места общего пользования многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги определяется Правилами N 354.
При этом, как правильно отмечено судами, порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, равен произведению тарифа на электрическую энергию и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение.
В соответствии с п. 48 Правил N 354, п. 10, 17 и формулам 10 и 15 приложения N 2 к этим правилам, указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)