Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истица указала, что ответчик отказывается участвовать в оплате жилищно-коммунальных услуг, соглашения об определении порядка пользования жилым помещением не достигнуто.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Стародубцева Л.И.
Судья Одрова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики
в составе председательствующего Блиновой М.А.,
судей Стародубцевой Л.И., Филимоновой И.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ф.Т. к Ф.С., обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" об определении порядка несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, поступившее по апелляционной жалобе Ф.С. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 27 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи Стародубцевой Л.И., выслушав объяснения истца Ф.Т., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
Ф.Т. обратилась в суд с иском к Ф.С., обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее также ООО "Наш дом") об определении порядка несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Исковые требования мотивировала тем, что она, ответчик и их двое несовершеннолетних детей являются собственниками (по 1/4 доле в праве общей долевой собственности) квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, <АДРЕС>. В настоящее время брак между ней и Ф.С. расторгнут. Ответчик отказывается участвовать в оплате жилищно-коммунальных услуг, соглашения об определении порядка пользования жилым помещением не достигнуто, в связи с чем она обратилась в ООО "Наш дом" с заявлением о разделении лицевого счета, однако ей было отказано.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства и на положения ст. ст. 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, Ф.Т. просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: г. Шумерля, <АДРЕС> между ней и Ф.С. в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому, возложить обязанность на ООО "Наш дом" заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья.
В судебном заседании истец Ф.Т. исковые требования поддержала.
Ответчик Ф.С. полагал необходимым определить порядок несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности на квартиру.
Ответчик ООО "Наш дом", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило.
Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 27 июня 2017 года постановлено:
"Исковые требования Ф.Т. удовлетворить. Определить порядок оплаты и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры N... дома N... по ул.... г. Шумерля Чувашской Республики между Ф.Т. и Ф.С. пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение по 1/2 доли.
Обязать ООО "Наш дом" открыть отдельные лицевые счета для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры N... дома N... по ул.... г. Шумерля Чувашской Республики на каждого собственника на Ф.Т. и Ф.С.
Взыскать с Ф.С. в пользу Ф.Т. государственную пошлину в размере 300 рублей".
Указанное решение суда обжаловано Ф.С. по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части установленных долей и определить за ним 1/4 доли в оплате за жилое помещение пропорционально его доле в праве общей долевой собственности. Полагает, что при определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги суд не учел положения ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, соблюдать правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Данные права принадлежат лицам, владеющим долями жилого помещения.
В силу положений п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно положениям ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, <АДРЕС>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доле Ф.Т., Ф.С. и несовершеннолетним детям ФИО1, ФИО2.
На основании решения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 07 сентября 2016 г. брак, зарегистрированный 20 сентября 2007 г. в отделе ЗАГС администрации г. Шумерля Чувашской Республики между Ф.Т. и Ф.С. расторгнут. Местожительство ФИО2, <...> года рождения и ФИО1, <...> г. рождения после расторжения брака определено с матерью - Ф.Т.
Ответчик Ф.С. выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исходил из того, что соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, находящейся в долевой собственности, между Ф.Т. и Ф.С. не достигнуто, в связи с чем пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и определении раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками, а также размера их участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
При определении размера участия собственников жилого помещения в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости определения размера участия истца и ответчика в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в равных долях - по 1/2 доле каждому.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
В силу положений ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются и после расторжения брака.
Суть имущественных прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей конкретизируется нормами главы 13 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующей алиментные обязательства родителей.
В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Из анализа указанной нормы следует, что данная обязанность означает, что родители должны обеспечивать потребности ребенка в жилье, питании, одежде, досуге, лечении. Если один из родителей не предоставляет содержание своим несовершеннолетним детям и отсутствует соглашение об уплате алиментов, то алименты взыскиваются в судебном порядке в установленном ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации размере.
Таким образом, в данном случае юридически значимыми являются обстоятельства выполнения сторонами обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей.
Принимая во внимание приведенные нормы, а также учитывая, что несовершеннолетние дети находятся на иждивении истца, на содержание детей ответчик выплачивает алименты, судебная коллегия полагает, что возложение на ответчика обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1/2 доли нарушает права последнего, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части являются обоснованными.
При вынесении решения суд не учел положения ст. ст. 80, 81, 86 Семейного кодекса Российской Федерации и, определяя доли истца и ответчика в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по 1/2, фактически увеличил размер алиментов.
Однако такое изменение размера алиментов, уплачиваемых одним из родителей в пользу другого на содержание несовершеннолетних детей, взыскание с него дополнительных расходов возможно только при наличии определенных п. 2 ст. 81, ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации оснований и соответствующего требования, заявленного в суд.
Факт выплаты алиментов ответчиком на содержание несовершеннолетних детей в пользу истца последней не оспаривался.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таким образом, в результате неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения судом норм материального права, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Отменить решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 27 июня 2017 года и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ф.Т. к Ф.С., обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" об определении порядка несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, <АДРЕС> по 1/2 доле и выдаче отдельных платежных документов, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 13.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-4540/2017
Требование: Об определении порядка несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истица указала, что ответчик отказывается участвовать в оплате жилищно-коммунальных услуг, соглашения об определении порядка пользования жилым помещением не достигнуто.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2017 г. по делу N 33-4540/2017
Докладчик Стародубцева Л.И.
Судья Одрова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики
в составе председательствующего Блиновой М.А.,
судей Стародубцевой Л.И., Филимоновой И.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ф.Т. к Ф.С., обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" об определении порядка несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, поступившее по апелляционной жалобе Ф.С. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 27 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи Стародубцевой Л.И., выслушав объяснения истца Ф.Т., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ф.Т. обратилась в суд с иском к Ф.С., обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее также ООО "Наш дом") об определении порядка несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Исковые требования мотивировала тем, что она, ответчик и их двое несовершеннолетних детей являются собственниками (по 1/4 доле в праве общей долевой собственности) квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, <АДРЕС>. В настоящее время брак между ней и Ф.С. расторгнут. Ответчик отказывается участвовать в оплате жилищно-коммунальных услуг, соглашения об определении порядка пользования жилым помещением не достигнуто, в связи с чем она обратилась в ООО "Наш дом" с заявлением о разделении лицевого счета, однако ей было отказано.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства и на положения ст. ст. 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, Ф.Т. просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: г. Шумерля, <АДРЕС> между ней и Ф.С. в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому, возложить обязанность на ООО "Наш дом" заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья.
В судебном заседании истец Ф.Т. исковые требования поддержала.
Ответчик Ф.С. полагал необходимым определить порядок несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности на квартиру.
Ответчик ООО "Наш дом", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило.
Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 27 июня 2017 года постановлено:
"Исковые требования Ф.Т. удовлетворить. Определить порядок оплаты и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры N... дома N... по ул.... г. Шумерля Чувашской Республики между Ф.Т. и Ф.С. пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение по 1/2 доли.
Обязать ООО "Наш дом" открыть отдельные лицевые счета для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры N... дома N... по ул.... г. Шумерля Чувашской Республики на каждого собственника на Ф.Т. и Ф.С.
Взыскать с Ф.С. в пользу Ф.Т. государственную пошлину в размере 300 рублей".
Указанное решение суда обжаловано Ф.С. по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части установленных долей и определить за ним 1/4 доли в оплате за жилое помещение пропорционально его доле в праве общей долевой собственности. Полагает, что при определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги суд не учел положения ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, соблюдать правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Данные права принадлежат лицам, владеющим долями жилого помещения.
В силу положений п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно положениям ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, <АДРЕС>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доле Ф.Т., Ф.С. и несовершеннолетним детям ФИО1, ФИО2.
На основании решения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 07 сентября 2016 г. брак, зарегистрированный 20 сентября 2007 г. в отделе ЗАГС администрации г. Шумерля Чувашской Республики между Ф.Т. и Ф.С. расторгнут. Местожительство ФИО2, <...> года рождения и ФИО1, <...> г. рождения после расторжения брака определено с матерью - Ф.Т.
Ответчик Ф.С. выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исходил из того, что соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, находящейся в долевой собственности, между Ф.Т. и Ф.С. не достигнуто, в связи с чем пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и определении раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками, а также размера их участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
При определении размера участия собственников жилого помещения в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости определения размера участия истца и ответчика в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в равных долях - по 1/2 доле каждому.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
В силу положений ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются и после расторжения брака.
Суть имущественных прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей конкретизируется нормами главы 13 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующей алиментные обязательства родителей.
В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Из анализа указанной нормы следует, что данная обязанность означает, что родители должны обеспечивать потребности ребенка в жилье, питании, одежде, досуге, лечении. Если один из родителей не предоставляет содержание своим несовершеннолетним детям и отсутствует соглашение об уплате алиментов, то алименты взыскиваются в судебном порядке в установленном ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации размере.
Таким образом, в данном случае юридически значимыми являются обстоятельства выполнения сторонами обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей.
Принимая во внимание приведенные нормы, а также учитывая, что несовершеннолетние дети находятся на иждивении истца, на содержание детей ответчик выплачивает алименты, судебная коллегия полагает, что возложение на ответчика обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1/2 доли нарушает права последнего, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части являются обоснованными.
При вынесении решения суд не учел положения ст. ст. 80, 81, 86 Семейного кодекса Российской Федерации и, определяя доли истца и ответчика в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по 1/2, фактически увеличил размер алиментов.
Однако такое изменение размера алиментов, уплачиваемых одним из родителей в пользу другого на содержание несовершеннолетних детей, взыскание с него дополнительных расходов возможно только при наличии определенных п. 2 ст. 81, ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации оснований и соответствующего требования, заявленного в суд.
Факт выплаты алиментов ответчиком на содержание несовершеннолетних детей в пользу истца последней не оспаривался.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таким образом, в результате неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения судом норм материального права, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Отменить решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 27 июня 2017 года и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ф.Т. к Ф.С., обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" об определении порядка несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, <АДРЕС> по 1/2 доле и выдаче отдельных платежных документов, отказать.
Председательствующий
М.А.БЛИНОВА
М.А.БЛИНОВА
Судьи
Л.И.СТАРОДУБЦЕВА
И.В.ФИЛИМОНОВА
Л.И.СТАРОДУБЦЕВА
И.В.ФИЛИМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)