Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.01.2016 ПО ДЕЛУ N 33-918/2016

Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2016 г. по делу N 33-918


Судья: Родина Т.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
и судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по апелляционной жалобе ТСЖ "На прудах-1" на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 года, которым постановлено: исковые требования Товарищества собственников жилья "На прудах-1" к П.Г., П.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить частично.
Взыскать с П.Г., П.А. в пользу Товарищества собственников жилья "На прудах-1" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период ноябрь - декабрь 2011 г., январь - июнь 2012 г. в размере по *** рубля ** копейки с каждого, пени за период ноябрь - декабрь 2011 г., январь - июнь 2012 г. по *** рубля ** копеек с каждого.
Взыскать с П.Г., П.А. в пользу Товарищества собственников жилья "На прудах-1" расходы по оплате государственной пошлины в размере по *** рублей *** копейка с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,
установила:

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 года исковые требования ТСЖ "На прудах-1" к П.Г., П.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены частично.
На указанное решение представителем истца ТСЖ "На прудах-1" по доверенности Ш. подана апелляционная жалоба.
В судебном заседание апелляционной инстанции П.Г. представлена апелляционная жалоба на решением Коптевского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Выслушав явившихся лиц, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции, поскольку вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы ТСЖ "На прудах-1".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:

Дело по апелляционной жалобе представителя истца ТСЖ "На прудах-1" по доверенности Ш. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 года возвратить в Коптевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)