Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "30" мая 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен "02" июня 2017 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бабенко А.Н.,
судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.
при участии:
от истца - акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания": Смирновой И.В., представителя по доверенности от 22.01.2015 N 36
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГУЖФ"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "23" марта 2017 года по делу N А33-994/2017, принятое судьей Варыгиной Н.А.
установил:
акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - истец) (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ответчик, ООО ГУЖФ) (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305) о взыскании 820 074 рублей 51 копейки задолженности по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 11.11.2015 N 89-С/05/07-08/ТЭГВС-0006/15 за сентябрь - октябрь 2016 года.
Решением от 22.03.2017 иск удовлетворен.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что им произведена оплата задолженности по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг за период сентябрь - октябрь 2016 года, что подтверждается платежными поручениями; иск необходимо предъявлять по месту нахождения юридического лица, а не его обособленного подразделения; расчет потребленной тепловой энергии должен производиться только с учетом площади жилых помещений (по общежитиям - жилых комнат), исходя из размера площадей, согласованных сторонами при рассмотрении дела N А33-4913/2016.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 30.05.2017.
От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании, представитель истца доводы апелляционной жалобы не признал, сослался на основания, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дал пояснения на вопросы суда относительно площадей по техническим паспортам. Представитель истца пояснил, что все платежные поручения, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, были учтены истцом, сослался на судебную практику.
Судом установлено, что к апелляционной жалобе ответчика приложены дополнительные документы, а именно: копия акта от 03.02.2016 N 4; копия платежного поручения от 29.05.2015 N 586.
Суд, совещаясь на месте, определил возвратить ответчику сопроводительным письмом дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе, а именно: копии платежных поручений от 28.12.2016 N 75979, от 31.01.2017 N 8900, от 13.02.2017 N 12292, поскольку у суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для приобщения вышеуказанных документов к материалам дела, в связи с отсутствием соответствующего ходатайства. Кроме того, ответчик не обосновал невозможность представления указанных документов при рассмотрении дела в суда первой инстанции.
При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.
Между АО "КрасЭКО" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ГУЖФ" (исполнитель) 11.11.2015 заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 89/С/05/07-08/ТЭГВС-0006/15, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять, осуществлять отвод через присоединенную сеть коммунальные ресурсы для оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям, перечень которых определен в приложении N 1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать принятые, отведенные коммунальные ресурсы, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Порядок определения объема коммунальных ресурсов определен в разделе 3 договора.
В соответствии с пунктом 3.1 договора объем коммунальных ресурсов определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, с соблюдением условий, оговоренных в настоящем разделе договора, если иное не предусмотрено действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми актами.
В подпункте "в" пункта 3.1 договора согласована формула определения объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации.
Согласно пункту 4.2 договора расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу.
В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата коммунальных ресурсов осуществляется: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем безналичного перечисления до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации; в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме. В случае если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, ресурсоснабжающая организация представляет исполнителю информацию: о поступившем от потребителя размере платы за коммунальную услугу; о задолженности исполнителя по оплате коммунального ресурса раздельно по платежам потребителей и по платежам за коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме. Ресурсоснабжающая организация по письменному требованию исполнителя в течение не более 30 дней с момента получения запроса предоставляет исполнителю указанную в настоящем пункте договора информацию по форме, согласованной сторонами в процессе исполнения настоящего договора. В случае если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, исполнитель обязан предусматривать в договорах с потребителями согласованный с ресурсоснабжающей организацией порядок внесения потребителями платы за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива предоставляется ресурсоснабжающей организации в течение не более трех рабочих дней с момента принятия данного решения или в иной срок, согласованный сторонами.
В приложении N 2 к договору согласован перечень объектов абонента, снабжаемых коммунальными ресурсами:
- многоквартирный жилой дом по адресу: Красноярский край, ЗАТО п. Солнечный, ул. Гвардейская, д. 33 "А",
- общежитие по адресу: Красноярский край, ЗАТО п. Солнечный, ул. Неделина, д. 17,
- общежитие по адресу: Красноярский край, ЗАТО п. Солнечный, ул. Неделина, д. 18.
Согласно расчету истца в сентябре - октябре 2016 года АО "КрасЭКО" осуществило отпуск тепловой энергии на объекты ООО "ГУЖФ" в объеме 595,225 Гкал и теплоносителя в количестве 719,600 куб. м на общую сумму 2 429 783 рублей 55 копеек.
Объем коммунального ресурса за спорный период определен в соответствии с пунктом 3.1 договора: в отношении объектов, оборудованных приборами учета - по показаниям приборов учета; при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, установленном Правительством Российской Федерации нормативно-правовыми актами.
Стоимость потребленных в спорный период ответчиком тепловой энергии и теплоносителя определена истцом исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 N N 588-п, 598-п, с применением нормативов потребления коммунальных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Красноярского края от 09.10.2015 N 541-п, N 217-П от 30.04.2015.
На оплату поставленных тепловой энергии и теплоносителя истец выставил ответчику счета-фактуры.
ООО "ГУЖФ" стоимость тепловой энергии и теплоносителя оплачена частично, в результате задолженность составила 1 987 824 рублей 80 копеек.
Претензией от 12.12.2016 истец предложил ответчику погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Отношения по заключенному между сторонами договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 11.11.2015 N 89/С/05/07-08/ТЭГВС-0006/15 регулируются параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К указанным отношениям в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.06.2017 ПО ДЕЛУ N А33-994/2017
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2017 г. по делу N А33-994/2017
Резолютивная часть постановления объявлена "30" мая 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен "02" июня 2017 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бабенко А.Н.,
судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.
при участии:
от истца - акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания": Смирновой И.В., представителя по доверенности от 22.01.2015 N 36
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГУЖФ"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "23" марта 2017 года по делу N А33-994/2017, принятое судьей Варыгиной Н.А.
установил:
акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - истец) (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ответчик, ООО ГУЖФ) (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305) о взыскании 820 074 рублей 51 копейки задолженности по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 11.11.2015 N 89-С/05/07-08/ТЭГВС-0006/15 за сентябрь - октябрь 2016 года.
Решением от 22.03.2017 иск удовлетворен.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что им произведена оплата задолженности по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг за период сентябрь - октябрь 2016 года, что подтверждается платежными поручениями; иск необходимо предъявлять по месту нахождения юридического лица, а не его обособленного подразделения; расчет потребленной тепловой энергии должен производиться только с учетом площади жилых помещений (по общежитиям - жилых комнат), исходя из размера площадей, согласованных сторонами при рассмотрении дела N А33-4913/2016.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 30.05.2017.
От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании, представитель истца доводы апелляционной жалобы не признал, сослался на основания, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дал пояснения на вопросы суда относительно площадей по техническим паспортам. Представитель истца пояснил, что все платежные поручения, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, были учтены истцом, сослался на судебную практику.
Судом установлено, что к апелляционной жалобе ответчика приложены дополнительные документы, а именно: копия акта от 03.02.2016 N 4; копия платежного поручения от 29.05.2015 N 586.
Суд, совещаясь на месте, определил возвратить ответчику сопроводительным письмом дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе, а именно: копии платежных поручений от 28.12.2016 N 75979, от 31.01.2017 N 8900, от 13.02.2017 N 12292, поскольку у суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для приобщения вышеуказанных документов к материалам дела, в связи с отсутствием соответствующего ходатайства. Кроме того, ответчик не обосновал невозможность представления указанных документов при рассмотрении дела в суда первой инстанции.
При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.
Между АО "КрасЭКО" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ГУЖФ" (исполнитель) 11.11.2015 заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 89/С/05/07-08/ТЭГВС-0006/15, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять, осуществлять отвод через присоединенную сеть коммунальные ресурсы для оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям, перечень которых определен в приложении N 1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать принятые, отведенные коммунальные ресурсы, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Порядок определения объема коммунальных ресурсов определен в разделе 3 договора.
В соответствии с пунктом 3.1 договора объем коммунальных ресурсов определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, с соблюдением условий, оговоренных в настоящем разделе договора, если иное не предусмотрено действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми актами.
В подпункте "в" пункта 3.1 договора согласована формула определения объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации.
Согласно пункту 4.2 договора расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу.
В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата коммунальных ресурсов осуществляется: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем безналичного перечисления до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации; в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме. В случае если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, ресурсоснабжающая организация представляет исполнителю информацию: о поступившем от потребителя размере платы за коммунальную услугу; о задолженности исполнителя по оплате коммунального ресурса раздельно по платежам потребителей и по платежам за коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме. Ресурсоснабжающая организация по письменному требованию исполнителя в течение не более 30 дней с момента получения запроса предоставляет исполнителю указанную в настоящем пункте договора информацию по форме, согласованной сторонами в процессе исполнения настоящего договора. В случае если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, исполнитель обязан предусматривать в договорах с потребителями согласованный с ресурсоснабжающей организацией порядок внесения потребителями платы за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива предоставляется ресурсоснабжающей организации в течение не более трех рабочих дней с момента принятия данного решения или в иной срок, согласованный сторонами.
В приложении N 2 к договору согласован перечень объектов абонента, снабжаемых коммунальными ресурсами:
- многоквартирный жилой дом по адресу: Красноярский край, ЗАТО п. Солнечный, ул. Гвардейская, д. 33 "А",
- общежитие по адресу: Красноярский край, ЗАТО п. Солнечный, ул. Неделина, д. 17,
- общежитие по адресу: Красноярский край, ЗАТО п. Солнечный, ул. Неделина, д. 18.
Согласно расчету истца в сентябре - октябре 2016 года АО "КрасЭКО" осуществило отпуск тепловой энергии на объекты ООО "ГУЖФ" в объеме 595,225 Гкал и теплоносителя в количестве 719,600 куб. м на общую сумму 2 429 783 рублей 55 копеек.
Объем коммунального ресурса за спорный период определен в соответствии с пунктом 3.1 договора: в отношении объектов, оборудованных приборами учета - по показаниям приборов учета; при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, установленном Правительством Российской Федерации нормативно-правовыми актами.
Стоимость потребленных в спорный период ответчиком тепловой энергии и теплоносителя определена истцом исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 N N 588-п, 598-п, с применением нормативов потребления коммунальных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Красноярского края от 09.10.2015 N 541-п, N 217-П от 30.04.2015.
На оплату поставленных тепловой энергии и теплоносителя истец выставил ответчику счета-фактуры.
ООО "ГУЖФ" стоимость тепловой энергии и теплоносителя оплачена частично, в результате задолженность составила 1 987 824 рублей 80 копеек.
Претензией от 12.12.2016 истец предложил ответчику погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Отношения по заключенному между сторонами договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 11.11.2015 N 89/С/05/07-08/ТЭГВС-0006/15 регулируются параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К указанным отношениям в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)