Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив кассационную жалобу ответчиков К.В., К.И., С., поступившую в суд кассационной инстанции 02.03.2016 г., на решение мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево г. Москвы от 17.06.2015 г. и определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 31.0.2015 г. по гражданскому делу по иску ГБУ "Жилищник района Кунцево" к К.В., К.И., С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
ГБУ "Жилищник района Кунцево" обратилось к мировому судье с иском к ответчикам К.В., К.И., С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере -, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере -.
В обоснование иска указано, что ГБУ "Жилищник района Кунцево" является поставщиком коммунальных услуг дому, собственником одной из квартир которого является К.В. В данном жилом помещении помимо К.В. зарегистрированы К.И. и С. За период с сентября 2012 г. по сентябрь 2014 г. коммунальные услуги за жилое помещение оплачивались нерегулярно, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность в вышеприведенном размере.
Ответчик К.В. иск не признала. Ответчики К.И., С. в судебное заседание не явились.
Решением мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево г. Москвы от 17.06.2015 г. постановлено:
Исковое заявление ГБУ "Жилищник района Кунцево" - удовлетворить.
Взыскать солидарно с К.В., К.И., С. в пользу ГБУ "Жилищник района Кунцево" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере -.
Взыскать с К.В., К.И., С. в пользу ГБУ "Жилищник района Кунцево" расходы по оплате государственной пошлины в размере -, взыскать в счет возмещения судебных расходов с каждого из ответчиков по -.
Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 31.08.2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.
01.04.2016 г. данное дело истребовано из Кунцевского районного суда г. Москвы и 26.04.2016 г. поступило в Московский городской суд.
В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции допущено не было.
Судом установлено, что К.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: -. В указанном жилом помещении также зарегистрированы К.И., С.
Поставщиком коммунальных услуг, а также услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества данного жилого дома является ГБУ "Жилищник района Кунцево".
За период с сентября 2012 г. по сентябрь 2014 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере -, что послужило основанием для обращения с названным иском.
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом проверен и признан арифметически верным расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, как соответствующий установленному тарифу и объему потребления. При этом суд исходил из положений ч. 1 ст. 157 ЖК Российской Федерации, согласно которым размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.
Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель указывает на то обстоятельство, что из представленных по делу доказательства не следует за потребление какой именно услуги у ответчиков образовалась задолженность, не учтено, что в жилом помещении не установлены приборы учета холодной и горячей воды, в связи с чем при расчете задолженности необходимо было исходить из формулы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Однако довод об отсутствии конкретизации оказанных услуг не может повлечь возможность отмены принятых по делу судебных постановлений, поскольку опровергается материалами гражданского дела.
ГБУ "Жилищник района Кунцево" обратилось с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя не только холодное и горячее водоснабжение, но и водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В материалы дела представлена выписка из лицевого счета о задолженности по квартире и коммунальным услугам, в которой указана за какую конкретно услугу и в каком размере ответчиками не была произведена оплата (л.д. 35 - 37).
Также, доводы кассационной жалобы не соответствуют действующим нормативным актам, а именно Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и Постановлению Правительства Москвы от 10.02.2004 г. N 77-ПП (в редакции Постановления Правительства Москвы от 26.12.2012 г. N 831-ПП) "О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы".
Так, методика распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды утверждена постановлением Правительством Москвы 10.02.2004 г. N 77-ПП "О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы" (приложение 2).
В пунктах 4.2 - 4.2.2.2 Методики приводится способ расчета жильцов с производителем услуг: в квартирах, оснащенных приборами учета холодной и горячей воды, объемы потребления холодной и горячей воды определяются по показаниям соответствующих приборов. Объем водоотведения принимается равным объему потребления холодной и горячей воды (пункт 4.2.1) в квартирах, не оснащенных приборами учета холодной и горячей воды, объемы потребления холодной, горячей воды и водоотведения определяются расчетным путем с учетом показаний всех установленных в доме приборов учета воды (пункт 4.2.2).
Пунктом 4.2.2.1 Методики установлен порядок определения размеров ежемесячных платежей и объемы потребления холодной, горячей воды и водоотведения.
Согласно пункту 4.2.2.2 Методики в конце квартала всем жильцам, не имеющим квартирных приборов учета воды, делается перерасчет за потребление холодной и горячей воды и услуги водоотведения с учетом представленных некоторыми жильцами соответствующих документов об их отсутствии за расчетный период.
Данным пунктом также установлен порядок определения размера дополнительных платежей, подлежащих оплате жильцами каждой квартиры.
В силу ст. ст. 157, 158 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.
Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).
Из приведенных норм Методики следует, что порядок расчета с потребителями, не установившими индивидуальные приборы учета, производится: из объема потребленного коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета, вычитаются объемы водопотребления арендаторов нежилых помещений, расходы воды, учтенные индивидуальными приборами учета, а также объем воды, расходуемый на общедомовые нужды, а результат равными долями распределяется между потребителями, зарегистрированными в многоквартирном доме, не установившими индивидуальные приборы учета (п. 4.2 Методики).
Довод о том, что при разрешении возникшего спора судом не правильно применены положения п. 4.2.2.2. Приложения N 2 к Постановлению Правительства Москвы от 10.02.2004 г. N 77-ПП в редакции Постановления Правительства Москвы от 25.02.2014 г. N 75-ПП, признанного Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2014 г. N 5-АПГ14-18 недействительным, также не может повлечь возможность отмены принятых по делу судебных постановлений, поскольку задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась за период с сентября 2012 г. по сентябрь 2014 г., соответственно расчет задолженности производился, в том числе, и за период, предшествовавший принятию Верховным Судом Российской Федерации вышеприведенного судебного акта.
Вместе с тем полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не по пересмотру по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, которое является исключительным средством защиты своих прав, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступление от этого принципа оправдано только тогда, когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера. По настоящему делу указанных обстоятельств не установлено.
Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, и который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений вступивших в законную силу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы ответчиков К.В., К.И., С., на решение мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево г. Москвы от 17.06.2015 г. и определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 31.0.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.05.2016 N 4Г-2737/2016
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2016 г. N 4г/6-2737/2016
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив кассационную жалобу ответчиков К.В., К.И., С., поступившую в суд кассационной инстанции 02.03.2016 г., на решение мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево г. Москвы от 17.06.2015 г. и определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 31.0.2015 г. по гражданскому делу по иску ГБУ "Жилищник района Кунцево" к К.В., К.И., С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
ГБУ "Жилищник района Кунцево" обратилось к мировому судье с иском к ответчикам К.В., К.И., С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере -, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере -.
В обоснование иска указано, что ГБУ "Жилищник района Кунцево" является поставщиком коммунальных услуг дому, собственником одной из квартир которого является К.В. В данном жилом помещении помимо К.В. зарегистрированы К.И. и С. За период с сентября 2012 г. по сентябрь 2014 г. коммунальные услуги за жилое помещение оплачивались нерегулярно, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность в вышеприведенном размере.
Ответчик К.В. иск не признала. Ответчики К.И., С. в судебное заседание не явились.
Решением мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево г. Москвы от 17.06.2015 г. постановлено:
Исковое заявление ГБУ "Жилищник района Кунцево" - удовлетворить.
Взыскать солидарно с К.В., К.И., С. в пользу ГБУ "Жилищник района Кунцево" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере -.
Взыскать с К.В., К.И., С. в пользу ГБУ "Жилищник района Кунцево" расходы по оплате государственной пошлины в размере -, взыскать в счет возмещения судебных расходов с каждого из ответчиков по -.
Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 31.08.2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.
01.04.2016 г. данное дело истребовано из Кунцевского районного суда г. Москвы и 26.04.2016 г. поступило в Московский городской суд.
В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции допущено не было.
Судом установлено, что К.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: -. В указанном жилом помещении также зарегистрированы К.И., С.
Поставщиком коммунальных услуг, а также услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества данного жилого дома является ГБУ "Жилищник района Кунцево".
За период с сентября 2012 г. по сентябрь 2014 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере -, что послужило основанием для обращения с названным иском.
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом проверен и признан арифметически верным расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, как соответствующий установленному тарифу и объему потребления. При этом суд исходил из положений ч. 1 ст. 157 ЖК Российской Федерации, согласно которым размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.
Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель указывает на то обстоятельство, что из представленных по делу доказательства не следует за потребление какой именно услуги у ответчиков образовалась задолженность, не учтено, что в жилом помещении не установлены приборы учета холодной и горячей воды, в связи с чем при расчете задолженности необходимо было исходить из формулы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Однако довод об отсутствии конкретизации оказанных услуг не может повлечь возможность отмены принятых по делу судебных постановлений, поскольку опровергается материалами гражданского дела.
ГБУ "Жилищник района Кунцево" обратилось с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя не только холодное и горячее водоснабжение, но и водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В материалы дела представлена выписка из лицевого счета о задолженности по квартире и коммунальным услугам, в которой указана за какую конкретно услугу и в каком размере ответчиками не была произведена оплата (л.д. 35 - 37).
Также, доводы кассационной жалобы не соответствуют действующим нормативным актам, а именно Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и Постановлению Правительства Москвы от 10.02.2004 г. N 77-ПП (в редакции Постановления Правительства Москвы от 26.12.2012 г. N 831-ПП) "О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы".
Так, методика распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды утверждена постановлением Правительством Москвы 10.02.2004 г. N 77-ПП "О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы" (приложение 2).
В пунктах 4.2 - 4.2.2.2 Методики приводится способ расчета жильцов с производителем услуг: в квартирах, оснащенных приборами учета холодной и горячей воды, объемы потребления холодной и горячей воды определяются по показаниям соответствующих приборов. Объем водоотведения принимается равным объему потребления холодной и горячей воды (пункт 4.2.1) в квартирах, не оснащенных приборами учета холодной и горячей воды, объемы потребления холодной, горячей воды и водоотведения определяются расчетным путем с учетом показаний всех установленных в доме приборов учета воды (пункт 4.2.2).
Пунктом 4.2.2.1 Методики установлен порядок определения размеров ежемесячных платежей и объемы потребления холодной, горячей воды и водоотведения.
Согласно пункту 4.2.2.2 Методики в конце квартала всем жильцам, не имеющим квартирных приборов учета воды, делается перерасчет за потребление холодной и горячей воды и услуги водоотведения с учетом представленных некоторыми жильцами соответствующих документов об их отсутствии за расчетный период.
Данным пунктом также установлен порядок определения размера дополнительных платежей, подлежащих оплате жильцами каждой квартиры.
В силу ст. ст. 157, 158 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.
Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).
Из приведенных норм Методики следует, что порядок расчета с потребителями, не установившими индивидуальные приборы учета, производится: из объема потребленного коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета, вычитаются объемы водопотребления арендаторов нежилых помещений, расходы воды, учтенные индивидуальными приборами учета, а также объем воды, расходуемый на общедомовые нужды, а результат равными долями распределяется между потребителями, зарегистрированными в многоквартирном доме, не установившими индивидуальные приборы учета (п. 4.2 Методики).
Довод о том, что при разрешении возникшего спора судом не правильно применены положения п. 4.2.2.2. Приложения N 2 к Постановлению Правительства Москвы от 10.02.2004 г. N 77-ПП в редакции Постановления Правительства Москвы от 25.02.2014 г. N 75-ПП, признанного Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2014 г. N 5-АПГ14-18 недействительным, также не может повлечь возможность отмены принятых по делу судебных постановлений, поскольку задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась за период с сентября 2012 г. по сентябрь 2014 г., соответственно расчет задолженности производился, в том числе, и за период, предшествовавший принятию Верховным Судом Российской Федерации вышеприведенного судебного акта.
Вместе с тем полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не по пересмотру по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, которое является исключительным средством защиты своих прав, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступление от этого принципа оправдано только тогда, когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера. По настоящему делу указанных обстоятельств не установлено.
Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, и который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений вступивших в законную силу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы ответчиков К.В., К.И., С., на решение мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево г. Москвы от 17.06.2015 г. и определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 31.0.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)