Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фотиной О.Б.,
судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" на решение Арбитражного суда Курганской области от 11.08.2016 по делу N А34-1016/2016 (судья Радаева О.В.).
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" - Пашков С.А. (доверенность от 07.09.2016);
- общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган" - Шоломова Е.Г. (доверенность N 109 от 31.12.2015).
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" (далее - ООО "УК "Уют", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Курган", ответчик) о применении последствия частичной недействительной сделки, в части ничтожности п. 5.1 договора поставки газа от 01.09.2013 N 26-5-1389/333, обязав ответчика вернуть на расчетный счет истца излишне уплаченные денежные средства в размере 535 771, 54 руб., взыскать 5 760, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого уточнения иска - т. 1, л.д. 106-108).
Решением арбитражного суда от 11.08.2016 в удовлетворении иска отказано (т. 1, л.д. 157-160).
В апелляционной жалобе ООО "УК "Уют" просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
В обоснование апелляционной жалобы истец приводит доводы о том, что с собственниками помещений многоквартирных жилых домов заключены прямые договоры теплоснабжения, целью которых является оказание потребителям коммунальной услуги по отоплению, в связи с чем ООО "УК "Уют" является исполнителем коммунальной услуги. Приобретение ресурса по ценам для населения истцом, необходимого для предоставления коммунальной услуги жителям многоквартирного дома обусловлено тем, что обязательства истца перед организациями, непосредственно оказывающими услуги, не могут больше, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами. Котельная как тепловой пункт многоквартирного дома, предназначенный для обслуживания более одного помещения в данном доме, в любом случае входит в состав общего имущества в многоквартирном доме.
ООО "Газпром межрегионгаз Курган" в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с ее доводами.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте в сети Интернет.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представитель ответчика просил решение оставить в силе.
Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 01.09.2013 между ООО "Газпром межрегионгаз Курган" (поставщик) и ООО "УК "Уют" (покупатель) заключен договор поставки газа N 26-5-1389/333, по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.09.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (т. 1, л.д. 8-14).
Согласно п. 4.1 договора количество поставляемого газа определятся по контрольно-измерительным приборам: поставщика и Трансгаза, установленным в местах передачи газа (п. 2.3) при условии поставки газа покупателю через газопроводы, непосредственно подсоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей; поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и/или газопотребления покупателя и/или ГРО; покупателя, при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов поставщика, ГРО и/или Трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа (далее - ТТР) по газораспределительным сетям ОАО "Кургангазком" и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Оптовая цена на газ, определяемая в диапазоне между предельным и максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, согласована сторонами с момента заключения договора на уровне 3 538 руб. за 1 000 метр куб. (без НДС).
Сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.
В п. 5.5.1 договора предусмотрен порядок расчета поставленного газа: расчеты производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной, а отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).
Во исполнение условий договора от 01.09.2013 N 26-5-1389/333 ответчик в период с 01.09.2013 по 31.03.2014 поставил истцу газ в объеме 1 102,011 тыс. куб. м, выставив к оплате счета-фактуры N 8663 от 30.09.2013, N 10024 от 31.10.2013, N 11523 от 30.11.2013, N 13097 от 31.12.2013, N 1231 от 31.01.2014, N 2814 от 28.02.2014, N 4402 от 31.03.2014 (т. 1, л.д. 17-30) на общую сумму 1 891 245, 07 руб. на его оплату.
Поставленный за период с 01.09.2013 по 31.03.2014 газ в объеме 1 102, 011 тыс. куб. м оплачен ООО "УК "Уют" в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 556 от 24.10.2013, N 676 от 24.12.2013, N 43 от 06.02.2014, N 44 от 06.02.20014, N 126 от 27.02.2014, N 127 от 27.02.2014, N 173 от 18.03.2014, N 174 от 18.03.2014, N 254 от 22.04.2014, N 257 от 22.04.2014, N 258 от 22.04.2014 (т. 1, л.д. 31-41).
Полагая, что в расчете за полученный истцом газ ответчиком применялись оптовые цены вместо установленных законом розничных цен для населения, в связи с чем оснований для получения сумм, составляющих разницу между суммой, начисленной ответчиком и оплаченной истцом по оптовым ценам (тарифам) для "прочих" потребителей и суммой, рассчитанной истцом по розничным ценам, установленным для населения, ООО "Газпром межрегионгаз Курган" не имеет, ООО "УК "Уют" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, арбитражный суд правомерно пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку разногласия между сторонами возникли в связи с определением цены на газ, судом первой инстанции верно указано на необходимость применения Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 (далее - Основные положения N 1021).
Регулируемая оптовая цена на газ в п. 2 Основных положений N 1021 определена как утвержденная в установленном порядке цена на газ, по которой он должен реализовываться поставщиками газа (газоснабжающими организациями) непосредственно потребителям газа или организациям для дальнейшей продажи потребителям газа. Розничная цена на газ - это цена на газ, реализуемый населению для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд (кроме газа для заправки автотранспортных средств), не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности.
При этом для целей названных Основных положений к категории "население" отнесены: физические лица (граждане) - собственники (наниматели) жилого помещения; лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах; иные лица, приобретающие газ, потребляемый физическими лицами (гражданами).
В соответствии с заключенным договором поставки газа истец приобретал у ответчика газ для выработки тепловой энергии с помощью транспортабельных котельных, расположенных по адресу: Курганская область, г. Шадринск, примерно в 180 м северо-западнее жилого дома по ул. Автомобилистов и по адресу: Курганская область, г. Шадринск, жилого дома по ул. Ленина 89, в целях ее поставки жильцам многоквартирных домов.
Указанные котельные находились во владении и пользовании истца на основании договора аренды от 31.07.2013 с обществом с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" и договора аренды от 31.07.2013 с обществом с ограниченной ответственностью "Теплогенерация" (т. 1, л.д. 75-80).
В материалы дела представлена схема расположения транспортабельных котельных, где усматривается, что данные котельные являются отдельно стоящими зданиями, связаны с жилыми домами и иными объектами наружными тепловыми сетями и не являются общедомовым имуществом собственников помещений указанных жилых многоквартирных домов, не являются крышными котельными, то есть не являются источниками выработки тепловой энергии, размещаемыми непосредственно на покрытии жилого здания. Указанные котельные являются тепловыми пунктами, вырабатывают тепловую энергию для многоквартирных жилых домов.
Доказательств, подтверждающих факт принадлежности котельных, которые находятся у истца в аренде, собственникам многоквартирных жилых домов, подключенных к данным котельным, не представлено.
Таким образом, ООО "УК "Уют" выступает не в качестве исполнителя коммунальной услуги, а в качестве субъекта, осуществляющего регулируемую деятельность по производству и продаже тепловой энергии. Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что истец должен оплачивать газ как "потребитель газа", является правильным.
Как верно отметил суд первой инстанции, Департаментом в постановлении от 31.10.2013 N 38-1 (т. 1, л.д. 119) установлен тариф, по которому потребители осуществляют расчеты за поставленную истцом тепловую энергию. В данный тариф заложены затраты по оплате стоимости газа по "оптовой" цене, а не по цене "население".
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что к правоотношениям по поставке газа, приобретаемого истцом для производства тепловой энергии спорных котельных, применяются правила Основных положений N 1021, а при расчетах за газ подлежат применению оптовые цены, установленные для потребителей. Основания для получения истцом газа по цене реализуемой для населения, судом первой инстанции не усмотрены.
Довод подателя жалобы о том, что ООО "УК "Уют" является исполнителем коммунальной услуги, подлежит отклонению, поскольку истец занимался поставкой тепловой энергии, производимой на котельных, не принадлежащих собственникам указанных многоквартирных жилых домов.
Таким образом, решение арбитражного суда не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Курганской области от 11.08.2016 по делу N А34-1016/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.10.2016 N 18АП-12413/2016 ПО ДЕЛУ N А34-1016/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2016 г. N 18АП-12413/2016
Дело N А34-1016/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фотиной О.Б.,
судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" на решение Арбитражного суда Курганской области от 11.08.2016 по делу N А34-1016/2016 (судья Радаева О.В.).
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" - Пашков С.А. (доверенность от 07.09.2016);
- общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган" - Шоломова Е.Г. (доверенность N 109 от 31.12.2015).
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" (далее - ООО "УК "Уют", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Курган", ответчик) о применении последствия частичной недействительной сделки, в части ничтожности п. 5.1 договора поставки газа от 01.09.2013 N 26-5-1389/333, обязав ответчика вернуть на расчетный счет истца излишне уплаченные денежные средства в размере 535 771, 54 руб., взыскать 5 760, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого уточнения иска - т. 1, л.д. 106-108).
Решением арбитражного суда от 11.08.2016 в удовлетворении иска отказано (т. 1, л.д. 157-160).
В апелляционной жалобе ООО "УК "Уют" просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
В обоснование апелляционной жалобы истец приводит доводы о том, что с собственниками помещений многоквартирных жилых домов заключены прямые договоры теплоснабжения, целью которых является оказание потребителям коммунальной услуги по отоплению, в связи с чем ООО "УК "Уют" является исполнителем коммунальной услуги. Приобретение ресурса по ценам для населения истцом, необходимого для предоставления коммунальной услуги жителям многоквартирного дома обусловлено тем, что обязательства истца перед организациями, непосредственно оказывающими услуги, не могут больше, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами. Котельная как тепловой пункт многоквартирного дома, предназначенный для обслуживания более одного помещения в данном доме, в любом случае входит в состав общего имущества в многоквартирном доме.
ООО "Газпром межрегионгаз Курган" в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с ее доводами.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте в сети Интернет.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представитель ответчика просил решение оставить в силе.
Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 01.09.2013 между ООО "Газпром межрегионгаз Курган" (поставщик) и ООО "УК "Уют" (покупатель) заключен договор поставки газа N 26-5-1389/333, по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.09.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (т. 1, л.д. 8-14).
Согласно п. 4.1 договора количество поставляемого газа определятся по контрольно-измерительным приборам: поставщика и Трансгаза, установленным в местах передачи газа (п. 2.3) при условии поставки газа покупателю через газопроводы, непосредственно подсоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей; поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и/или газопотребления покупателя и/или ГРО; покупателя, при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов поставщика, ГРО и/или Трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа (далее - ТТР) по газораспределительным сетям ОАО "Кургангазком" и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Оптовая цена на газ, определяемая в диапазоне между предельным и максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, согласована сторонами с момента заключения договора на уровне 3 538 руб. за 1 000 метр куб. (без НДС).
Сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.
В п. 5.5.1 договора предусмотрен порядок расчета поставленного газа: расчеты производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной, а отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).
Во исполнение условий договора от 01.09.2013 N 26-5-1389/333 ответчик в период с 01.09.2013 по 31.03.2014 поставил истцу газ в объеме 1 102,011 тыс. куб. м, выставив к оплате счета-фактуры N 8663 от 30.09.2013, N 10024 от 31.10.2013, N 11523 от 30.11.2013, N 13097 от 31.12.2013, N 1231 от 31.01.2014, N 2814 от 28.02.2014, N 4402 от 31.03.2014 (т. 1, л.д. 17-30) на общую сумму 1 891 245, 07 руб. на его оплату.
Поставленный за период с 01.09.2013 по 31.03.2014 газ в объеме 1 102, 011 тыс. куб. м оплачен ООО "УК "Уют" в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 556 от 24.10.2013, N 676 от 24.12.2013, N 43 от 06.02.2014, N 44 от 06.02.20014, N 126 от 27.02.2014, N 127 от 27.02.2014, N 173 от 18.03.2014, N 174 от 18.03.2014, N 254 от 22.04.2014, N 257 от 22.04.2014, N 258 от 22.04.2014 (т. 1, л.д. 31-41).
Полагая, что в расчете за полученный истцом газ ответчиком применялись оптовые цены вместо установленных законом розничных цен для населения, в связи с чем оснований для получения сумм, составляющих разницу между суммой, начисленной ответчиком и оплаченной истцом по оптовым ценам (тарифам) для "прочих" потребителей и суммой, рассчитанной истцом по розничным ценам, установленным для населения, ООО "Газпром межрегионгаз Курган" не имеет, ООО "УК "Уют" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, арбитражный суд правомерно пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку разногласия между сторонами возникли в связи с определением цены на газ, судом первой инстанции верно указано на необходимость применения Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 (далее - Основные положения N 1021).
Регулируемая оптовая цена на газ в п. 2 Основных положений N 1021 определена как утвержденная в установленном порядке цена на газ, по которой он должен реализовываться поставщиками газа (газоснабжающими организациями) непосредственно потребителям газа или организациям для дальнейшей продажи потребителям газа. Розничная цена на газ - это цена на газ, реализуемый населению для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд (кроме газа для заправки автотранспортных средств), не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности.
При этом для целей названных Основных положений к категории "население" отнесены: физические лица (граждане) - собственники (наниматели) жилого помещения; лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах; иные лица, приобретающие газ, потребляемый физическими лицами (гражданами).
В соответствии с заключенным договором поставки газа истец приобретал у ответчика газ для выработки тепловой энергии с помощью транспортабельных котельных, расположенных по адресу: Курганская область, г. Шадринск, примерно в 180 м северо-западнее жилого дома по ул. Автомобилистов и по адресу: Курганская область, г. Шадринск, жилого дома по ул. Ленина 89, в целях ее поставки жильцам многоквартирных домов.
Указанные котельные находились во владении и пользовании истца на основании договора аренды от 31.07.2013 с обществом с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" и договора аренды от 31.07.2013 с обществом с ограниченной ответственностью "Теплогенерация" (т. 1, л.д. 75-80).
В материалы дела представлена схема расположения транспортабельных котельных, где усматривается, что данные котельные являются отдельно стоящими зданиями, связаны с жилыми домами и иными объектами наружными тепловыми сетями и не являются общедомовым имуществом собственников помещений указанных жилых многоквартирных домов, не являются крышными котельными, то есть не являются источниками выработки тепловой энергии, размещаемыми непосредственно на покрытии жилого здания. Указанные котельные являются тепловыми пунктами, вырабатывают тепловую энергию для многоквартирных жилых домов.
Доказательств, подтверждающих факт принадлежности котельных, которые находятся у истца в аренде, собственникам многоквартирных жилых домов, подключенных к данным котельным, не представлено.
Таким образом, ООО "УК "Уют" выступает не в качестве исполнителя коммунальной услуги, а в качестве субъекта, осуществляющего регулируемую деятельность по производству и продаже тепловой энергии. Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что истец должен оплачивать газ как "потребитель газа", является правильным.
Как верно отметил суд первой инстанции, Департаментом в постановлении от 31.10.2013 N 38-1 (т. 1, л.д. 119) установлен тариф, по которому потребители осуществляют расчеты за поставленную истцом тепловую энергию. В данный тариф заложены затраты по оплате стоимости газа по "оптовой" цене, а не по цене "население".
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что к правоотношениям по поставке газа, приобретаемого истцом для производства тепловой энергии спорных котельных, применяются правила Основных положений N 1021, а при расчетах за газ подлежат применению оптовые цены, установленные для потребителей. Основания для получения истцом газа по цене реализуемой для населения, судом первой инстанции не усмотрены.
Довод подателя жалобы о том, что ООО "УК "Уют" является исполнителем коммунальной услуги, подлежит отклонению, поскольку истец занимался поставкой тепловой энергии, производимой на котельных, не принадлежащих собственникам указанных многоквартирных жилых домов.
Таким образом, решение арбитражного суда не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Курганской области от 11.08.2016 по делу N А34-1016/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
О.Б.ФОТИНА
Судьи
Г.А.ДЕЕВА
Е.В.ШИРЯЕВА
О.Б.ФОТИНА
Судьи
Г.А.ДЕЕВА
Е.В.ШИРЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)