Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация сослалась на то, что ТСЖ не оплатило стоимость горячей воды, поставленной в заявленные периоды.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи помощником судьи Афиногентовой Е.В.,
при участии в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Астраханской области представителей:
истца - Недошивиной С.К., доверенность от 13.12.2015 N 17,
ответчика - председателя ТСЖ Зайцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2016 (судья Цепляева Л.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Борисова Т.С., Жевак И.И.)
по делу N А06-11968/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) к товариществу собственников жилья N 19 (ИНН 3017015949, ОГРН 1023000860475) о взыскании неосновательного обогащения в связи с потреблением тепловой энергии в горячей воде ненадлежащего качества за период: 30.03.2014, 12.04. - 14.04.2014, 16.04.2014, 18.04. - 21.10.2014 в размере 207 427,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 839,84 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" (далее - истец, ООО "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья N 19 (далее - ответчик, ТСЖ N 19) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2009 N 642 за период: 30.03.2014, 12.04. - 14.04.2014., 16.04.2014, 18.04. - 21.10.2014 в размере 207 427 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 839 руб. 84 коп.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2016 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.
До начала судебного заседания от ООО "Астраханские тепловые сети" поступило ходатайство о замене истца общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети".
В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Рассмотрев заявленное ходатайство с учетом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о его удовлетворении и произведении замены стороны по делу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети".
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.07.2009 между ООО "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" и ТСЖ N 19 был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 642, в соответствии с которым энергоснабжающая организация (истец по делу) обязуется подавать абоненту (ответчик по делу) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. ООО "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" по данному договору является "Энергоснабжающей организацией", а ТСЖ N 19 - "Абонентом".
В период 30.03.2014, с 12 по 14 апреля 2014 г., 16, 18, 19 апреля 2014 г., с 20 апреля по 19 октября 2014 г., с 20 по 21 октября 2014 г. энергоснабжающей организацией произведена поставка некачественной тепловой энергии в горячей воде, а именно, допускались нарушения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, как в части предоставления горячей воды по температурным показателям, так и в части порядка перерасчета за предоставление горячей воды ненадлежащего качества.
В 2015 году ТСЖ N 19 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" о взыскании денежных средств в связи с поставкой некачественной тепловой энергии в горячей воде за период с 20.04.2014 по 19.10.2014 в сумме, оплаченной истцом в размере 165 538,49 руб.; за периоды: 30.03.2014, с 12 по 14 апреля 2014 г., 16.04.2014, 18.04.2014, 19.04.2014 в размере 7622,30 руб.; за периоды 20.10.2014 и 21.10.2014 в размере 3250,46 руб.; убытков, вызванных оплатой водоотведения некачественной горячей воды в размере 32 659 руб. 83 коп.; компенсации морального вреда в размере 62 370 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6608,089 руб. за период с 01.05.2015 по 10.09.2015.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2015 по делу N А06-4025/2015 с ООО "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" в пользу ТСЖ N 19 взысканы денежные средства в связи с поставкой некачественной тепловой энергии в горячей воде в размере 176 411 руб. 25 коп., возмещение материального ущерба в виде убытков за водоотведение некачественной горячей воды в размере 31 036 руб. 97 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5615,35 руб., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6573,61 руб.
Решение вступило в законную силу.
В период действия договора ТСЖ надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг, в частности, горячей воды. Однако, со стороны ООО "Лукойл-ТТК" в период с 30.03.2014 по 21.10.2014 допускались нарушения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354, как в части предоставления горячей воды по температурным показателям, так и в части порядка перерасчета за предоставления горячей воды надлежащего качества.
После выявления факта предоставления услуги ненадлежащего качества на основании данных общедомового прибора учета ТСЖ обращалось в ООО "Лукойл-ТТК" по вопросу перерасчета в связи с предоставлением горячей воды ненадлежащего качества (по температуре значительно ниже, установленной СанПиН 2.1.4.2496-09).
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг в период, начиная с 01.09.2012, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
ООО "Лукойл - Теплотранспортная компания" является энергоснабжающей организацией, ТСЖ N 19 является исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного жилого дома N 43, корп. 3 по ул. Краснодарская г. Астрахани.
В силу положений пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354, пункта 18 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество ресурса, поставляемого на границу внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.
Кроме того, санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60 °C) и максимальным пределом (не выше 75 °C) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.
Министерство строительства и ЖКХ в письме от 28.01.2015 N 1909-ОГ/04 указало, что законодатель установил достаточно жесткие требования к обеспечению качества коммунальных услуг, снижение качества ниже установленных параметров влечет за собой снижение оплаты в размере, установленном приложением N 1 к Правилам N 354. При этом порядок перерасчета размера платы за услуги ненадлежащего качества установлен таким образом, что значительное снижение качества коммунальных услуг в течение продолжительного периода приводит к полному освобождению от оплаты за услугу ненадлежащего качества (п. 150 Правил N 354). Тем самым обеспечивается право потребителя на получение качественных услуг.
Суды пришли к обоснованному выводу, что истец фактически вновь предъявляет аналогичные требования, которые уже рассмотрены арбитражным судом и которым дана оценка, с той лишь разницей, что стоимость указанного количества тепловой энергии в настоящем деле истец считает неосновательным обогащением ответчика.
При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 309, 310, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" удовлетворить.
Произвести в порядке процессуального правопреемства замену истца с общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" на общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети".
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по делу N А06-11968/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 09.11.2016 N Ф06-14771/2016 ПО ДЕЛУ N А06-11968/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде, процентов.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация сослалась на то, что ТСЖ не оплатило стоимость горячей воды, поставленной в заявленные периоды.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2016 г. N Ф06-14771/2016
Дело N А06-11968/2015
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи помощником судьи Афиногентовой Е.В.,
при участии в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Астраханской области представителей:
истца - Недошивиной С.К., доверенность от 13.12.2015 N 17,
ответчика - председателя ТСЖ Зайцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2016 (судья Цепляева Л.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Борисова Т.С., Жевак И.И.)
по делу N А06-11968/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) к товариществу собственников жилья N 19 (ИНН 3017015949, ОГРН 1023000860475) о взыскании неосновательного обогащения в связи с потреблением тепловой энергии в горячей воде ненадлежащего качества за период: 30.03.2014, 12.04. - 14.04.2014, 16.04.2014, 18.04. - 21.10.2014 в размере 207 427,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 839,84 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" (далее - истец, ООО "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья N 19 (далее - ответчик, ТСЖ N 19) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2009 N 642 за период: 30.03.2014, 12.04. - 14.04.2014., 16.04.2014, 18.04. - 21.10.2014 в размере 207 427 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 839 руб. 84 коп.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2016 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.
До начала судебного заседания от ООО "Астраханские тепловые сети" поступило ходатайство о замене истца общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети".
В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Рассмотрев заявленное ходатайство с учетом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о его удовлетворении и произведении замены стороны по делу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети".
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.07.2009 между ООО "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" и ТСЖ N 19 был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 642, в соответствии с которым энергоснабжающая организация (истец по делу) обязуется подавать абоненту (ответчик по делу) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. ООО "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" по данному договору является "Энергоснабжающей организацией", а ТСЖ N 19 - "Абонентом".
В период 30.03.2014, с 12 по 14 апреля 2014 г., 16, 18, 19 апреля 2014 г., с 20 апреля по 19 октября 2014 г., с 20 по 21 октября 2014 г. энергоснабжающей организацией произведена поставка некачественной тепловой энергии в горячей воде, а именно, допускались нарушения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, как в части предоставления горячей воды по температурным показателям, так и в части порядка перерасчета за предоставление горячей воды ненадлежащего качества.
В 2015 году ТСЖ N 19 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" о взыскании денежных средств в связи с поставкой некачественной тепловой энергии в горячей воде за период с 20.04.2014 по 19.10.2014 в сумме, оплаченной истцом в размере 165 538,49 руб.; за периоды: 30.03.2014, с 12 по 14 апреля 2014 г., 16.04.2014, 18.04.2014, 19.04.2014 в размере 7622,30 руб.; за периоды 20.10.2014 и 21.10.2014 в размере 3250,46 руб.; убытков, вызванных оплатой водоотведения некачественной горячей воды в размере 32 659 руб. 83 коп.; компенсации морального вреда в размере 62 370 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6608,089 руб. за период с 01.05.2015 по 10.09.2015.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2015 по делу N А06-4025/2015 с ООО "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" в пользу ТСЖ N 19 взысканы денежные средства в связи с поставкой некачественной тепловой энергии в горячей воде в размере 176 411 руб. 25 коп., возмещение материального ущерба в виде убытков за водоотведение некачественной горячей воды в размере 31 036 руб. 97 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5615,35 руб., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6573,61 руб.
Решение вступило в законную силу.
В период действия договора ТСЖ надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг, в частности, горячей воды. Однако, со стороны ООО "Лукойл-ТТК" в период с 30.03.2014 по 21.10.2014 допускались нарушения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354, как в части предоставления горячей воды по температурным показателям, так и в части порядка перерасчета за предоставления горячей воды надлежащего качества.
После выявления факта предоставления услуги ненадлежащего качества на основании данных общедомового прибора учета ТСЖ обращалось в ООО "Лукойл-ТТК" по вопросу перерасчета в связи с предоставлением горячей воды ненадлежащего качества (по температуре значительно ниже, установленной СанПиН 2.1.4.2496-09).
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг в период, начиная с 01.09.2012, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
ООО "Лукойл - Теплотранспортная компания" является энергоснабжающей организацией, ТСЖ N 19 является исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного жилого дома N 43, корп. 3 по ул. Краснодарская г. Астрахани.
В силу положений пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354, пункта 18 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество ресурса, поставляемого на границу внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.
Кроме того, санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60 °C) и максимальным пределом (не выше 75 °C) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.
Министерство строительства и ЖКХ в письме от 28.01.2015 N 1909-ОГ/04 указало, что законодатель установил достаточно жесткие требования к обеспечению качества коммунальных услуг, снижение качества ниже установленных параметров влечет за собой снижение оплаты в размере, установленном приложением N 1 к Правилам N 354. При этом порядок перерасчета размера платы за услуги ненадлежащего качества установлен таким образом, что значительное снижение качества коммунальных услуг в течение продолжительного периода приводит к полному освобождению от оплаты за услугу ненадлежащего качества (п. 150 Правил N 354). Тем самым обеспечивается право потребителя на получение качественных услуг.
Суды пришли к обоснованному выводу, что истец фактически вновь предъявляет аналогичные требования, которые уже рассмотрены арбитражным судом и которым дана оценка, с той лишь разницей, что стоимость указанного количества тепловой энергии в настоящем деле истец считает неосновательным обогащением ответчика.
При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 309, 310, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" удовлетворить.
Произвести в порядке процессуального правопреемства замену истца с общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" на общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети".
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по делу N А06-11968/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.А.ХАЙБУЛОВ
Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
Н.А.ТЮРИНА
А.А.ХАЙБУЛОВ
Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
Н.А.ТЮРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)