Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Вахмистрова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.
и судей Суменковой И.С., Фроловой Л.А.,
при секретаре Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца К.Л. и ее представителя на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года, которым отказано в удовлетворении иска К.Л. к К.А.Я. о признании права собственности на квартиру,
истец К.Л. обратилась с исковыми требованиями к ответчику К.А.Я. о признании права собственности на жилую площадь.
Истец К.Л. и ее представитель - в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик К.А.Я. и его представитель - в судебном заседании с иском не согласились.
Третье лицо К.А.А. - в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ЖСК "Звездный" - в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец К.Л. и ее представитель, поскольку суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.
Истец К.Л. - в судебное заседание суда апелляционной инстанции представила заявление об отказе от заявленных исковых требований, которое полностью поддержала.
Ответчик К.А.Я., представитель третьего лица ЖСК "Звездный", третье лицо К.А.А. - в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.
Заслушав заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, - отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска... определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае К.Л. в суд апелляционной инстанции подано заявление в письменной форме об отказе истца от иска, предъявленного к К.А.Я. о признании права собственности на жилую площадь.
Судебной коллегий истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
принять отказ истца К.Л. от иска, предъявленного к ответчику К.А.Я. о признании права собственности.
Отменить решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года по делу по иску К.Л. к К.А.Я. о признании права собственности.
Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-18600/2016
Требование: О признании права собственности на жилую площадь.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2016 г. по делу N 33-18600
Судья Вахмистрова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.
и судей Суменковой И.С., Фроловой Л.А.,
при секретаре Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца К.Л. и ее представителя на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года, которым отказано в удовлетворении иска К.Л. к К.А.Я. о признании права собственности на квартиру,
установила:
истец К.Л. обратилась с исковыми требованиями к ответчику К.А.Я. о признании права собственности на жилую площадь.
Истец К.Л. и ее представитель - в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик К.А.Я. и его представитель - в судебном заседании с иском не согласились.
Третье лицо К.А.А. - в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ЖСК "Звездный" - в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец К.Л. и ее представитель, поскольку суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.
Истец К.Л. - в судебное заседание суда апелляционной инстанции представила заявление об отказе от заявленных исковых требований, которое полностью поддержала.
Ответчик К.А.Я., представитель третьего лица ЖСК "Звездный", третье лицо К.А.А. - в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.
Заслушав заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, - отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска... определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае К.Л. в суд апелляционной инстанции подано заявление в письменной форме об отказе истца от иска, предъявленного к К.А.Я. о признании права собственности на жилую площадь.
Судебной коллегий истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ истца К.Л. от иска, предъявленного к ответчику К.А.Я. о признании права собственности.
Отменить решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года по делу по иску К.Л. к К.А.Я. о признании права собственности.
Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)