Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг, других платежей, в том числе за содержание и ремонт многоквартирного дома, не производят, в результате чего образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Зайцева Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего - Ермиловой В.В.,
судей - Новиковой Е.А., Мищенко О.А.,
при секретаре - Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.,
дело по апелляционной жалобе П.Т., П.Д. решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2015 года, которым постановлено:
Иск ЖСК "Юго-Восток" к П.Т., П.Д. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с П.Т. в пользу ЖСК "Юго-Восток" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 марта 2012 года по 1 января 2015 года сумму в размере * рублей * копейки, задолженность по целевым взносам за период с 1 января 2012 года по 1 января 2015 года в размере * рублей * копейки, расходы на госпошлину * рублей * копеек, пени за период с 1 января 2012 года по 1 января 2015 года в размере * рублей * копеек, расходы на юридические услуги * рублей * копеек, а всего * (*) рублей * (*) копеек.
Взыскать с П.Д. в пользу ЖСК "Юго-Восток" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 марта 2012 года по 1 января 2015 года в размере * рублей * копеек, расходы на госпошлину * рубля * копейки, пени за период с 1 января 2012 года по 1 января 2015 года в размере * рублей * копейки, расходы на юридические услуги ** рублей * копеек, а всего * (*) рублей * (*) копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
установила:
ЖСК "Юго-Восток" обратился в суд с иском к П.Т., П.Д. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что П.Т. и П.Д. являются собственниками жилого помещения - квартиры N ***, общей площадью 45,68 кв. м, расположенной по адресу: г. ***, *** ***, дом 98, корпус 2. Ответчик П.Т. зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с 1 октября 1985 года, ей принадлежит 34,06 кв. м площади жилого помещения, а ее сын П.Д. зарегистрирован там с 9 февраля 1990 года и является собственником 11,62 кв. м площади жилого помещения. Ответчики с 1 января 2007 года по настоящее время оплату жилищно-коммунальных услуг, других платежей, в том числе за содержание и ремонт многоквартирного дома не производят, в результате чего на январь 2015 года образовалась задолженность в размере * рублей 55 копеек, а также задолженность по целевым взносам на услуги и работы по управления ЖСК - * рублей * копейки. Управлением многоквартирным домом осуществляется ЖСК "Юго-Восток".
ЖСК "Юго-Восток" просил суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчиков в соответствии с принадлежащими каждому долями в праве собственности на квартиру с П.Т. сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 1 января 2007 года по 1 января 2015 года в размере * рублей 66 копеек, задолженность по целевым взносам с 1 января 2012 года по 1 января 2015 года - * рублей * копейки, пени за просрочку платежа за период с 01.01.2012 г. по 01.01.2015 г. в размере * рублей * копеек, расходы на госпошлину * рублей * копеек, и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей, а всего взыскать с П.Т. * рублей * копейки; с ответчика П.Д. сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 1 января 2007 года по 1 января 2015 года в размере * рублей * копеек, пени за просрочку платежа за период с 01.01.2012 г. по 01.01.2015 г. в размере * рублей * копейки, расходы на госпошлину * рублей * копейки, и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей, всего взыскать с П.Д. * рубля * копейки.
Представитель истца Х. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик П.Т. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, просила о применении срока исковой давности.
Ответчик П.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, просят П.Т. и П.Д. по доводам апелляционной жалобы.
Представитель истца Х. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, полагала решение суда законным и обоснованным.
Ответчик П.Т. в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, указала, что судом первой инстанции не были приняты во внимание квитанции об оплате, которые она предоставляла, суд первой инстанции отказал в приобщении квитанций.
Ответчик П.Д. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился извещен.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие П.Д. извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Судом апелляционной инстанции в качестве доказательств по делу в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ приняты платежные документы о произведенных оплатах за коммунальные услуги и услуги ЖСК за период с января 20132 года по декабрь 2014 года.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснений представителя ЖСК "Юго-Восток" - Х., ответчика П.Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканной с ответчиков задолженности.
Судом установлено, что ЖСК "Юго-Восток" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. ***, *** ***, дом 98, корпус 2. В целях осуществления управления многоквартирным домом между ЖСК "Юго-Восток" и ресурсоснабжающими организациями заключены договоры.
Согласно финансового лицевого счета ответчики П.Т. и П.Д. зарегистрированы по месту жительства в квартире N ***, общей площадью 57,3 кв. м, жилой площадью 38,5 кв. м, расположенной по адресу: г. ***, *** ***, дом 98, корпус 2, с 1 октября 1985 года и 9 февраля 1990 года соответственно (л.д. 25).
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2007 года за П.Т. признано право собственности на право собственности на 126/212 долей квартиры по адресу: г. ***, *** ***, дом 98, корпус 2, квартира N ***; за П.Д. признано право собственности на 43/212 долей квартиры по адресу: г. ***, *** ***, дом 98, корпус 2, квартира N *** (л.д. 101 - 105, 131 - 132).
Таким образом, доли ответчиков в праве собственности на квартиру N *** по Каширскому *** дом 98 корпус 2 в г. Москве распределены, за П.Т. в 126/212 долей, а за П.Д. - * долей в праве собственности на жилое помещение за каждым.
ЖСК "Юго-Восток" заявил исковые требования за период с 1 января 2007 года по 01 января 2015 года.
Ответчиками в суде первой инстанции заявлено о применении срока исковой давности.
Суд первой инстанции, пришел к правильному выводу, что срок давности по взысканию сумм, по неисполненному денежному обязательству составляет три года, несмотря на длящейся характер правоотношений сторон, поскольку обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, вытекающие из договора социального найма, наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени. Течение срока исковой давности определяется с момента возникновения обязательства по оплате каждого ежемесячного платежа, так как право требования истца наступает с момента нарушения его субъективного права, т.е. отсутствие платы по каждому платежу.
В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно счел пропущенным срок исковой давности по части заявленных исковых требований и правильно определил что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за последние три года, начиная с 1 марта 2012 года по 1 января 2015 года, тогда как требования о взыскании таких сумм с 1 января 2007 до февраля 2012 года включительно не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены в нарушении действующего законодательства за пределами срока исковой давности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суд первой инстанции в указанной части.
Рассматривая исковые требования истца за период с 01.03.2012 года суд первой инстанции, на основании положений ст. ст. 31, 153, 155 - 158 ЖК РФ, пришел к выводу, что подлежит взысканию с ответчиков задолженность в соответствии с принадлежащими каждому долями в праве собственности на квартиру: с П.Т. за жилое помещение и коммунальные услуги с 1 марта 2012 года по 1 января 2015 года в размере 25667 рублей 21 копеек, задолженность по целевым взносам с 1 января 2012 года по 1 января 2015 года - 24567 рублей 61 копейки; с П.Д. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 1 марта 2012 года по 1 января 2015 года в размере 8470 рублей 18 копеек. Также суд первой инстанции на основании положений ст. 330 ГК РФ, п. 7 ст. 155 ЖК РФ лица, взыскал с ответчиков в пользу истца, неустойку с 01.01.2012 г. по 01.01.2015 г. * рублей * копейки с ответчика П.Т. и * рублей * копейки с ответчика П.Д.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части.
Суд первой инстанции не учел при рассмотрении спора, что ответчиками произведены оплаты за коммунальные услуги за период с 01.03.2012 года по 01.01.2015 года, что подтверждается платежными документами представленными ответчиками в судебном заседании апелляционной инстанции и принятыми в качестве доказательств в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, а также оплата по целевым и иным взносам за период с 01.03.2012 года по 01.01.2015 года на сумму, за исключением оплаты за август 2014 года.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что исходя из начисленных платежей и произведенных ответчиками оплат, подтвержденных платежными документами, задолженность ответчиков составляет за период с 01.03.2012 года по 01.01.2015 года по оплате жилищно-коммунальных услуг: у П.Т. - * рублей * копеек, у П.Д. - * рублей * копейки; задолженность по оплате целевых и иных взносов в пользу ЖСК "Юго-Восток" составляет у П.Т. - * рубля * копеек, у П.Д. - * рубля 62 копейки.
Учитывая, что размер задолженности ответчиков судом первой инстанции определен неправильно, то неустойка, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежит перерасчету. Судебная коллегия полагает, что поскольку оплата коммунальных и иных услуг ответчиками производилась несвоевременно, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка: с П.Т. - * рублей * копейки, П.Д. в размере * рублей * копейки.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию с учетом принципа разумности и справедливости, пропорционально удовлетворенных исковых требований юридические услуги: с П.Т. - * рубль 70 копеек, с П.Д. - * рублей * копеек, возврат государственной пошлины с П.Т. - * рублей * копеек, с П.Д. - * рублей * копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2015 года изменить.
Взыскать с П.Т. в пользу ЖСК "Юго-Восток" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2012 года по 01.01.2015 года в размере * рублей * копеек, задолженность по целевым взносам за период с 01.03.2012 года по 01.01.2015 года в размере * рубля * копеек, пени в размере * рублей * копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере * рубль * копеек, возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере * рублей * копеек, а всего * рубля * копейки (*).
Взыскать с П.Д. в пользу ЖСК "Юго-Восток" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2012 года по 01.01.2015 года в размере * рублей * копейки, задолженность по целевым взносам за период с 01.03.2012 года по 01.01.2015 года в размере * рубля * копейки, пени в размере * рублей * копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере * рублей * копеек, возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере * рублей * копеек, а всего * рублей * копеек *).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-31954/2015
Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.Разделы:
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг, других платежей, в том числе за содержание и ремонт многоквартирного дома, не производят, в результате чего образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2015 г. по делу N 33-31954/15
Судья Зайцева Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего - Ермиловой В.В.,
судей - Новиковой Е.А., Мищенко О.А.,
при секретаре - Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.,
дело по апелляционной жалобе П.Т., П.Д. решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2015 года, которым постановлено:
Иск ЖСК "Юго-Восток" к П.Т., П.Д. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с П.Т. в пользу ЖСК "Юго-Восток" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 марта 2012 года по 1 января 2015 года сумму в размере * рублей * копейки, задолженность по целевым взносам за период с 1 января 2012 года по 1 января 2015 года в размере * рублей * копейки, расходы на госпошлину * рублей * копеек, пени за период с 1 января 2012 года по 1 января 2015 года в размере * рублей * копеек, расходы на юридические услуги * рублей * копеек, а всего * (*) рублей * (*) копеек.
Взыскать с П.Д. в пользу ЖСК "Юго-Восток" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 марта 2012 года по 1 января 2015 года в размере * рублей * копеек, расходы на госпошлину * рубля * копейки, пени за период с 1 января 2012 года по 1 января 2015 года в размере * рублей * копейки, расходы на юридические услуги ** рублей * копеек, а всего * (*) рублей * (*) копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
установила:
ЖСК "Юго-Восток" обратился в суд с иском к П.Т., П.Д. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что П.Т. и П.Д. являются собственниками жилого помещения - квартиры N ***, общей площадью 45,68 кв. м, расположенной по адресу: г. ***, *** ***, дом 98, корпус 2. Ответчик П.Т. зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с 1 октября 1985 года, ей принадлежит 34,06 кв. м площади жилого помещения, а ее сын П.Д. зарегистрирован там с 9 февраля 1990 года и является собственником 11,62 кв. м площади жилого помещения. Ответчики с 1 января 2007 года по настоящее время оплату жилищно-коммунальных услуг, других платежей, в том числе за содержание и ремонт многоквартирного дома не производят, в результате чего на январь 2015 года образовалась задолженность в размере * рублей 55 копеек, а также задолженность по целевым взносам на услуги и работы по управления ЖСК - * рублей * копейки. Управлением многоквартирным домом осуществляется ЖСК "Юго-Восток".
ЖСК "Юго-Восток" просил суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчиков в соответствии с принадлежащими каждому долями в праве собственности на квартиру с П.Т. сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 1 января 2007 года по 1 января 2015 года в размере * рублей 66 копеек, задолженность по целевым взносам с 1 января 2012 года по 1 января 2015 года - * рублей * копейки, пени за просрочку платежа за период с 01.01.2012 г. по 01.01.2015 г. в размере * рублей * копеек, расходы на госпошлину * рублей * копеек, и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей, а всего взыскать с П.Т. * рублей * копейки; с ответчика П.Д. сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 1 января 2007 года по 1 января 2015 года в размере * рублей * копеек, пени за просрочку платежа за период с 01.01.2012 г. по 01.01.2015 г. в размере * рублей * копейки, расходы на госпошлину * рублей * копейки, и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей, всего взыскать с П.Д. * рубля * копейки.
Представитель истца Х. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик П.Т. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, просила о применении срока исковой давности.
Ответчик П.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, просят П.Т. и П.Д. по доводам апелляционной жалобы.
Представитель истца Х. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, полагала решение суда законным и обоснованным.
Ответчик П.Т. в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, указала, что судом первой инстанции не были приняты во внимание квитанции об оплате, которые она предоставляла, суд первой инстанции отказал в приобщении квитанций.
Ответчик П.Д. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился извещен.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие П.Д. извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Судом апелляционной инстанции в качестве доказательств по делу в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ приняты платежные документы о произведенных оплатах за коммунальные услуги и услуги ЖСК за период с января 20132 года по декабрь 2014 года.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснений представителя ЖСК "Юго-Восток" - Х., ответчика П.Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканной с ответчиков задолженности.
Судом установлено, что ЖСК "Юго-Восток" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. ***, *** ***, дом 98, корпус 2. В целях осуществления управления многоквартирным домом между ЖСК "Юго-Восток" и ресурсоснабжающими организациями заключены договоры.
Согласно финансового лицевого счета ответчики П.Т. и П.Д. зарегистрированы по месту жительства в квартире N ***, общей площадью 57,3 кв. м, жилой площадью 38,5 кв. м, расположенной по адресу: г. ***, *** ***, дом 98, корпус 2, с 1 октября 1985 года и 9 февраля 1990 года соответственно (л.д. 25).
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2007 года за П.Т. признано право собственности на право собственности на 126/212 долей квартиры по адресу: г. ***, *** ***, дом 98, корпус 2, квартира N ***; за П.Д. признано право собственности на 43/212 долей квартиры по адресу: г. ***, *** ***, дом 98, корпус 2, квартира N *** (л.д. 101 - 105, 131 - 132).
Таким образом, доли ответчиков в праве собственности на квартиру N *** по Каширскому *** дом 98 корпус 2 в г. Москве распределены, за П.Т. в 126/212 долей, а за П.Д. - * долей в праве собственности на жилое помещение за каждым.
ЖСК "Юго-Восток" заявил исковые требования за период с 1 января 2007 года по 01 января 2015 года.
Ответчиками в суде первой инстанции заявлено о применении срока исковой давности.
Суд первой инстанции, пришел к правильному выводу, что срок давности по взысканию сумм, по неисполненному денежному обязательству составляет три года, несмотря на длящейся характер правоотношений сторон, поскольку обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, вытекающие из договора социального найма, наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени. Течение срока исковой давности определяется с момента возникновения обязательства по оплате каждого ежемесячного платежа, так как право требования истца наступает с момента нарушения его субъективного права, т.е. отсутствие платы по каждому платежу.
В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно счел пропущенным срок исковой давности по части заявленных исковых требований и правильно определил что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за последние три года, начиная с 1 марта 2012 года по 1 января 2015 года, тогда как требования о взыскании таких сумм с 1 января 2007 до февраля 2012 года включительно не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены в нарушении действующего законодательства за пределами срока исковой давности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суд первой инстанции в указанной части.
Рассматривая исковые требования истца за период с 01.03.2012 года суд первой инстанции, на основании положений ст. ст. 31, 153, 155 - 158 ЖК РФ, пришел к выводу, что подлежит взысканию с ответчиков задолженность в соответствии с принадлежащими каждому долями в праве собственности на квартиру: с П.Т. за жилое помещение и коммунальные услуги с 1 марта 2012 года по 1 января 2015 года в размере 25667 рублей 21 копеек, задолженность по целевым взносам с 1 января 2012 года по 1 января 2015 года - 24567 рублей 61 копейки; с П.Д. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 1 марта 2012 года по 1 января 2015 года в размере 8470 рублей 18 копеек. Также суд первой инстанции на основании положений ст. 330 ГК РФ, п. 7 ст. 155 ЖК РФ лица, взыскал с ответчиков в пользу истца, неустойку с 01.01.2012 г. по 01.01.2015 г. * рублей * копейки с ответчика П.Т. и * рублей * копейки с ответчика П.Д.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части.
Суд первой инстанции не учел при рассмотрении спора, что ответчиками произведены оплаты за коммунальные услуги за период с 01.03.2012 года по 01.01.2015 года, что подтверждается платежными документами представленными ответчиками в судебном заседании апелляционной инстанции и принятыми в качестве доказательств в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, а также оплата по целевым и иным взносам за период с 01.03.2012 года по 01.01.2015 года на сумму, за исключением оплаты за август 2014 года.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что исходя из начисленных платежей и произведенных ответчиками оплат, подтвержденных платежными документами, задолженность ответчиков составляет за период с 01.03.2012 года по 01.01.2015 года по оплате жилищно-коммунальных услуг: у П.Т. - * рублей * копеек, у П.Д. - * рублей * копейки; задолженность по оплате целевых и иных взносов в пользу ЖСК "Юго-Восток" составляет у П.Т. - * рубля * копеек, у П.Д. - * рубля 62 копейки.
Учитывая, что размер задолженности ответчиков судом первой инстанции определен неправильно, то неустойка, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежит перерасчету. Судебная коллегия полагает, что поскольку оплата коммунальных и иных услуг ответчиками производилась несвоевременно, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка: с П.Т. - * рублей * копейки, П.Д. в размере * рублей * копейки.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию с учетом принципа разумности и справедливости, пропорционально удовлетворенных исковых требований юридические услуги: с П.Т. - * рубль 70 копеек, с П.Д. - * рублей * копеек, возврат государственной пошлины с П.Т. - * рублей * копеек, с П.Д. - * рублей * копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2015 года изменить.
Взыскать с П.Т. в пользу ЖСК "Юго-Восток" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2012 года по 01.01.2015 года в размере * рублей * копеек, задолженность по целевым взносам за период с 01.03.2012 года по 01.01.2015 года в размере * рубля * копеек, пени в размере * рублей * копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере * рубль * копеек, возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере * рублей * копеек, а всего * рубля * копейки (*).
Взыскать с П.Д. в пользу ЖСК "Юго-Восток" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2012 года по 01.01.2015 года в размере * рублей * копейки, задолженность по целевым взносам за период с 01.03.2012 года по 01.01.2015 года в размере * рубля * копейки, пени в размере * рублей * копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере * рублей * копеек, возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере * рублей * копеек, а всего * рублей * копеек *).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)