Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на неоплату абонентом (инвестором-застройщиком) горячей воды, поставленной на строящийся объект.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Васильченко Н.С.,
судей Лимонова И.В., Сидоровой А.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт-Инвест" (далее - общество "Горизонт-Инвест") на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2017 по делу N А50-20385/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняла участие представитель публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - общество "Т Плюс") - Лукас Е.П. (доверенность от 17.03.2017).
Общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества "Горизонт-Инвест" задолженности за тепловую энергию в сумме 45 456 руб. 29 коп. за июль 2014 года, неустойки в сумме 14 285 руб. 78 коп. за период с 15.08.2014 по 07.04.2017 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 24.04.2017 (судья Лысанова Л.И.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 (судьи Назарова В.Ю., Иванова Н.А., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.
Общество "Горизонт-Инвест" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Заявитель жалобы считает, что при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением общество "Т Плюс" не доказало факт перехода к нему от открытого акционерного общества "ТГК N 9" (далее - общество "ТГК N 9") прав по договору на снабжение тепловой энергией, горячей водой и (или) теплоносителем от 01.12.2013 N 8011 (далее - договор N 8011). Как указывает общество "Горизонт-Инвест", в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт реорганизации общества "ТГК N 9" в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Волжская ТГК" (далее - общество "Волжская ТГК"). Кроме того, заявитель жалобы отмечает, что в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной истцом в материалы дела, отсутствуют сведения о смене наименования общества "Волжская ТГК" на общество "Т Плюс".
Общество "Горизонт-Инвест" оспаривает представленный истцом расчет задолженности, ссылаясь на отчет о потребленной тепловой энергии за август 2014 года, в котором за период с 26.07.2014 по 31.07.2014, то есть в течение 144 часов, не зафиксировано потребление тепловой энергии, а температура теплоносителя составила от 16,00 °C по 16,03 °C, тогда как согласно п. 2.2.5 договора N 8011 теплоснабжающая организация обязана поддерживать температуру воды, используемой на нужды горячего водоснабжения, не менее чем 60 °C. Таким образом, заявитель жалобы полагает, что суды должны были исключить из расчета стоимости, определенного исходя из средней часовой тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, 144 часа; расчет, по его мнению, должен выглядеть следующим образом: 0,057 Гкал/ч x (744 ч - 144 ч) = 34,2 Гкал.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Т Плюс" просит оставить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, обществом "Т Плюс" с обществом "Горизонт-Инвест" заключен договор теплоснабжения N 8011 с началом срока действия с 01.12.2013.
В соответствии с приложением N 3 к указанному договору объектом теплопотребления является строящийся жилой дом по ул. Малая, 1, г. Перми.
Оплата тепловой энергии производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (приложение N 4 к названному договору).
Общество "Горизонт-Инвест" является инвестором-застройщиком названного многоквартирного дома.
По акту приема-передачи общество "Горизонт-Инвест" 07.08.2014 передало многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Малая, 1, в управление обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи-Дом" (далее - общество "УК "Профи-Дом").
Общество "Горизонт-Инвест" уведомило общество "Т Плюс" о прекращении своих прав на обслуживаемый дом по ул. Малая, 1.
Общество "Т Плюс", ссылаясь на акт от 16.06.2014 о запуске горячего водоснабжения на объект, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Малая, 1, произвело обществу "Горизонт-Инвест" начисление по поставке горячей воды за июль 2014 года в объеме 42,41 Гкал, стоимость которой составила 45 456 руб. 29 коп.
Отсутствие полной оплаты обществом "Горизонт-Инвест" тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения общества "Т Плюс" в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта поставки истцом на объект ответчика горячей воды в спорный период, ее объема и стоимости, отсутствия доказательств уплаты задолженности.
Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, поддержав сделанные судом первой инстанции выводы.
Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.
На основании ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета, неисправность приборов учета, нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
В силу п. 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.
Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, предусмотрены разделом IV названных Правил. Пункт 114 данного раздела предусматривает, в частности, что организация коммерческого учета на источнике тепловой энергии, теплоносителя и в тепловых сетях (в том числе расчетным путем) определяется в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 10.11.2017 N Ф09-6776/17 ПО ДЕЛУ N А50-20385/2016
Требование: О взыскании задолженности за горячую воду, неустойки.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на неоплату абонентом (инвестором-застройщиком) горячей воды, поставленной на строящийся объект.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2017 г. N Ф09-6776/17
Дело N А50-20385/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Васильченко Н.С.,
судей Лимонова И.В., Сидоровой А.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт-Инвест" (далее - общество "Горизонт-Инвест") на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2017 по делу N А50-20385/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняла участие представитель публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - общество "Т Плюс") - Лукас Е.П. (доверенность от 17.03.2017).
Общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества "Горизонт-Инвест" задолженности за тепловую энергию в сумме 45 456 руб. 29 коп. за июль 2014 года, неустойки в сумме 14 285 руб. 78 коп. за период с 15.08.2014 по 07.04.2017 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 24.04.2017 (судья Лысанова Л.И.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 (судьи Назарова В.Ю., Иванова Н.А., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.
Общество "Горизонт-Инвест" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Заявитель жалобы считает, что при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением общество "Т Плюс" не доказало факт перехода к нему от открытого акционерного общества "ТГК N 9" (далее - общество "ТГК N 9") прав по договору на снабжение тепловой энергией, горячей водой и (или) теплоносителем от 01.12.2013 N 8011 (далее - договор N 8011). Как указывает общество "Горизонт-Инвест", в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт реорганизации общества "ТГК N 9" в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Волжская ТГК" (далее - общество "Волжская ТГК"). Кроме того, заявитель жалобы отмечает, что в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной истцом в материалы дела, отсутствуют сведения о смене наименования общества "Волжская ТГК" на общество "Т Плюс".
Общество "Горизонт-Инвест" оспаривает представленный истцом расчет задолженности, ссылаясь на отчет о потребленной тепловой энергии за август 2014 года, в котором за период с 26.07.2014 по 31.07.2014, то есть в течение 144 часов, не зафиксировано потребление тепловой энергии, а температура теплоносителя составила от 16,00 °C по 16,03 °C, тогда как согласно п. 2.2.5 договора N 8011 теплоснабжающая организация обязана поддерживать температуру воды, используемой на нужды горячего водоснабжения, не менее чем 60 °C. Таким образом, заявитель жалобы полагает, что суды должны были исключить из расчета стоимости, определенного исходя из средней часовой тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, 144 часа; расчет, по его мнению, должен выглядеть следующим образом: 0,057 Гкал/ч x (744 ч - 144 ч) = 34,2 Гкал.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Т Плюс" просит оставить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, обществом "Т Плюс" с обществом "Горизонт-Инвест" заключен договор теплоснабжения N 8011 с началом срока действия с 01.12.2013.
В соответствии с приложением N 3 к указанному договору объектом теплопотребления является строящийся жилой дом по ул. Малая, 1, г. Перми.
Оплата тепловой энергии производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (приложение N 4 к названному договору).
Общество "Горизонт-Инвест" является инвестором-застройщиком названного многоквартирного дома.
По акту приема-передачи общество "Горизонт-Инвест" 07.08.2014 передало многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Малая, 1, в управление обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи-Дом" (далее - общество "УК "Профи-Дом").
Общество "Горизонт-Инвест" уведомило общество "Т Плюс" о прекращении своих прав на обслуживаемый дом по ул. Малая, 1.
Общество "Т Плюс", ссылаясь на акт от 16.06.2014 о запуске горячего водоснабжения на объект, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Малая, 1, произвело обществу "Горизонт-Инвест" начисление по поставке горячей воды за июль 2014 года в объеме 42,41 Гкал, стоимость которой составила 45 456 руб. 29 коп.
Отсутствие полной оплаты обществом "Горизонт-Инвест" тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения общества "Т Плюс" в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта поставки истцом на объект ответчика горячей воды в спорный период, ее объема и стоимости, отсутствия доказательств уплаты задолженности.
Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, поддержав сделанные судом первой инстанции выводы.
Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.
На основании ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета, неисправность приборов учета, нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
В силу п. 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.
Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, предусмотрены разделом IV названных Правил. Пункт 114 данного раздела предусматривает, в частности, что организация коммерческого учета на источнике тепловой энергии, теплоносителя и в тепловых сетях (в том числе расчетным путем) определяется в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)