Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указывает, что было принято решение о продолжении осуществления ответчиком деятельности по управлению многоквартирным домом, ответчик получает с собственников многоквартирного дома оплату по предъявленным платежным документам, в то же время заключать договор управления данным многоквартирным домом отказывается.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Паксимади Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Капустиной Т.М., Пархомович Г.П.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 августа 2016 года
гражданское дело по апелляционной жалобе истца С. на решение Абаканского городского суда от 19 мая 2016 года, которым отказано в удовлетворении его иска к обществу с ограниченной ответственностью "Участок жилищно-эксплуатационных услуг N 5", Управлению коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Абакана об обязании признать выбор управляющей организации, заключить договор управления многоквартирным домом.
Заслушав доклад судьи Капустиной Т.М., объяснения истца С., настаивавшего на доводах жалобы, представителя ответчика П., выразившего согласие с решением суда, представителя ответчика УКХТ А., согласившейся с решением суда, судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Участок жилищно-эксплуатационных услуг N 5" (далее - ООО "ЖЭУ-5"), Управлению коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Абакана (далее - УКХТ) об обязании признать выбор управляющей организации, заключить договор управления многоквартирным домом. Требования мотивировал тем, что 27 апреля 2015 года ООО "ЖЭУ-5" со второй попытки получило лицензию на управление многоквартирным домом. 30 апреля 2015 года в <адрес> по инициативе УКХТ и непосредственном участии совета дома было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по выбору управляющей компании. Было принято решение о продолжении осуществления ООО "ЖЭУ-5" деятельности по управлению многоквартирным домом. С 05 мая 2015 года ООО "ЖЭУ-5" получает с собственников многоквартирного дома оплату по предъявленным платежным документам, в то же время заключать договор управления названным многоквартирным домом отказывается. Просил обязать УКХТ признать выбор управляющей организации ООО "ЖЭУ-5" общим собранием собственников помещений многоквартирного дома от 30 апреля 2015 года, ООО "ЖЭУ-5" заключить договор управления указанным многоквартирным домом на основании решения собственников дома от 30 апреля 2015 года.
В судебном заседании истец С. настаивал на заявленных требованиях.
Представитель ответчика ООО "ЖЭУ-5" П. иск не признал.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя УКХТ.
Суд постановил вышеприведенное решение, с которым не согласен истец С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ ОТ 11.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2642/2016
Требование: Об обязании признать выбор управляющей организации, заключить договор управления многоквартирным домом.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указывает, что было принято решение о продолжении осуществления ответчиком деятельности по управлению многоквартирным домом, ответчик получает с собственников многоквартирного дома оплату по предъявленным платежным документам, в то же время заключать договор управления данным многоквартирным домом отказывается.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2016 г. по делу N 33-2642/2016
Председательствующий: Паксимади Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Капустиной Т.М., Пархомович Г.П.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 августа 2016 года
гражданское дело по апелляционной жалобе истца С. на решение Абаканского городского суда от 19 мая 2016 года, которым отказано в удовлетворении его иска к обществу с ограниченной ответственностью "Участок жилищно-эксплуатационных услуг N 5", Управлению коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Абакана об обязании признать выбор управляющей организации, заключить договор управления многоквартирным домом.
Заслушав доклад судьи Капустиной Т.М., объяснения истца С., настаивавшего на доводах жалобы, представителя ответчика П., выразившего согласие с решением суда, представителя ответчика УКХТ А., согласившейся с решением суда, судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Участок жилищно-эксплуатационных услуг N 5" (далее - ООО "ЖЭУ-5"), Управлению коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Абакана (далее - УКХТ) об обязании признать выбор управляющей организации, заключить договор управления многоквартирным домом. Требования мотивировал тем, что 27 апреля 2015 года ООО "ЖЭУ-5" со второй попытки получило лицензию на управление многоквартирным домом. 30 апреля 2015 года в <адрес> по инициативе УКХТ и непосредственном участии совета дома было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по выбору управляющей компании. Было принято решение о продолжении осуществления ООО "ЖЭУ-5" деятельности по управлению многоквартирным домом. С 05 мая 2015 года ООО "ЖЭУ-5" получает с собственников многоквартирного дома оплату по предъявленным платежным документам, в то же время заключать договор управления названным многоквартирным домом отказывается. Просил обязать УКХТ признать выбор управляющей организации ООО "ЖЭУ-5" общим собранием собственников помещений многоквартирного дома от 30 апреля 2015 года, ООО "ЖЭУ-5" заключить договор управления указанным многоквартирным домом на основании решения собственников дома от 30 апреля 2015 года.
В судебном заседании истец С. настаивал на заявленных требованиях.
Представитель ответчика ООО "ЖЭУ-5" П. иск не признал.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя УКХТ.
Суд постановил вышеприведенное решение, с которым не согласен истец С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)