Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что свои обязательства по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Соколова Е.Т.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Павловой И.П.
Судей Катковой Г.В., Иваненко Ю.С.
При секретаре Д.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней И.О., И.К.
На решение Кузьминского районного суд г. Москвы от 19 ноября 2015 года,
Которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Рязанский 30-32" к И.К., И.О. о взыскании пени - отказать.
В удовлетворении исковых требований И.К. и И.О. к Товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Рязанский 30-32" об обязании произвести перерасчет, взыскании суммы переплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.
Товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Рязанский 30-32" обратилось в суд с иском к И.К., И.О. о взыскании пени. В обоснование требований указало, что И.К., И.О. являются собственникам квартиры по адресу: г. Москва, ул.... и членами Товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Рязанский 30-32". Свои обязательства по содержанию общего имущества и коммунальных услуг не выполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность.
Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с И.К., И.О. пени в сумме... руб. (по... руб. с каждого), расходы по оплате услуг представителя в размере... руб., госпошлину.
И.К., И.О. обратились со встречным иском к Товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Рязанский 30-32" об обязании произвести перерасчет, взыскании переплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штраф. Указали, что в 2014 году истцам стало известно, что у них имеется значительная переплата за отопление за все годы существования ТСЖ. В декабре 2014 года И-ны обратились в ТСЖ с заявлением о перерасчете платы отопление.
Просили суд, с учетом уточненных в последнем судебном заседании исковых требований, произвести перерасчет платы за отопление с 2006 г. до 2014 г., исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии; взыскать с ТСЖ переплату в размере... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., моральный вред в размере... руб. в пользу каждого; расходы по оплате госпошлины, услуги представителя, штраф.
Представитель ТСЖВСК "Рязанский 30-32" в суд явился, первоначальные исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.
И.К. и его представитель в суд явились, встречные исковые требования поддержали, против удовлетворения первоначальных требований возражали.
И.О. в суд не явилась, представила заявление, согласно которого просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, встречные исковые требования поддержала, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражала.
Третье лицо ПАО "МОЭК", извещенное надлежащим образом, в суд не явилось, представило пояснения по иску, в которых указало, что "МОЭК" не производит начисления для оплаты гражданами услуги отопление и горячее водоснабжение, расчеты за вышеуказанные услуги ПАО "МОЭК" ведет с управляющей организацией ТСЖ "Рязанский 30-32", в чьем ведении находится жилой дом, на основании договора энергоснабжения N 05.411323-ТЭ от 01.08.2014 г. ОАО "МОЭК" за количество фактически поставленной тепловой энергии рассчитывается с ТСЖ "Рязанский 30-32" по прибору учета количества тепловой энергии и как энергоснабжающая организация не оказывает коммунальных услуг гражданам и не производит с ними расчетов. Вопрос начисления платежей жителям в компетенцию ПАО "МОЭК" не входит.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просят в апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчики И.К. и И.О.
В судебное заседание не явилась ответчица И.О., извещена. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав И.К., его представителя по доверенности Н., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, в том числе по отоплению, регулируется Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
В соответствии с подпунктом "б" п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с пунктом 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Судом первой инстанции установлено, что И.К., И.О. являются собственниками квартиры по адресу: г. Москва, ул.....
Из материалов дела судом установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: г. Москва, ул...., оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, отпускаемой на отопление, поставленным на учет и допущенным в эксплуатацию.
Как усматривается из материалов дела, жильцы дома по адресу: г. Москва, ул...., в том числе и И-ны, обратились в Правление ТСЖВСК "Рязанский 30-32" с заявлениями о перерасчете платы за отопление за период с 2011 - 2014 гг.
Протоколом заседания членов Правления ТСЖВСК "Рязанский 30-32" от 26 декабря 2014 года, не оспоренным истцами, Правлением принято решение (по шестому вопросу повестки дня) провести расчет сметы затрат и расходов по ТСЖ за три последних года, а также расчеты по МОЭКУ и фактическому получению средств за отопление по квартирам лицевым счетам), затем вернуться к этому вопросу.
Согласно представленной в материалы дела таблицы N 2 (приложение к уточненному исковому заявлению ТСЖВСК "Рязанский 30-32") следует, что перерасчет за отопление за период с 2011 - 2014 годы в отношении квартиры истцов произведен, излишне уплаченная сумма за отопление составила... руб.
Данный расчет судом проверен, признан соответствующим формуле N 8, содержащейся в подпункте 3 пункта 2 приложения N 2 Правил предоставления гражданам коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2007 года N 307, предусмотренной для применения при расчете ежегодной корректировки платы за отопление в многоквартирном доме, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета при отсутствии в нем индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета.
И.К. и И.О. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 56 ГПК РФ данный расчет не опровергнут.
В соответствии с п. 27 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальные услуги и рассчитанная в соответствии с подпунктом "б" пункта 21, учитывается при начислении платы за коммунальные услуги, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее одного месяца после перерасчета.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к обоснованному выводу, что законные основания для взыскания с ТСЖВСК "Рязанский 30-32" в пользу И.К., И.О. суммы перерасчета отсутствуют, а поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании с ТСЖВСК "Рязанский 30-32" переплаты за отопление, а также процентов за пользование чужими денежными средствами правильно отказано.
Суд также обоснованно не нашел оснований для удовлетворения иска об обязании ТСЖВСК "Рязанский 30-32" произвести перерасчет за отопление с 2006 года, поскольку истцом неоднократно заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, что соответствует положениям ст. ст. 196, 199 ГК РФ.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ТСЖВСК "Рязанский 30-32" конкретной денежной суммы, суд не нашел оснований для применения последствий, предусмотренных ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", и взыскания в пользу И-ных штрафа, возможность начисления которого закон связывает с отказом исполнителя от добровольного выполнения требований потребителя, при присуждении конкретной денежной суммы, а также отказал во взыскании компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено причинение И.К. и И.О. действиями ТСЖВСК "Рязанский 30-32" морального вреда. Перерасчет платы за отопление произведен ТСЖВСК "Рязанский 30-32" по решению Правления ТСЖ.
Суд также обоснованно не нашел оснований для удовлетворения исковых требований ТСЖВСК "Рязанский 30-32" о взыскании с И-ных пени за несвоевременную и неполную оплату жилищно-коммунальных услуг, поскольку из представленных в материалы дела квитанций об оплате И.К., И.О. жилищно-коммунальных услуг не усматривается наличие задолженности за указанный ТСЖВСК "Рязанский 30-32" период.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.
Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.
Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.
Доводы апелляционной жалобы и дополнений к жалобе не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, а также иное толкование норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не рассмотрел требования истцов произвести перерасчет за период с 2006 - 2014 гг., не может быть принят во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что ТСЖВСК "Рязанский 30-32" заявлял ходатайство о применении к данным требованиям И-ных срока исковой давности.
Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде и оценка им в решении дана.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 19 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.05.2016 N 33-18578/2016
Требование: Об обязании произвести перерасчет, взыскании суммы переплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что свои обязательства по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2016 г. N 33-18578
Судья: Соколова Е.Т.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Павловой И.П.
Судей Катковой Г.В., Иваненко Ю.С.
При секретаре Д.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней И.О., И.К.
На решение Кузьминского районного суд г. Москвы от 19 ноября 2015 года,
Которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Рязанский 30-32" к И.К., И.О. о взыскании пени - отказать.
В удовлетворении исковых требований И.К. и И.О. к Товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Рязанский 30-32" об обязании произвести перерасчет, взыскании суммы переплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.
установила:
Товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Рязанский 30-32" обратилось в суд с иском к И.К., И.О. о взыскании пени. В обоснование требований указало, что И.К., И.О. являются собственникам квартиры по адресу: г. Москва, ул.... и членами Товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Рязанский 30-32". Свои обязательства по содержанию общего имущества и коммунальных услуг не выполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность.
Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с И.К., И.О. пени в сумме... руб. (по... руб. с каждого), расходы по оплате услуг представителя в размере... руб., госпошлину.
И.К., И.О. обратились со встречным иском к Товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Рязанский 30-32" об обязании произвести перерасчет, взыскании переплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штраф. Указали, что в 2014 году истцам стало известно, что у них имеется значительная переплата за отопление за все годы существования ТСЖ. В декабре 2014 года И-ны обратились в ТСЖ с заявлением о перерасчете платы отопление.
Просили суд, с учетом уточненных в последнем судебном заседании исковых требований, произвести перерасчет платы за отопление с 2006 г. до 2014 г., исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии; взыскать с ТСЖ переплату в размере... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., моральный вред в размере... руб. в пользу каждого; расходы по оплате госпошлины, услуги представителя, штраф.
Представитель ТСЖВСК "Рязанский 30-32" в суд явился, первоначальные исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.
И.К. и его представитель в суд явились, встречные исковые требования поддержали, против удовлетворения первоначальных требований возражали.
И.О. в суд не явилась, представила заявление, согласно которого просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, встречные исковые требования поддержала, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражала.
Третье лицо ПАО "МОЭК", извещенное надлежащим образом, в суд не явилось, представило пояснения по иску, в которых указало, что "МОЭК" не производит начисления для оплаты гражданами услуги отопление и горячее водоснабжение, расчеты за вышеуказанные услуги ПАО "МОЭК" ведет с управляющей организацией ТСЖ "Рязанский 30-32", в чьем ведении находится жилой дом, на основании договора энергоснабжения N 05.411323-ТЭ от 01.08.2014 г. ОАО "МОЭК" за количество фактически поставленной тепловой энергии рассчитывается с ТСЖ "Рязанский 30-32" по прибору учета количества тепловой энергии и как энергоснабжающая организация не оказывает коммунальных услуг гражданам и не производит с ними расчетов. Вопрос начисления платежей жителям в компетенцию ПАО "МОЭК" не входит.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просят в апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчики И.К. и И.О.
В судебное заседание не явилась ответчица И.О., извещена. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав И.К., его представителя по доверенности Н., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, в том числе по отоплению, регулируется Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
В соответствии с подпунктом "б" п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с пунктом 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Судом первой инстанции установлено, что И.К., И.О. являются собственниками квартиры по адресу: г. Москва, ул.....
Из материалов дела судом установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: г. Москва, ул...., оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, отпускаемой на отопление, поставленным на учет и допущенным в эксплуатацию.
Как усматривается из материалов дела, жильцы дома по адресу: г. Москва, ул...., в том числе и И-ны, обратились в Правление ТСЖВСК "Рязанский 30-32" с заявлениями о перерасчете платы за отопление за период с 2011 - 2014 гг.
Протоколом заседания членов Правления ТСЖВСК "Рязанский 30-32" от 26 декабря 2014 года, не оспоренным истцами, Правлением принято решение (по шестому вопросу повестки дня) провести расчет сметы затрат и расходов по ТСЖ за три последних года, а также расчеты по МОЭКУ и фактическому получению средств за отопление по квартирам лицевым счетам), затем вернуться к этому вопросу.
Согласно представленной в материалы дела таблицы N 2 (приложение к уточненному исковому заявлению ТСЖВСК "Рязанский 30-32") следует, что перерасчет за отопление за период с 2011 - 2014 годы в отношении квартиры истцов произведен, излишне уплаченная сумма за отопление составила... руб.
Данный расчет судом проверен, признан соответствующим формуле N 8, содержащейся в подпункте 3 пункта 2 приложения N 2 Правил предоставления гражданам коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2007 года N 307, предусмотренной для применения при расчете ежегодной корректировки платы за отопление в многоквартирном доме, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета при отсутствии в нем индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета.
И.К. и И.О. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 56 ГПК РФ данный расчет не опровергнут.
В соответствии с п. 27 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальные услуги и рассчитанная в соответствии с подпунктом "б" пункта 21, учитывается при начислении платы за коммунальные услуги, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее одного месяца после перерасчета.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к обоснованному выводу, что законные основания для взыскания с ТСЖВСК "Рязанский 30-32" в пользу И.К., И.О. суммы перерасчета отсутствуют, а поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании с ТСЖВСК "Рязанский 30-32" переплаты за отопление, а также процентов за пользование чужими денежными средствами правильно отказано.
Суд также обоснованно не нашел оснований для удовлетворения иска об обязании ТСЖВСК "Рязанский 30-32" произвести перерасчет за отопление с 2006 года, поскольку истцом неоднократно заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, что соответствует положениям ст. ст. 196, 199 ГК РФ.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ТСЖВСК "Рязанский 30-32" конкретной денежной суммы, суд не нашел оснований для применения последствий, предусмотренных ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", и взыскания в пользу И-ных штрафа, возможность начисления которого закон связывает с отказом исполнителя от добровольного выполнения требований потребителя, при присуждении конкретной денежной суммы, а также отказал во взыскании компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено причинение И.К. и И.О. действиями ТСЖВСК "Рязанский 30-32" морального вреда. Перерасчет платы за отопление произведен ТСЖВСК "Рязанский 30-32" по решению Правления ТСЖ.
Суд также обоснованно не нашел оснований для удовлетворения исковых требований ТСЖВСК "Рязанский 30-32" о взыскании с И-ных пени за несвоевременную и неполную оплату жилищно-коммунальных услуг, поскольку из представленных в материалы дела квитанций об оплате И.К., И.О. жилищно-коммунальных услуг не усматривается наличие задолженности за указанный ТСЖВСК "Рязанский 30-32" период.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.
Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.
Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.
Доводы апелляционной жалобы и дополнений к жалобе не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, а также иное толкование норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не рассмотрел требования истцов произвести перерасчет за период с 2006 - 2014 гг., не может быть принят во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что ТСЖВСК "Рязанский 30-32" заявлял ходатайство о применении к данным требованиям И-ных срока исковой давности.
Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде и оценка им в решении дана.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 19 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)