Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная истцом в жилой дом, находящийся в управлении ответчика, не оплачена последним. Претензия истца о необходимости погашения долга оставлена без ответа.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова
Судей: Е.Н. Захаренко, Н.Ю. Мельниковой
при участии:
от ответчика: Ерошенко Я.Ю., представитель по доверенности от 14.03.2017 N 27 АА 1067343
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетевик"
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017
по делу N А73-1534/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В. Зверева, в апелляционном в суде судьи: Т.Д. Козлова, Ж.В. Жолондзь, А.В. Шевц
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сетевик" (ОГРН 1112709000403, ИНН 2704020977, место нахождения: 682848, Хабаровский край, Советско-Гаванский район, р.п. Лососина, улица 8 Марта, 13)
к товариществу собственников жилья "Восход" (ОГРН 1152709000070, ИНН 2704023985, место нахождения: 682848, Хабаровский край, Советско-Гаванский район, р.п. Лососина, улица 8 марта, 21-26)
о взыскании 1 121 483 руб. 25 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Сетевик" (далее - ООО "Сетевик", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья "Восход" (далее - ТСЖ "Восход", товарищество) о взыскании 1 121 483 руб. 25 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.01.2016 N 15 за период с 01.01.2016 по 31.05.2016.
Решением суда от 28.04.2017 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 решение суда первой инстанции изменено, с ТСЖ "Восход" в пользу ООО "Сетевик" взыскано 527 416 руб. 84 коп. основного долга, 9 354 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.
ООО "Сетевик", не соглашаясь с постановлением апелляционного суда, в кассационной жалобе просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. В жалобе приведены доводы о неправомерности определения судом размера задолженности без учета поступивших от собственников и нанимателей жилых помещений в период с 01.01.2016 по 31.05.2016 платежей за коммунальные услуги в размере 120 824 руб. 73 коп., удерживаемых истцом, подлежащих возврату указанным лицам при их обращении к обществу с соответствующими заявлениями.
В отзыве на кассационную жалобу ТСЖ "Восход" доводы, изложенные в жалобе, отклонило, ссылаясь на их необоснованность, и указало на отсутствие законных оснований для удовлетворения жалобы.
В судебном заседании окружного суда, проведенном посредством систем видеоконференц-связи при содействии Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представитель ТСЖ "Восход" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, дав по ним пояснения.
ООО "Сетевик", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность постановления от 06.09.2017, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены или изменения судебного акта отсутствуют.
Как следует из материалов дела, ТСЖ "Восход" осуществляет функции управляющей организации в отношении многоквартирного дома N 21 по улице 8 Марта р.п. Лососина.
Между ООО "Сетевик" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ТСЖ "Восход" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2016 N 15, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель потребителю, обязанного в свою очередь принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Согласно пункту 6.3 договора расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО - за тепловую энергию и теплоноситель, которые потребляются при использовании общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений за тепловую энергию и теплоноситель, которые потребляются при использовании помещений в многоквартирном доме.
Плата, вносимая собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме может вноситься ими непосредственно в РСО, либо через указанных в РСО платежных агентов или банковских платежных агентов.
Оплата производится до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО (пункт 6.4 договора).
В пункте 8.1 договора согласован срок его действия - с 01.01.2016 по 31.12.2016, который вступает в законную силу с момента подписания, в том числе всех приложений к нему.
В период январь - май 2016 года ООО "Сетевик" во исполнение обязательства по указанному договору, действовавшему в рассматриваемый период, осуществляло отпуск тепловой энергии на объект ответчика.
К оплате за поставленные энергоресурсы ООО "Сетевик" выставило счета-фактуры на общую сумму 1 121 483 руб. 25 коп., которые товариществом в полном объеме не оплачены.
Требования истца об оплате задолженности в направленной в адрес ответчика претензии от 27.12.2016 ТСЖ "Восход" не исполнены, что послужило основанием для предъявления ООО "Сетевик" иска о взыскания долга в рамках настоящего дела.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
При рассмотрении дела установлен факт отпуска ООО "Сетевик" ответчику в рассматриваемый период тепловой энергии, стоимость которой составляет 1 121 483 руб. 25 коп.
Оказанные обществом коммунальные услуги, как установлено апелляционным судом, оплачены путем перечисления конечными потребителями (населением) платы за поставленные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации в форме прямых расчетов на сумму 876 347 руб. 20 коп., из которых 282 280 руб. 79 коп. возвращены их плательщикам.
При разрешении спора о сумме поступивших денежных средств и размере платежей населения, которыми оплачены оказанные в спорный период коммунальные услуги, апелляционный суд на основании оценки исследованных доказательств признал установленным факт оплаты стоимости теплоснабжения в размере 594 066 руб. 41 коп. и документально не подтвержденным довод истца о том, что в составе платежей на сумму 876 347 руб. 20 коп. значатся денежные средства за услуги, оказанные в 2015 году.
При таком положении вывод апелляционного суда о неоплаченной стоимости поставленных обществом энергоресурсов в размере 527 416 руб. 84 коп. соответствует имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам, с учетом которых судом апелляционной инстанции правомерно изменено решение суда в части размера присужденной к взысканию задолженности.
Довод истца в отношении удерживаемых им платежей за коммунальные услуги в размере 120 824 руб. 73 коп. в отсутствие доказательств их относимости в указанном размере к платежам за спорный период и свидетельствующих о фактическом их возврате плательщикам является необоснованным, поэтому судом кассационной инстанции отклоняется.
С учетом изложенного постановление апелляционного суда в обжалованной части, соответствующее фактическим обстоятельствам дела, принятое с правильным применением норм материального права и с соблюдением требований процессуального закона, отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 по делу N А73-1534/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 21.11.2017 N Ф03-4564/2017 ПО ДЕЛУ N А73-1534/2017
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная истцом в жилой дом, находящийся в управлении ответчика, не оплачена последним. Претензия истца о необходимости погашения долга оставлена без ответа.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2017 г. N Ф03-4564/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова
Судей: Е.Н. Захаренко, Н.Ю. Мельниковой
при участии:
от ответчика: Ерошенко Я.Ю., представитель по доверенности от 14.03.2017 N 27 АА 1067343
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетевик"
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017
по делу N А73-1534/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В. Зверева, в апелляционном в суде судьи: Т.Д. Козлова, Ж.В. Жолондзь, А.В. Шевц
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сетевик" (ОГРН 1112709000403, ИНН 2704020977, место нахождения: 682848, Хабаровский край, Советско-Гаванский район, р.п. Лососина, улица 8 Марта, 13)
к товариществу собственников жилья "Восход" (ОГРН 1152709000070, ИНН 2704023985, место нахождения: 682848, Хабаровский край, Советско-Гаванский район, р.п. Лососина, улица 8 марта, 21-26)
о взыскании 1 121 483 руб. 25 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Сетевик" (далее - ООО "Сетевик", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья "Восход" (далее - ТСЖ "Восход", товарищество) о взыскании 1 121 483 руб. 25 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.01.2016 N 15 за период с 01.01.2016 по 31.05.2016.
Решением суда от 28.04.2017 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 решение суда первой инстанции изменено, с ТСЖ "Восход" в пользу ООО "Сетевик" взыскано 527 416 руб. 84 коп. основного долга, 9 354 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.
ООО "Сетевик", не соглашаясь с постановлением апелляционного суда, в кассационной жалобе просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. В жалобе приведены доводы о неправомерности определения судом размера задолженности без учета поступивших от собственников и нанимателей жилых помещений в период с 01.01.2016 по 31.05.2016 платежей за коммунальные услуги в размере 120 824 руб. 73 коп., удерживаемых истцом, подлежащих возврату указанным лицам при их обращении к обществу с соответствующими заявлениями.
В отзыве на кассационную жалобу ТСЖ "Восход" доводы, изложенные в жалобе, отклонило, ссылаясь на их необоснованность, и указало на отсутствие законных оснований для удовлетворения жалобы.
В судебном заседании окружного суда, проведенном посредством систем видеоконференц-связи при содействии Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представитель ТСЖ "Восход" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, дав по ним пояснения.
ООО "Сетевик", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность постановления от 06.09.2017, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены или изменения судебного акта отсутствуют.
Как следует из материалов дела, ТСЖ "Восход" осуществляет функции управляющей организации в отношении многоквартирного дома N 21 по улице 8 Марта р.п. Лососина.
Между ООО "Сетевик" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ТСЖ "Восход" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2016 N 15, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель потребителю, обязанного в свою очередь принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Согласно пункту 6.3 договора расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО - за тепловую энергию и теплоноситель, которые потребляются при использовании общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений за тепловую энергию и теплоноситель, которые потребляются при использовании помещений в многоквартирном доме.
Плата, вносимая собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме может вноситься ими непосредственно в РСО, либо через указанных в РСО платежных агентов или банковских платежных агентов.
Оплата производится до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО (пункт 6.4 договора).
В пункте 8.1 договора согласован срок его действия - с 01.01.2016 по 31.12.2016, который вступает в законную силу с момента подписания, в том числе всех приложений к нему.
В период январь - май 2016 года ООО "Сетевик" во исполнение обязательства по указанному договору, действовавшему в рассматриваемый период, осуществляло отпуск тепловой энергии на объект ответчика.
К оплате за поставленные энергоресурсы ООО "Сетевик" выставило счета-фактуры на общую сумму 1 121 483 руб. 25 коп., которые товариществом в полном объеме не оплачены.
Требования истца об оплате задолженности в направленной в адрес ответчика претензии от 27.12.2016 ТСЖ "Восход" не исполнены, что послужило основанием для предъявления ООО "Сетевик" иска о взыскания долга в рамках настоящего дела.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
При рассмотрении дела установлен факт отпуска ООО "Сетевик" ответчику в рассматриваемый период тепловой энергии, стоимость которой составляет 1 121 483 руб. 25 коп.
Оказанные обществом коммунальные услуги, как установлено апелляционным судом, оплачены путем перечисления конечными потребителями (населением) платы за поставленные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации в форме прямых расчетов на сумму 876 347 руб. 20 коп., из которых 282 280 руб. 79 коп. возвращены их плательщикам.
При разрешении спора о сумме поступивших денежных средств и размере платежей населения, которыми оплачены оказанные в спорный период коммунальные услуги, апелляционный суд на основании оценки исследованных доказательств признал установленным факт оплаты стоимости теплоснабжения в размере 594 066 руб. 41 коп. и документально не подтвержденным довод истца о том, что в составе платежей на сумму 876 347 руб. 20 коп. значатся денежные средства за услуги, оказанные в 2015 году.
При таком положении вывод апелляционного суда о неоплаченной стоимости поставленных обществом энергоресурсов в размере 527 416 руб. 84 коп. соответствует имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам, с учетом которых судом апелляционной инстанции правомерно изменено решение суда в части размера присужденной к взысканию задолженности.
Довод истца в отношении удерживаемых им платежей за коммунальные услуги в размере 120 824 руб. 73 коп. в отсутствие доказательств их относимости в указанном размере к платежам за спорный период и свидетельствующих о фактическом их возврате плательщикам является необоснованным, поэтому судом кассационной инстанции отклоняется.
С учетом изложенного постановление апелляционного суда в обжалованной части, соответствующее фактическим обстоятельствам дела, принятое с правильным применением норм материального права и с соблюдением требований процессуального закона, отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 по делу N А73-1534/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.Н.БАРБАТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАХАРЕНКО
Н.Ю.МЕЛЬНИКОВА
А.Н.БАРБАТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАХАРЕНКО
Н.Ю.МЕЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)