Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2016 года
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-12574/2016
по иску Унитарного Муниципального Предприятия "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 6627012077, ОГРН 1026601642880)
к Обществу с Ограниченной Ответственностью КОМПАНИЯ "КОМБЫТСЕРВИС" (ИНН 6627015670, ОГРН 1056601696975)
о взыскании 287 612 руб. 61 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Гафаро Е.А., представитель по доверенности от 01.04.2016 г.,
от ответчика: Дмитриева Н.В., представитель по доверенности N 5 от 01.01.2016 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Унитарное Муниципальное Предприятие "ВОДОКАНАЛ" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с Ограниченной Ответственностью КОМПАНИЯ "КОМБЫТСЕРВИС" (далее - ответчик) с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 287 612 руб. 61 коп. за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 419/2014 от 04.04.2016 г.
Определением суда от 29.03.2016 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд ответчик представил отзыв на иск.
Согласно отзыву, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно, начальный период просрочки исполнения денежного обязательства должен производится не с 11 числа, следующего за расчетным согласно п. 28 Правил, утвержденных Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644, как произвел Истец в расчете, а с 15 числа месяца, следующего за расчетным в соответствии с Правилами, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года N 124.
Определением суда от 20.05.2016 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.06.2016 г.
В предварительном судебном заседании истец исковые требования уточнил. С учетом уточнения сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 286 626 руб. 96 коп. за период с 01.03.2015 г. по 31.12.2015 г.
Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнения к отзыву, в котором представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов составляет 167 751 руб. 39 коп., при этом ответчик пояснил, что при выборе способа управления многоквартирным домом, решениями общего собрания собственников помещений утвержден договор на управление многоквартирным домом в единой для всех собственников форме, в соответствии с которым определен срок внесения платы - до 30 числа месяца, следующего за истекшим, в связи с чем проценты за нарушение сроков оплаты подлежат начислению с 01.01.2015 г. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 22.06.2016 г. судебное разбирательство назначено на 15.08.2016 г.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Определением суда (протокольным) судебное заседание отложено на 31.08.2016 г.
В судебном заседании истец пояснил, что срок оплаты - 10 число месяца, следующего за расчетным согласован сторонами в п. 3.2 договора холодного водоснабжения и водоотведения N 419/2014 от 04.04.2014 г. подписанным сторонами с протоколом разногласий, однако возражений в отношении срока оплаты в протоколе разногласий не имеется.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, между Унитарным муниципальным предприятием "Водоканал" городского округа Ревда (далее - организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом с ограниченной ответственностью компания "КОМБЫТСЕРВИС" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 419/2014 от 04.04.2014 г., в соответствии с п. 1.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества; осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в многоквартирные дома (перечислены в приложении N 2) в объеме, установленном в соответствии с договором.
Во исполнение условий договора истец в 2015 году оказывал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 (далее по тексту - Правила N 644) оплата услуг водоснабжения и водоотведения производится в срок до 10 числе месяца, следующего за оплачиваемым.
В соответствии с п. 3.2 договора холодного водоснабжения и водоотведения N 419/2014 от 04.04.2014 г. расчетный период равен 1 календарному месяцу, оплата за который должна быть произведена не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.
Ответчик производил оплату оказанных услуг с нарушением условий договора, в связи с чем истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты в размере 286 626 руб. 96 коп. (с учетом уточнения) за период с 01.03.2015 г. по 31.12.2015 г.
Факт несвоевременной оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в 2015 году, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Суд отклоняет доводы ответчика о том, что срок для начисления процентов следует исчислять с учетом условий договора управления многоквартирным домом (до 30 числа месяца, следующего за отчетным).
Судом установлено, что в спорный период сторонами согласовано условие о том, что Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
В протоколе разногласий к договору N 400/2014 от 14.04.2014 ответчик несогласия с условиями пункта 3.2 не заявил, разногласия по данному пункту отсутствовали между сторонами и на момент обращения истца в суд с настоящим иском.
Доказательств того, что условиями договоров управления, заключенных ответчиком с собственниками помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, предусмотрен иной срок оплаты коммунальных услуг, ООО компания "Комбытсервис" не представлено.
Соглашение сторон по сроку оплаты услуг водоснабжения и водоотведения не противоречит положениям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом), пункта 66 Правил N 644. С учетом изложенного, суд считает, что период просрочки исполнения денежного обязательства истцом определен верно. Таким образом, требование УМП "Водоканал" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 286 626 руб. 96 коп.
Государственная пошлина в размере 8 733 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 19 руб. подлежит возврату Унитарному Муниципальному Предприятию "ВОДОКАНАЛ" из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью КОМПАНИЯ "КОМБЫТСЕРВИС" в пользу Унитарного Муниципального Предприятия "ВОДОКАНАЛ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.03.2015 г. по 31.12.2015 г. в размере 286 626 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 96 коп.
3. Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью КОМПАНИЯ "КОМБЫТСЕРВИС" в пользу Унитарного Муниципального Предприятия "ВОДОКАНАЛ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 8 733 (восемь тысяч семьсот тридцать три) руб. 00 коп.
4. Возвратить Унитарному Муниципальному Предприятию "ВОДОКАНАЛ" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 562 от 21.03.2016 г. государственную пошлину в размере 19 (девятнадцать) руб. 00 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 02.09.2016 ПО ДЕЛУ N А60-12574/2016
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2016 г. по делу N А60-12574/2016
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2016 года
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-12574/2016
по иску Унитарного Муниципального Предприятия "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 6627012077, ОГРН 1026601642880)
к Обществу с Ограниченной Ответственностью КОМПАНИЯ "КОМБЫТСЕРВИС" (ИНН 6627015670, ОГРН 1056601696975)
о взыскании 287 612 руб. 61 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Гафаро Е.А., представитель по доверенности от 01.04.2016 г.,
от ответчика: Дмитриева Н.В., представитель по доверенности N 5 от 01.01.2016 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Унитарное Муниципальное Предприятие "ВОДОКАНАЛ" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с Ограниченной Ответственностью КОМПАНИЯ "КОМБЫТСЕРВИС" (далее - ответчик) с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 287 612 руб. 61 коп. за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 419/2014 от 04.04.2016 г.
Определением суда от 29.03.2016 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд ответчик представил отзыв на иск.
Согласно отзыву, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно, начальный период просрочки исполнения денежного обязательства должен производится не с 11 числа, следующего за расчетным согласно п. 28 Правил, утвержденных Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644, как произвел Истец в расчете, а с 15 числа месяца, следующего за расчетным в соответствии с Правилами, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года N 124.
Определением суда от 20.05.2016 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.06.2016 г.
В предварительном судебном заседании истец исковые требования уточнил. С учетом уточнения сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 286 626 руб. 96 коп. за период с 01.03.2015 г. по 31.12.2015 г.
Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнения к отзыву, в котором представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов составляет 167 751 руб. 39 коп., при этом ответчик пояснил, что при выборе способа управления многоквартирным домом, решениями общего собрания собственников помещений утвержден договор на управление многоквартирным домом в единой для всех собственников форме, в соответствии с которым определен срок внесения платы - до 30 числа месяца, следующего за истекшим, в связи с чем проценты за нарушение сроков оплаты подлежат начислению с 01.01.2015 г. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 22.06.2016 г. судебное разбирательство назначено на 15.08.2016 г.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Определением суда (протокольным) судебное заседание отложено на 31.08.2016 г.
В судебном заседании истец пояснил, что срок оплаты - 10 число месяца, следующего за расчетным согласован сторонами в п. 3.2 договора холодного водоснабжения и водоотведения N 419/2014 от 04.04.2014 г. подписанным сторонами с протоколом разногласий, однако возражений в отношении срока оплаты в протоколе разногласий не имеется.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, между Унитарным муниципальным предприятием "Водоканал" городского округа Ревда (далее - организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом с ограниченной ответственностью компания "КОМБЫТСЕРВИС" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 419/2014 от 04.04.2014 г., в соответствии с п. 1.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества; осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в многоквартирные дома (перечислены в приложении N 2) в объеме, установленном в соответствии с договором.
Во исполнение условий договора истец в 2015 году оказывал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 (далее по тексту - Правила N 644) оплата услуг водоснабжения и водоотведения производится в срок до 10 числе месяца, следующего за оплачиваемым.
В соответствии с п. 3.2 договора холодного водоснабжения и водоотведения N 419/2014 от 04.04.2014 г. расчетный период равен 1 календарному месяцу, оплата за который должна быть произведена не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.
Ответчик производил оплату оказанных услуг с нарушением условий договора, в связи с чем истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты в размере 286 626 руб. 96 коп. (с учетом уточнения) за период с 01.03.2015 г. по 31.12.2015 г.
Факт несвоевременной оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в 2015 году, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Суд отклоняет доводы ответчика о том, что срок для начисления процентов следует исчислять с учетом условий договора управления многоквартирным домом (до 30 числа месяца, следующего за отчетным).
Судом установлено, что в спорный период сторонами согласовано условие о том, что Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
В протоколе разногласий к договору N 400/2014 от 14.04.2014 ответчик несогласия с условиями пункта 3.2 не заявил, разногласия по данному пункту отсутствовали между сторонами и на момент обращения истца в суд с настоящим иском.
Доказательств того, что условиями договоров управления, заключенных ответчиком с собственниками помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, предусмотрен иной срок оплаты коммунальных услуг, ООО компания "Комбытсервис" не представлено.
Соглашение сторон по сроку оплаты услуг водоснабжения и водоотведения не противоречит положениям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом), пункта 66 Правил N 644. С учетом изложенного, суд считает, что период просрочки исполнения денежного обязательства истцом определен верно. Таким образом, требование УМП "Водоканал" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 286 626 руб. 96 коп.
Государственная пошлина в размере 8 733 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 19 руб. подлежит возврату Унитарному Муниципальному Предприятию "ВОДОКАНАЛ" из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью КОМПАНИЯ "КОМБЫТСЕРВИС" в пользу Унитарного Муниципального Предприятия "ВОДОКАНАЛ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.03.2015 г. по 31.12.2015 г. в размере 286 626 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 96 коп.
3. Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью КОМПАНИЯ "КОМБЫТСЕРВИС" в пользу Унитарного Муниципального Предприятия "ВОДОКАНАЛ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 8 733 (восемь тысяч семьсот тридцать три) руб. 00 коп.
4. Возвратить Унитарному Муниципальному Предприятию "ВОДОКАНАЛ" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 562 от 21.03.2016 г. государственную пошлину в размере 19 (девятнадцать) руб. 00 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
М.Г.УСОВА
М.Г.УСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)