Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал на то, что спор между управляющими компаниями на предмет права управления жилым домом, в котором в собственности истца находится квартира, на которую он получал субсидию по оплате жилищно-коммунальных услуг, не является основанием для издания ответчиком оспариваемых решений, поскольку истец своевременно и в полном объеме производил оплату за жилое помещение одной из компаний, которая выставляла ему счета.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шевелев Н.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Федоровой Г.А.,
судей Местниковой С.А., Холмогорова И.К.,
при секретаре Е.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2017 года, которым
по гражданскому делу по иску К. к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" о признании требования о возврате субсидии и решения об отказе в выдаче субсидии незаконными, возложении обязанности предоставить субсидию
постановлено:
В удовлетворении иска К. к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" о признании требования и решения незаконными, обязании предоставить субсидию - отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., пояснения истца и ее представителей Р., С.С., представителей ответчика Е.М., С.А., представителя третьего лица ТСЖ "Наш дом - N..." Н., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" (далее ГКУ РС (Я) "Агентство субсидий") о признании требования о возврате субсидии и решения об отказе в выдаче субсидии незаконными, возложении обязанности предоставить субсидию.
Заявленные требования обосновывала тем, что спор между управляющими компаниями на предмет права управления жилым домом, в котором в собственности истца находится квартира, на которую она получала субсидию по оплате жилищно-коммунальных услуг, не является основанием для издания ответчиком оспариваемых решений, поскольку истец производила оплату своевременно и в полном объеме за жилое помещение одной из компаний, которая ей выставляла счета.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец К. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как необоснованное и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы аналогичны требованиям, приведенным в исковом заявлении.
В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Статья 159 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает право на предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Согласно части 4 статьи 159 Жилищного кодекса РФ субсидия выплачивается до наступления срока внесения платы за жилое помещение.
Частью 5 статьи 159 ЖК РФ установлено, что субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.
Согласно части 7 статьи 159 Жилищного кодекса РФ порядок определения размера субсидий, их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 г. N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" утверждены Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее Правила).
В соответствии с пунктом 6 Правил субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.
Подпункт "а" пункта 56 Правил определяет, что неуплата получателем субсидии текущих платежей за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение 2 месяцев является основанием для принятия решения о приостановлении ее выплаты.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 60 Правил предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии непогашения задолженности или несогласования срока погашения задолженности в течение одного месяца с даты уведомления получателя субсидии о приостановлении предоставления субсидии (при отсутствии уважительной причины ее образования).
Из материалов дела следует, что истец является собственником и проживет в жилом помещении, расположенном по адресу: ........... Истец производила оплату за жилищно-коммунальные услуги в ООО УК "********".
Решением о предоставлении субсидии от 19.05.2016 К. предоставлена ежемесячная субсидия в размере.......... руб. с мая 2016 года по октябрь 2016 года.
В соответствии со справками ООО УК "********" от 01.10.2016 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у истца не имеется.
Вместе с тем по сведениям, размещенным в Реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Республики Саха (Якутия), а также в реестре лицензий субъекта РФ в государственной информационной системе ЖКХ, дом, расположенный по адресу: .........., находился в управлении ООО УК ОЖФ "********".
Согласно сведениям, содержащимся в письме ООО УК ОЖФ "********" от 21.09.2016, в отношении квартиры истца имеются сведения о наличии долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
При этом, согласно письму Управления госстройжилнадзора РС (Я) от 12 октября 2016 г. многоквартирный жилой дом обслуживается ООО УК ОЖФ "********".
Согласно требованиям о возврате необоснованно полученных сумм субсидий истец должна вернуть ГКУ РС (Я) "Агентство субсидий" необоснованно полученные субсидии в установленный срок.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу о том, что истец произвел оплату в счет ненадлежащего лица, не наделенного правом на оказание соответствующих услуг, сведения о таких платежах переданы в установленном порядке не были, ответчиком приняты законные и обоснованные решения, оснований к признанию их незаконными не имеется.
Судебная коллегия находит правильными указанные выводы суда первой инстанции по следующим основаниям.
Поскольку истец произвела оплату ЖКУ на счет ненадлежащего лица, не наделенного правом на оказание соответствующих услуг, сведения о таких платежах переданы в установленном порядке не были, судебная коллегия полагает, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не могут быть приняты судом в качестве подтверждения доказательств отсутствия у нее задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Доводы апелляционной жалобы о том, что имеется в законную силу решение Якутского городского суда, подтверждающее отсутствие задолженности истца по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебная коллегия находит несостоятельными. Поскольку решение суда, на которое ссылается истец было вынесено в 2012 году, и не подтверждает факт отсутствия задолженности в настоящее время.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, не содержат обстоятельства, являющиеся безусловными основаниями для отмены судебного постановления, следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного решение суда является правильным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 27.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-3793/2017
Требование: О признании требования о возврате субсидии и решения об отказе в выдаче субсидии незаконными, возложении обязанности предоставить субсидию.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал на то, что спор между управляющими компаниями на предмет права управления жилым домом, в котором в собственности истца находится квартира, на которую он получал субсидию по оплате жилищно-коммунальных услуг, не является основанием для издания ответчиком оспариваемых решений, поскольку истец своевременно и в полном объеме производил оплату за жилое помещение одной из компаний, которая выставляла ему счета.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2017 г. по делу N 33-3793/17
Судья Шевелев Н.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Федоровой Г.А.,
судей Местниковой С.А., Холмогорова И.К.,
при секретаре Е.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2017 года, которым
по гражданскому делу по иску К. к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" о признании требования о возврате субсидии и решения об отказе в выдаче субсидии незаконными, возложении обязанности предоставить субсидию
постановлено:
В удовлетворении иска К. к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" о признании требования и решения незаконными, обязании предоставить субсидию - отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., пояснения истца и ее представителей Р., С.С., представителей ответчика Е.М., С.А., представителя третьего лица ТСЖ "Наш дом - N..." Н., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" (далее ГКУ РС (Я) "Агентство субсидий") о признании требования о возврате субсидии и решения об отказе в выдаче субсидии незаконными, возложении обязанности предоставить субсидию.
Заявленные требования обосновывала тем, что спор между управляющими компаниями на предмет права управления жилым домом, в котором в собственности истца находится квартира, на которую она получала субсидию по оплате жилищно-коммунальных услуг, не является основанием для издания ответчиком оспариваемых решений, поскольку истец производила оплату своевременно и в полном объеме за жилое помещение одной из компаний, которая ей выставляла счета.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец К. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как необоснованное и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы аналогичны требованиям, приведенным в исковом заявлении.
В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Статья 159 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает право на предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Согласно части 4 статьи 159 Жилищного кодекса РФ субсидия выплачивается до наступления срока внесения платы за жилое помещение.
Частью 5 статьи 159 ЖК РФ установлено, что субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.
Согласно части 7 статьи 159 Жилищного кодекса РФ порядок определения размера субсидий, их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 г. N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" утверждены Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее Правила).
В соответствии с пунктом 6 Правил субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.
Подпункт "а" пункта 56 Правил определяет, что неуплата получателем субсидии текущих платежей за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение 2 месяцев является основанием для принятия решения о приостановлении ее выплаты.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 60 Правил предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии непогашения задолженности или несогласования срока погашения задолженности в течение одного месяца с даты уведомления получателя субсидии о приостановлении предоставления субсидии (при отсутствии уважительной причины ее образования).
Из материалов дела следует, что истец является собственником и проживет в жилом помещении, расположенном по адресу: ........... Истец производила оплату за жилищно-коммунальные услуги в ООО УК "********".
Решением о предоставлении субсидии от 19.05.2016 К. предоставлена ежемесячная субсидия в размере.......... руб. с мая 2016 года по октябрь 2016 года.
В соответствии со справками ООО УК "********" от 01.10.2016 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у истца не имеется.
Вместе с тем по сведениям, размещенным в Реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Республики Саха (Якутия), а также в реестре лицензий субъекта РФ в государственной информационной системе ЖКХ, дом, расположенный по адресу: .........., находился в управлении ООО УК ОЖФ "********".
Согласно сведениям, содержащимся в письме ООО УК ОЖФ "********" от 21.09.2016, в отношении квартиры истца имеются сведения о наличии долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
При этом, согласно письму Управления госстройжилнадзора РС (Я) от 12 октября 2016 г. многоквартирный жилой дом обслуживается ООО УК ОЖФ "********".
Согласно требованиям о возврате необоснованно полученных сумм субсидий истец должна вернуть ГКУ РС (Я) "Агентство субсидий" необоснованно полученные субсидии в установленный срок.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу о том, что истец произвел оплату в счет ненадлежащего лица, не наделенного правом на оказание соответствующих услуг, сведения о таких платежах переданы в установленном порядке не были, ответчиком приняты законные и обоснованные решения, оснований к признанию их незаконными не имеется.
Судебная коллегия находит правильными указанные выводы суда первой инстанции по следующим основаниям.
Поскольку истец произвела оплату ЖКУ на счет ненадлежащего лица, не наделенного правом на оказание соответствующих услуг, сведения о таких платежах переданы в установленном порядке не были, судебная коллегия полагает, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не могут быть приняты судом в качестве подтверждения доказательств отсутствия у нее задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Доводы апелляционной жалобы о том, что имеется в законную силу решение Якутского городского суда, подтверждающее отсутствие задолженности истца по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебная коллегия находит несостоятельными. Поскольку решение суда, на которое ссылается истец было вынесено в 2012 году, и не подтверждает факт отсутствия задолженности в настоящее время.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, не содержат обстоятельства, являющиеся безусловными основаниями для отмены судебного постановления, следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного решение суда является правильным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Г.А.ФЕДОРОВА
Судьи
С.А.МЕСТНИКОВА
И.К.ХОЛМОГОРОВ
Г.А.ФЕДОРОВА
Судьи
С.А.МЕСТНИКОВА
И.К.ХОЛМОГОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)