Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Общество осуществило водоснабжение и отведение стоков многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении товарищества, которое не полностью оплатило оказанные услуги со ссылкой на необоснованное предъявление обществом к оплате стоимости холодной воды, поставленной для целей горячего водоснабжения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Туленковой Л.В.,
судей Забоева К.И.,
Шабаловой О.Ф.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" на решение от 28.12.2015 Арбитражного суда Алтайского края (судья Прохоров В.Н.) и постановление от 30.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Стасюк Т.Е., Кайгородова М.Ю., Сухотина В.М.) по делу N А03-9993/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (656037, Алтайский край, город Барнаул, проспект Калинина, 116, ОГРН 1042201872800, ИНН 2221064060) к товариществу собственников жилья "Горно-Алтайская, 15" (656037, Алтайский край, город Барнаул, улица Горно-Алтайская, 15, ОГРН 1062202033464, ИНН 2224107201) о взыскании задолженности.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (далее - общество "Барнаульский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Горно-Алтайская, 15" (далее - товарищество "Горно-Алтайская, 15") о взыскании 603 914 рублей 23 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.02.2007 N 2737.
Решением от 28.12.2015 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 30.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.
Общество "Барнаульский водоканал" обратилось с кассационной жалобой, просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: суды необоснованно не привлекли к участию в деле в качестве третьего лица - открытое акционерное общество "Алтайские коммунальные системы", которое осуществляло подогрев поставляемой истцом холодной воды в спорный многоквартирный дом; суды ошибочно применили срок исковой давности; обязанность ответчика оплачивать холодную воду для нужд горячего водоснабжения закреплена в договоре (пункты 4.6, 4.7).
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
Судами установлено и из материалов дела следует, что между обществом "Барнаульский водоканал" (водоканал) и товариществом "Горно-Алтайская, 15" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.02.2007 N 2737 (далее - договор), по условиям которого водоканал обязался осуществлять абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также выполнять все обязательства, предусмотренные договором и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.
Истец в период с 01.03.2012 по 31.03.2015 осуществил водоснабжение и водоотведение стоков многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика.
Неполная оплата товариществом "Горно-Алтайская, 15" оказанных услуг явилась основанием для обращения общества "Барнаульский водоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.
При этом возражения ответчика мотивированы тем, что истцом необоснованно предъявлялась к оплате стоимость холодной воды, поставленной для целей горячего водоснабжения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период до 01.04.2012. В части требования о взыскании стоимости поставленной холодной воды, используемой гражданами на нужды горячего водоснабжения, за период с 01.04.2012 по март 2015 года суд пришел к выводу о том, что товарищество "Горно-Алтайская, 15" не является ни теплоснабжающей организацией, ни организацией, осуществляющей непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению; товарищество "Горно-Алтайская, 15" получает уже приготовленную иным лицом горячую воду и предоставляет конечным получателям (гражданам, проживающим в находящемся в его управлении жилом доме) услугу по горячему водоснабжению как исполнитель коммунальных услуг. Кроме того, суд указал, что тариф на такую услугу как холодная вода для горячего водоснабжения действующим законодательством не предусмотрен. Судом учтена правовая позиция, содержащаяся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2011 N 5257/11 и от 15.02.2011 N 12845/10.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Между тем судами не учтено следующее.
Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При централизованном горячем водоснабжении организации водопроводно-канализационного хозяйства (водоканалы) отвечают за поставку холодной воды, которая с использованием тепловой энергии образует коммунальный ресурс - горячая вода, который подается в многоквартирный жилой дом. Соответственно организация, изготавливающая такой коммунальный ресурс как горячая вода, является ресурсоснабжающей организацией применительно к горячей воде, которую исполнители коммунальных услуг приобретают в целях горячего водоснабжения находящихся в их управлении многоквартирных жилых домов.
Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, исполнитель коммунальных услуг (товарищество "Горно-Алтайская, 15") приобретает в целях горячего водоснабжения находящихся в его управлении многоквартирных жилых домов горячую воду.
Вместе с тем оплата за приобретаемые исполнителем коммунальные ресурсы производится по регулируемым ценам (статьи 424 ГК РФ).
Исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований (взыскание задолженности за холодную воду, использованную для целей изготовления горячей воды) в предмет исследования судам необходимо было включить вопрос о наличии либо отсутствии действующего на территории города Барнаула тарифа для населения на горячую воду. В зависимости от этого решить вопрос, подлежал ли оплате исполнителем коммунальных услуг в спорный период такой коммунальный ресурс как горячая вода, либо ввиду отсутствия соответствующего тарифного регулирования на территории города Барнаула существовало такое тарифное регулирование, которое позволяло истцу взимать плату с населения за холодную воду, используемую для целей горячего водоснабжения.
Коммунальные ресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате регулируется статьями 539, 544 ГК РФ, в силу которых полное освобождение от их оплаты при наличии факта их принятия недопустимо.
Судами установлено и сторонами не оспаривалось, что общество "Барнаульский водоканал" не оказывает услугу горячего водоснабжения, не осуществляет подогрев воды, а предъявляет товариществу "Горно-Алтайская, 15" счета на оплату холодной воды исходя из утвержденного для него тарифа на питьевую воду. Тариф на горячее водоснабжение для водоканала не установлен.
Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что оплата абонентом полученного потребителями (гражданами) объема холодной питьевой воды и холодной питьевой воды для горячего водоснабжения и сброшенных сточных вод производится через общество с ограниченной ответственностью "Вычислительный центр ЖКХ" по единому расчетному документу (квитанции) путем внесения денежных средств абоненту на расчетный счет водоканала ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным; между потребителями (гражданами) и абонентом сохраняются отношения потребителя и исполнителя коммунальных услуг, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 23.05.2006 N 307, в части прав, обязанностей и ответственности сторон.
Согласно оборотно-сальдовым ведомостям по спорному жилому дому, представленным ответчиком в материалы дела, в состав платы за коммунальные услуги включены стоимость холодной воды, стоимость водоотведения и стоимость горячего водоснабжения (указано как "ГВС (ВД)").
Между тем судами первой и апелляционной инстанции оценка схеме расчетов, в том числе и за холодную воду, используемую для целей горячего водоснабжения, основанной на договоре, причины ее предъявления населению в спорный период, в нарушение требований статей 65, 71 АПК РФ не дана.
Без исследования указанных обстоятельств выводы судов об отсутствии оснований для возложения на товарищество "Горно-Алтайская, 15" обязанности по оплате потребленного ресурса, преждевременны.
В связи с нарушением указанных правовых норм, которые повлияли на исход дела, и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, на основании пункта 3 части 1 статьи 287, статьи 288 АПК РФ обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебные акты подлежат отмене в полном объеме, поскольку судами не определена соответствующая сумма заявленных требований, в части которой правомерно отказано по причине пропуска срока исковой давности.
При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Алтайского края следует учесть изложенное, оценить доказательства, представленные сторонами, в порядке статьи 71 АПК РФ; распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины, в том числе при подаче апелляционной и кассационной жалоб.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 28.12.2015 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 30.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-9993/2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Л.В.ТУЛЕНКОВА
Судьи
К.И.ЗАБОЕВ
О.Ф.ШАБАЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 06.07.2016 N Ф04-2801/2016 ПО ДЕЛУ N А03-9993/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Общество осуществило водоснабжение и отведение стоков многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении товарищества, которое не полностью оплатило оказанные услуги со ссылкой на необоснованное предъявление обществом к оплате стоимости холодной воды, поставленной для целей горячего водоснабжения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2016 г. по делу N А03-9993/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Туленковой Л.В.,
судей Забоева К.И.,
Шабаловой О.Ф.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" на решение от 28.12.2015 Арбитражного суда Алтайского края (судья Прохоров В.Н.) и постановление от 30.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Стасюк Т.Е., Кайгородова М.Ю., Сухотина В.М.) по делу N А03-9993/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (656037, Алтайский край, город Барнаул, проспект Калинина, 116, ОГРН 1042201872800, ИНН 2221064060) к товариществу собственников жилья "Горно-Алтайская, 15" (656037, Алтайский край, город Барнаул, улица Горно-Алтайская, 15, ОГРН 1062202033464, ИНН 2224107201) о взыскании задолженности.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (далее - общество "Барнаульский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Горно-Алтайская, 15" (далее - товарищество "Горно-Алтайская, 15") о взыскании 603 914 рублей 23 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.02.2007 N 2737.
Решением от 28.12.2015 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 30.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.
Общество "Барнаульский водоканал" обратилось с кассационной жалобой, просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: суды необоснованно не привлекли к участию в деле в качестве третьего лица - открытое акционерное общество "Алтайские коммунальные системы", которое осуществляло подогрев поставляемой истцом холодной воды в спорный многоквартирный дом; суды ошибочно применили срок исковой давности; обязанность ответчика оплачивать холодную воду для нужд горячего водоснабжения закреплена в договоре (пункты 4.6, 4.7).
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
Судами установлено и из материалов дела следует, что между обществом "Барнаульский водоканал" (водоканал) и товариществом "Горно-Алтайская, 15" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.02.2007 N 2737 (далее - договор), по условиям которого водоканал обязался осуществлять абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также выполнять все обязательства, предусмотренные договором и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.
Истец в период с 01.03.2012 по 31.03.2015 осуществил водоснабжение и водоотведение стоков многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика.
Неполная оплата товариществом "Горно-Алтайская, 15" оказанных услуг явилась основанием для обращения общества "Барнаульский водоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.
При этом возражения ответчика мотивированы тем, что истцом необоснованно предъявлялась к оплате стоимость холодной воды, поставленной для целей горячего водоснабжения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период до 01.04.2012. В части требования о взыскании стоимости поставленной холодной воды, используемой гражданами на нужды горячего водоснабжения, за период с 01.04.2012 по март 2015 года суд пришел к выводу о том, что товарищество "Горно-Алтайская, 15" не является ни теплоснабжающей организацией, ни организацией, осуществляющей непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению; товарищество "Горно-Алтайская, 15" получает уже приготовленную иным лицом горячую воду и предоставляет конечным получателям (гражданам, проживающим в находящемся в его управлении жилом доме) услугу по горячему водоснабжению как исполнитель коммунальных услуг. Кроме того, суд указал, что тариф на такую услугу как холодная вода для горячего водоснабжения действующим законодательством не предусмотрен. Судом учтена правовая позиция, содержащаяся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2011 N 5257/11 и от 15.02.2011 N 12845/10.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Между тем судами не учтено следующее.
Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При централизованном горячем водоснабжении организации водопроводно-канализационного хозяйства (водоканалы) отвечают за поставку холодной воды, которая с использованием тепловой энергии образует коммунальный ресурс - горячая вода, который подается в многоквартирный жилой дом. Соответственно организация, изготавливающая такой коммунальный ресурс как горячая вода, является ресурсоснабжающей организацией применительно к горячей воде, которую исполнители коммунальных услуг приобретают в целях горячего водоснабжения находящихся в их управлении многоквартирных жилых домов.
Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, исполнитель коммунальных услуг (товарищество "Горно-Алтайская, 15") приобретает в целях горячего водоснабжения находящихся в его управлении многоквартирных жилых домов горячую воду.
Вместе с тем оплата за приобретаемые исполнителем коммунальные ресурсы производится по регулируемым ценам (статьи 424 ГК РФ).
Исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований (взыскание задолженности за холодную воду, использованную для целей изготовления горячей воды) в предмет исследования судам необходимо было включить вопрос о наличии либо отсутствии действующего на территории города Барнаула тарифа для населения на горячую воду. В зависимости от этого решить вопрос, подлежал ли оплате исполнителем коммунальных услуг в спорный период такой коммунальный ресурс как горячая вода, либо ввиду отсутствия соответствующего тарифного регулирования на территории города Барнаула существовало такое тарифное регулирование, которое позволяло истцу взимать плату с населения за холодную воду, используемую для целей горячего водоснабжения.
Коммунальные ресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате регулируется статьями 539, 544 ГК РФ, в силу которых полное освобождение от их оплаты при наличии факта их принятия недопустимо.
Судами установлено и сторонами не оспаривалось, что общество "Барнаульский водоканал" не оказывает услугу горячего водоснабжения, не осуществляет подогрев воды, а предъявляет товариществу "Горно-Алтайская, 15" счета на оплату холодной воды исходя из утвержденного для него тарифа на питьевую воду. Тариф на горячее водоснабжение для водоканала не установлен.
Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что оплата абонентом полученного потребителями (гражданами) объема холодной питьевой воды и холодной питьевой воды для горячего водоснабжения и сброшенных сточных вод производится через общество с ограниченной ответственностью "Вычислительный центр ЖКХ" по единому расчетному документу (квитанции) путем внесения денежных средств абоненту на расчетный счет водоканала ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным; между потребителями (гражданами) и абонентом сохраняются отношения потребителя и исполнителя коммунальных услуг, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 23.05.2006 N 307, в части прав, обязанностей и ответственности сторон.
Согласно оборотно-сальдовым ведомостям по спорному жилому дому, представленным ответчиком в материалы дела, в состав платы за коммунальные услуги включены стоимость холодной воды, стоимость водоотведения и стоимость горячего водоснабжения (указано как "ГВС (ВД)").
Между тем судами первой и апелляционной инстанции оценка схеме расчетов, в том числе и за холодную воду, используемую для целей горячего водоснабжения, основанной на договоре, причины ее предъявления населению в спорный период, в нарушение требований статей 65, 71 АПК РФ не дана.
Без исследования указанных обстоятельств выводы судов об отсутствии оснований для возложения на товарищество "Горно-Алтайская, 15" обязанности по оплате потребленного ресурса, преждевременны.
В связи с нарушением указанных правовых норм, которые повлияли на исход дела, и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, на основании пункта 3 части 1 статьи 287, статьи 288 АПК РФ обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебные акты подлежат отмене в полном объеме, поскольку судами не определена соответствующая сумма заявленных требований, в части которой правомерно отказано по причине пропуска срока исковой давности.
При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Алтайского края следует учесть изложенное, оценить доказательства, представленные сторонами, в порядке статьи 71 АПК РФ; распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины, в том числе при подаче апелляционной и кассационной жалоб.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 28.12.2015 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 30.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-9993/2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Л.В.ТУЛЕНКОВА
Судьи
К.И.ЗАБОЕВ
О.Ф.ШАБАЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)