Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2016 года
В полном объеме постановление изготовлено 21 января 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семушкина В.С., судей Бажана П.В., Холодной С.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислицыной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18.01.2016 в помещении суда апелляционную жалобу Мэрии городского округа Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2015 по делу N А55-9304/2015 (судья Агеенко С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилстандарт" (ИНН 6321375490, ОГРН 1156320001155), г. Тольятти Самарской области, к муниципальному образованию "городской округ Тольятти" в лице Мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти Самарской области, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства управления финансами Самарской области, г. Самара, о взыскании субсидии,
в судебном заседании приняла участие представитель Мэрии г.о. Тольятти Вадченко А.В. (доверенность от 02.12.2015 N 10331/1),
представители ООО "Жилстандарт" и Министерства управления финансами Самарской области не явились, извещены,
общество с ограниченной ответственностью "Жилстандарт" (далее - ООО "Жилстандарт", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Тольятти Самарской области в лице Мэрии городского округа Тольятти Самарской области о взыскании задолженности в размере невыплаченной субсидии в сумме 409060 руб. 08 коп.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Министерство управления финансами Самарской области.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2015 по делу N А55-9304/2015 с муниципального образования городской округ Тольятти Самарской области в лице Мэрии городского округа Тольятти Самарской области за счет казны городского округа Тольятти Самарской области в пользу ООО "Жилстандарт" взысканы денежные средства в сумме 409060 руб. 08 коп.
В апелляционной жалобе Мэрия городского округа Тольятти отменить указанное судебное решение и отказать обществу в удовлетворении исковых требований.
На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ООО "Жилстандарт" и Министерства управления финансами Самарской области, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
В судебном заседании представитель Мэрии городского округа Тольятти поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.
Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав выступление представителя Мэрии городского округа Тольятти в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором субсидии от 08.12.2014 N 991-ф/4.1, заключенным на срок по 31.12.2014, Мэрия городского округа Тольятти Самарской области на основании Порядка предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, индивидуальным предпринимателям - производителям работ в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов городского округа Тольятти Самарской области, утвержденного постановлением Мэрии городского округа Тольятти Самарской области от 03.08.2011 N 2281-п/1 (далее - Порядок предоставления субсидий), предоставляет ООО "Жилстандарт" субсидию в сумме 409060 руб. 08 коп., а общество обеспечивает выполнение работ по устройству внутриквартального освещения, принимает предоставленную ему субсидию и использует ее на возмещение затрат по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов городского округа Тольятти.
Материалами дела подтверждается вывод суда первой инстанции о том, что все условия договора, а также требования, установленные Порядком предоставления субсидий, общество исполнило в полном объеме. Данный факт Мэрией городского округа Тольятти не оспаривается.
Платежным поручением от 31.12.2014 N 1274 Мэрия городского округа Тольятти перечислила обществу денежные средства в сумме 409060 руб. на его расчетный счет в ООО КБ "Эл Банк".
12.01.2015 ООО КБ "Эл Банк" произвело возврат денежных средств по причине закрытия расчетного счета общества, указанного в платежном поручении.
Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Договором субсидии от 08.12.2014 N 991-ф/4.1 не предусмотрено, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Такое условие также не предусмотрено законом и пунктом 5.11 Порядка предоставления субсидий, на который имеется ссылка в пункте 4.2 указанного договора.
Следовательно, указанный договор признается действующим до окончания исполнения сторонами своих обязательств.
Несоблюдение ООО "Жилстандарт" пункта 4.4 договора, согласно которому в случае изменения банковских реквизитов одной из сторон сторона, у которой произошли данные изменения, обязана в письменной форме уведомить другую сторону об изменении реквизитов в течение 3 рабочих дней с даты изменения, не может быть признано обстоятельством, освобождающим Мэрию городского округа Тольятти от обязанности выплатить обществу субсидию в размере, предусмотренном договором.
Ссылка Мэрии городского округа Тольятти на невозможность исполнения обязательства по перечислению обществу субсидии в связи с окончанием финансового 2014 года также не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, Порядком предоставления субсидий и договором указанное обстоятельство не является основанием для непредставления субсидии и отказа от исполнения договора.
Отсутствие бюджетных ассигнований на вышеуказанные цели в 2015 и 2016 годах и перечисление возвращенных денег главным распорядителем бюджетных средств на единый счет бюджета не препятствуют удовлетворению исковых требований общества.
То обстоятельство, что суд первой инстанции не указал, что взыскиваемая сумма является задолженностью по договору субсидии, не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного решения и о наличии оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ.
Вышеприведенные выводы согласуются с выводами, содержащимся в решении Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2015 и постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 по делу N А55-9303/2015, в котором участвовали те же лица и обстоятельства которого схожи с обстоятельствами настоящего дела.
С учетом изложенного обжалованное судебное решение отмене не подлежит.
Доводы, приведенные Мэрией городского округа Тольятти в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2015 года по делу N А55-9304/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.01.2016 N 11АП-18004/2015 ПО ДЕЛУ N А55-9304/2015
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2016 г. по делу N А55-9304/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2016 года
В полном объеме постановление изготовлено 21 января 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семушкина В.С., судей Бажана П.В., Холодной С.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислицыной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18.01.2016 в помещении суда апелляционную жалобу Мэрии городского округа Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2015 по делу N А55-9304/2015 (судья Агеенко С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилстандарт" (ИНН 6321375490, ОГРН 1156320001155), г. Тольятти Самарской области, к муниципальному образованию "городской округ Тольятти" в лице Мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти Самарской области, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства управления финансами Самарской области, г. Самара, о взыскании субсидии,
в судебном заседании приняла участие представитель Мэрии г.о. Тольятти Вадченко А.В. (доверенность от 02.12.2015 N 10331/1),
представители ООО "Жилстандарт" и Министерства управления финансами Самарской области не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилстандарт" (далее - ООО "Жилстандарт", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Тольятти Самарской области в лице Мэрии городского округа Тольятти Самарской области о взыскании задолженности в размере невыплаченной субсидии в сумме 409060 руб. 08 коп.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Министерство управления финансами Самарской области.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2015 по делу N А55-9304/2015 с муниципального образования городской округ Тольятти Самарской области в лице Мэрии городского округа Тольятти Самарской области за счет казны городского округа Тольятти Самарской области в пользу ООО "Жилстандарт" взысканы денежные средства в сумме 409060 руб. 08 коп.
В апелляционной жалобе Мэрия городского округа Тольятти отменить указанное судебное решение и отказать обществу в удовлетворении исковых требований.
На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ООО "Жилстандарт" и Министерства управления финансами Самарской области, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
В судебном заседании представитель Мэрии городского округа Тольятти поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.
Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав выступление представителя Мэрии городского округа Тольятти в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором субсидии от 08.12.2014 N 991-ф/4.1, заключенным на срок по 31.12.2014, Мэрия городского округа Тольятти Самарской области на основании Порядка предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, индивидуальным предпринимателям - производителям работ в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов городского округа Тольятти Самарской области, утвержденного постановлением Мэрии городского округа Тольятти Самарской области от 03.08.2011 N 2281-п/1 (далее - Порядок предоставления субсидий), предоставляет ООО "Жилстандарт" субсидию в сумме 409060 руб. 08 коп., а общество обеспечивает выполнение работ по устройству внутриквартального освещения, принимает предоставленную ему субсидию и использует ее на возмещение затрат по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов городского округа Тольятти.
Материалами дела подтверждается вывод суда первой инстанции о том, что все условия договора, а также требования, установленные Порядком предоставления субсидий, общество исполнило в полном объеме. Данный факт Мэрией городского округа Тольятти не оспаривается.
Платежным поручением от 31.12.2014 N 1274 Мэрия городского округа Тольятти перечислила обществу денежные средства в сумме 409060 руб. на его расчетный счет в ООО КБ "Эл Банк".
12.01.2015 ООО КБ "Эл Банк" произвело возврат денежных средств по причине закрытия расчетного счета общества, указанного в платежном поручении.
Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Договором субсидии от 08.12.2014 N 991-ф/4.1 не предусмотрено, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Такое условие также не предусмотрено законом и пунктом 5.11 Порядка предоставления субсидий, на который имеется ссылка в пункте 4.2 указанного договора.
Следовательно, указанный договор признается действующим до окончания исполнения сторонами своих обязательств.
Несоблюдение ООО "Жилстандарт" пункта 4.4 договора, согласно которому в случае изменения банковских реквизитов одной из сторон сторона, у которой произошли данные изменения, обязана в письменной форме уведомить другую сторону об изменении реквизитов в течение 3 рабочих дней с даты изменения, не может быть признано обстоятельством, освобождающим Мэрию городского округа Тольятти от обязанности выплатить обществу субсидию в размере, предусмотренном договором.
Ссылка Мэрии городского округа Тольятти на невозможность исполнения обязательства по перечислению обществу субсидии в связи с окончанием финансового 2014 года также не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, Порядком предоставления субсидий и договором указанное обстоятельство не является основанием для непредставления субсидии и отказа от исполнения договора.
Отсутствие бюджетных ассигнований на вышеуказанные цели в 2015 и 2016 годах и перечисление возвращенных денег главным распорядителем бюджетных средств на единый счет бюджета не препятствуют удовлетворению исковых требований общества.
То обстоятельство, что суд первой инстанции не указал, что взыскиваемая сумма является задолженностью по договору субсидии, не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного решения и о наличии оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ.
Вышеприведенные выводы согласуются с выводами, содержащимся в решении Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2015 и постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 по делу N А55-9303/2015, в котором участвовали те же лица и обстоятельства которого схожи с обстоятельствами настоящего дела.
С учетом изложенного обжалованное судебное решение отмене не подлежит.
Доводы, приведенные Мэрией городского округа Тольятти в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2015 года по делу N А55-9304/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.С.СЕМУШКИН
В.С.СЕМУШКИН
Судьи
П.В.БАЖАН
С.Т.ХОЛОДНАЯ
П.В.БАЖАН
С.Т.ХОЛОДНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)