Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селиверстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Гумеровой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-23777/2017 по иску муниципального унитарного предприятия "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" (ИНН 6681000979, ОГРН 1126681000984)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технологии ЭнергоСбережения" (ИНН 6620010391, ОГРН 1056601029693)
о взыскании 8 373 800 руб. 40 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Обухова Е.В., доверенность от 20.09.2016 N 15.
от ответчика: не явился, уведомлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Муниципальное унитарное предприятие "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технологии ЭнергоСбережения" о взыскании 8 373 800 руб. 40 коп. долга за поставленную в январе - феврале 2017 тепловую энергию по договору от 15.09.2012 N 222-12/тг.
Ответчиком 24.07.2017 представлен письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать согласно изложенным доводам. Поясняет, что аналогичные требования заявлены в рамках дела N А60-23605/2017, услуга "горячее водоснабжение" была оказана некачественно.
Истец пояснил, что действительно в производстве суда находится дело N А60-23605/2017, однако по нему заявлены требования о взыскании долга по услуге "горячее водоснабжение", а в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании долга за поставленную тепловую энергию.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между МУП "КТСК" и ООО "УК "ТЭС" заключен договор на отпуск тепловой энергии в многоквартирные дома от 15.09.2012 N 222-12/тг, в соответствии с которым истец обязуется поставить через присоединенную сеть тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, а ответчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить поставленные энергоресурсы.
В период с января по февраль 2017 истец отпустил через присоединенную сеть тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные по адресам: г. Красноуральск:
- - ул. 7 Ноября, д. 49, 50, 52;
- - ул. Каляева, л. 18, 27, 28. 30, 32, 38, 40, 42, 44, 46, 48;
- - ул. Ленина, д. 18, 22, 24, 26, 30, 32, 34, 35, 37, З9, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53;
- - ул. Чернышевского, д., 1, 3, ЗА, 5, 7, 7А, 9;
- - ул. Иллариона Янкина, д. 1, 3, 5, 7, 18, 20, 20А, 24, 24А;
- - ул. Яна Нуммура, д. 21, 21А, 23, 23А, 25А:
- ул. Маяковского, д. 10.
- ул. 1 Мая, д. 26.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий договора с января по февраль 2017 на нужды коммунальных услуг центрального отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, истцом была поставлена тепловая энергии в размере 8 393 775 руб. 22 коп., выставлены соответствующие счета-фактуры.
Факт потребления ответчиком тепловой энергии, а также ее объем и качество ответчиком не оспорены (ст. 65 АПК РФ).
Количество тепловой энергии, поставляемой на объект ответчика, определялось на основании ведомостей показаний приборов учета тепловой энергии.
В расчете за потребленную тепловую энергию применялся тариф, установленный постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 13.12.2016 N 152-ПК.
Поскольку оплата ответчиком не была произведена в полном объеме, долг составил 8 373 800 руб. 40 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку расчет поставленной тепловой энергии произведен истцом правильно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 8 373 800 руб. 40 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при принятии искового заявления к производству, государственная пошлина в сумме 64 869 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технологии ЭнергоСбережения" в пользу муниципального унитарного предприятия "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" 8 373 800 (восемь миллионов триста семьдесят три тысячи восемьсот) руб. 40 коп. долга.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технологии ЭнергоСбережения" в доход федерального бюджета 64 869 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. госпошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 24.07.2017 ПО ДЕЛУ N А60-23777/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 июля 2017 г. по делу N А60-23777/2017
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селиверстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Гумеровой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-23777/2017 по иску муниципального унитарного предприятия "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" (ИНН 6681000979, ОГРН 1126681000984)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технологии ЭнергоСбережения" (ИНН 6620010391, ОГРН 1056601029693)
о взыскании 8 373 800 руб. 40 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Обухова Е.В., доверенность от 20.09.2016 N 15.
от ответчика: не явился, уведомлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Муниципальное унитарное предприятие "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технологии ЭнергоСбережения" о взыскании 8 373 800 руб. 40 коп. долга за поставленную в январе - феврале 2017 тепловую энергию по договору от 15.09.2012 N 222-12/тг.
Ответчиком 24.07.2017 представлен письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать согласно изложенным доводам. Поясняет, что аналогичные требования заявлены в рамках дела N А60-23605/2017, услуга "горячее водоснабжение" была оказана некачественно.
Истец пояснил, что действительно в производстве суда находится дело N А60-23605/2017, однако по нему заявлены требования о взыскании долга по услуге "горячее водоснабжение", а в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании долга за поставленную тепловую энергию.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между МУП "КТСК" и ООО "УК "ТЭС" заключен договор на отпуск тепловой энергии в многоквартирные дома от 15.09.2012 N 222-12/тг, в соответствии с которым истец обязуется поставить через присоединенную сеть тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, а ответчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить поставленные энергоресурсы.
В период с января по февраль 2017 истец отпустил через присоединенную сеть тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные по адресам: г. Красноуральск:
- - ул. 7 Ноября, д. 49, 50, 52;
- - ул. Каляева, л. 18, 27, 28. 30, 32, 38, 40, 42, 44, 46, 48;
- - ул. Ленина, д. 18, 22, 24, 26, 30, 32, 34, 35, 37, З9, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53;
- - ул. Чернышевского, д., 1, 3, ЗА, 5, 7, 7А, 9;
- - ул. Иллариона Янкина, д. 1, 3, 5, 7, 18, 20, 20А, 24, 24А;
- - ул. Яна Нуммура, д. 21, 21А, 23, 23А, 25А:
- ул. Маяковского, д. 10.
- ул. 1 Мая, д. 26.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий договора с января по февраль 2017 на нужды коммунальных услуг центрального отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, истцом была поставлена тепловая энергии в размере 8 393 775 руб. 22 коп., выставлены соответствующие счета-фактуры.
Факт потребления ответчиком тепловой энергии, а также ее объем и качество ответчиком не оспорены (ст. 65 АПК РФ).
Количество тепловой энергии, поставляемой на объект ответчика, определялось на основании ведомостей показаний приборов учета тепловой энергии.
В расчете за потребленную тепловую энергию применялся тариф, установленный постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 13.12.2016 N 152-ПК.
Поскольку оплата ответчиком не была произведена в полном объеме, долг составил 8 373 800 руб. 40 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку расчет поставленной тепловой энергии произведен истцом правильно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 8 373 800 руб. 40 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при принятии искового заявления к производству, государственная пошлина в сумме 64 869 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технологии ЭнергоСбережения" в пользу муниципального унитарного предприятия "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" 8 373 800 (восемь миллионов триста семьдесят три тысячи восемьсот) руб. 40 коп. долга.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технологии ЭнергоСбережения" в доход федерального бюджета 64 869 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. госпошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
Е.В.СЕЛИВЕРСТОВА
Е.В.СЕЛИВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)