Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2017 по делу N А43-6600/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН 5257086827 ОГРН 1065257065268) к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 7704307993 ОГРН 1157746180305) о взыскании 109 367 руб. 70 коп.,
открытое акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - истец, ОАО "Нижегородский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ответчик, ООО "Главное управление жилищным фондом") о взыскании 38 158 руб. 18 коп. долга по оплате услуг по единому типовому договору N 11007 от 17.09.2015, 1209 руб. 65 коп. пеней.
Решением (резолютивная часть) от 16.05.2017 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ответчика в пользу истца 38158 руб. 18 коп. долга по оплате услуг по единому типовому договору N 11007 от 17.09.2015, 1209 руб. 65 коп. пени, а также пени в сумме 656 руб. 55 коп. за период с 11.04.2017 по 10.05.2017, и далее, начиная с 11.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности в размере 38 158 руб. 18 коп. коп. из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, 2877 руб. 56 коп. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части требований отказал.
ОАО "Нижегородский водоканал", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 35 806 руб. 17 коп. на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, заявитель указал, что платежное поручение от 09.11.2016 N 63528 в сумме 35 806 руб. 17 коп. было учтено истцом в расчете задолженности за период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года.
Ответчик отзыв по существу апелляционной жалобы не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.09.2015 между ОАО "Нижегородский водоканал" (Гарантирующая организация) и ООО "Главное управление жилищным фондом" (абонент) заключен договор N 11007 единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с условиями которого Гарантирующая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах (перечислены в приложениях N 1, 1в, 1к к настоящему договору) в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором и принимать от абонента отводимые сточные воды.
Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Согласно пункту 8 договора (с учетом протокола разногласий) оплата за фактически оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по настоящему договору осуществляется абонентом в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании, выставленных Гарантирующей организации в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным документов на оплату (счета, счета-фактуры) при наличии подписанного сторонами акта об исполнении сторонами своих обязательств.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого коммунального ресурса, истец претензией от 02.12.2016 просил погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку требование ответчиком было удовлетворено не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.
По сведениям истца, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составила 109 222 руб. 77 коп. за период с сентября 2016 по октябрь 2016 года включительно.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее Правила N 307) размер платы за холодное водоснабжение и водоотведение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ. Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 16.12.2014 N 57/9 на 2016 установлены тарифы на отпускаемую холодную воду, и услуги по водоотведению для ОАО "Нижегородский водоканал" на период с 01.02.2016 по 31.05.2016.
Отношения сторон по отпуску (подаче) питьевой воды и приему сточных вод регулируются правилами холодного водоснабжения и водоотведения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ N 644 от 29.07.2013 г. (далее - Правила N 644).
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", постановлением Администрации г. Н. Новгорода от 20.11.2007 N 5484 "Об утверждении нормативов потребления услуг холодного и горячего водоснабжения и водоотведения", а также ст. 43 Устава г. Н. Новгорода, утверждены и введены в действие с 01.01.2008 нормативы потребления услуг холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей в многоквартирных домах или жилых домах при отсутствии приборов учета.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии долга со стороны ответчика.
Вместе с тем, судом первой инстанции не полно исследованы обстоятельства дела и представленные доказательства.
Из представленного истцом расчета задолженности за период с 01.09.2017 по 31.10.2016 следует, что платежное поручение от 09.11.2016 N 63528 на сумму 35 806 рублей 17 копеек учтено им в счет оплаты поставленного коммунального ресурса. В связи с чем судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Кроме того истцом заявлено требований о взыскании законной неустойки.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В абзаце втором пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, предусмотрено, что оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении).
Судом установлено, что ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, поэтому правомерно требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной названными нормами материального права.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным и обоснованным.
На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.
Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2017 по делу N А43-6600/2017 подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2017 по делу N А43-6600/2017 изменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" долг в сумме 73 964 руб. 35 коп. за период с сентября по октябрь 2016 года, пени в размере 1 354 руб. 65 коп. за период с 10.02.2017 по 10.05.2017, взыскание которых продолжить начиная с 11.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности в размере 73 964 руб. 35 коп. из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 4281 руб. и 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основания предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.07.2017 ПО ДЕЛУ N А43-6600/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2017 г. по делу N А43-6600/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2017 по делу N А43-6600/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН 5257086827 ОГРН 1065257065268) к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 7704307993 ОГРН 1157746180305) о взыскании 109 367 руб. 70 коп.,
установил:
открытое акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - истец, ОАО "Нижегородский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ответчик, ООО "Главное управление жилищным фондом") о взыскании 38 158 руб. 18 коп. долга по оплате услуг по единому типовому договору N 11007 от 17.09.2015, 1209 руб. 65 коп. пеней.
Решением (резолютивная часть) от 16.05.2017 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ответчика в пользу истца 38158 руб. 18 коп. долга по оплате услуг по единому типовому договору N 11007 от 17.09.2015, 1209 руб. 65 коп. пени, а также пени в сумме 656 руб. 55 коп. за период с 11.04.2017 по 10.05.2017, и далее, начиная с 11.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности в размере 38 158 руб. 18 коп. коп. из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, 2877 руб. 56 коп. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части требований отказал.
ОАО "Нижегородский водоканал", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 35 806 руб. 17 коп. на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, заявитель указал, что платежное поручение от 09.11.2016 N 63528 в сумме 35 806 руб. 17 коп. было учтено истцом в расчете задолженности за период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года.
Ответчик отзыв по существу апелляционной жалобы не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.09.2015 между ОАО "Нижегородский водоканал" (Гарантирующая организация) и ООО "Главное управление жилищным фондом" (абонент) заключен договор N 11007 единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с условиями которого Гарантирующая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах (перечислены в приложениях N 1, 1в, 1к к настоящему договору) в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором и принимать от абонента отводимые сточные воды.
Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Согласно пункту 8 договора (с учетом протокола разногласий) оплата за фактически оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по настоящему договору осуществляется абонентом в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании, выставленных Гарантирующей организации в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным документов на оплату (счета, счета-фактуры) при наличии подписанного сторонами акта об исполнении сторонами своих обязательств.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого коммунального ресурса, истец претензией от 02.12.2016 просил погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку требование ответчиком было удовлетворено не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.
По сведениям истца, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составила 109 222 руб. 77 коп. за период с сентября 2016 по октябрь 2016 года включительно.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее Правила N 307) размер платы за холодное водоснабжение и водоотведение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ. Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 16.12.2014 N 57/9 на 2016 установлены тарифы на отпускаемую холодную воду, и услуги по водоотведению для ОАО "Нижегородский водоканал" на период с 01.02.2016 по 31.05.2016.
Отношения сторон по отпуску (подаче) питьевой воды и приему сточных вод регулируются правилами холодного водоснабжения и водоотведения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ N 644 от 29.07.2013 г. (далее - Правила N 644).
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", постановлением Администрации г. Н. Новгорода от 20.11.2007 N 5484 "Об утверждении нормативов потребления услуг холодного и горячего водоснабжения и водоотведения", а также ст. 43 Устава г. Н. Новгорода, утверждены и введены в действие с 01.01.2008 нормативы потребления услуг холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей в многоквартирных домах или жилых домах при отсутствии приборов учета.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии долга со стороны ответчика.
Вместе с тем, судом первой инстанции не полно исследованы обстоятельства дела и представленные доказательства.
Из представленного истцом расчета задолженности за период с 01.09.2017 по 31.10.2016 следует, что платежное поручение от 09.11.2016 N 63528 на сумму 35 806 рублей 17 копеек учтено им в счет оплаты поставленного коммунального ресурса. В связи с чем судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Кроме того истцом заявлено требований о взыскании законной неустойки.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В абзаце втором пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, предусмотрено, что оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении).
Судом установлено, что ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, поэтому правомерно требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной названными нормами материального права.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным и обоснованным.
На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.
Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2017 по делу N А43-6600/2017 подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2017 по делу N А43-6600/2017 изменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" долг в сумме 73 964 руб. 35 коп. за период с сентября по октябрь 2016 года, пени в размере 1 354 руб. 65 коп. за период с 10.02.2017 по 10.05.2017, взыскание которых продолжить начиная с 11.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности в размере 73 964 руб. 35 коп. из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 4281 руб. и 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основания предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
О.А.ЛОГИНОВА
О.А.ЛОГИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)