Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Большая, 103" (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2016 по делу N А73-4159/2015 по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал" (далее - водоканал) об урегулировании разногласий, возникших при заключении с товариществом единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 31.03.2014 N 326 (с учетом уточнения заявленных требований),
установила:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2016, заявленные водоканалом требования удовлетворены частично.
Пункты 3, 7, 8, 16, 18, 20, 48, раздел X договора (пункты 29 - 34), приложения N 3, 4, 5 к договору приняты в редакции водоканала; пункты 4, 7.1, 44 приняты в редакции товарищества; абзац 2 пункта 4 исключен; пункт 47 принят в редакции суда.
В кассационной жалобе товарищество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, указывает на то, что не является исполнителем коммунальных услуг по причине принятия собственниками решения о внесении коммунальных платежей непосредственно водоканалу, в связи с чем полагает необходимым согласование предмета договора в отношении коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного жилого дома.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 8, 421, 422, 426, 432, 445, 446, 450, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.
Суды первой и апелляционной инстанций проверили предложенные сторонами редакции спорных условий договора на соответствие нормам действующего законодательства и урегулировали возникшие разногласия с учетом специфики правоотношений.
Суды исходили из необходимости соблюдения законных прав и баланса интересов сторон, внесения определенности в спорные правоотношения путем установления необходимых и существенных условий, не урегулированных сторонами добровольно.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Приведенные в кассационной жалобе доводы товарищества не подтверждают наличие противоречий спорных редакций пунктов положениям законодательства.
Ссылка товарищества на отсутствие у него статуса исполнителя коммунальных услуг по причине принятия собственниками решения о непосредственном внесении платы водоканалу являлась предметом исследования и оценки судебных инстанций и мотивированно отклонена.
Принятие собственниками решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не изменяет выбранный собственниками способ управления многоквартирного жилого дома и схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов.
Обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать товариществу собственников жилья "Большая, 103" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 05.08.2016 N 303-ЭС16-8578 ПО ДЕЛУ N А73-4159/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2016 г. N 303-ЭС16-8578
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Большая, 103" (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2016 по делу N А73-4159/2015 по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал" (далее - водоканал) об урегулировании разногласий, возникших при заключении с товариществом единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 31.03.2014 N 326 (с учетом уточнения заявленных требований),
установила:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2016, заявленные водоканалом требования удовлетворены частично.
Пункты 3, 7, 8, 16, 18, 20, 48, раздел X договора (пункты 29 - 34), приложения N 3, 4, 5 к договору приняты в редакции водоканала; пункты 4, 7.1, 44 приняты в редакции товарищества; абзац 2 пункта 4 исключен; пункт 47 принят в редакции суда.
В кассационной жалобе товарищество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, указывает на то, что не является исполнителем коммунальных услуг по причине принятия собственниками решения о внесении коммунальных платежей непосредственно водоканалу, в связи с чем полагает необходимым согласование предмета договора в отношении коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного жилого дома.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 8, 421, 422, 426, 432, 445, 446, 450, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.
Суды первой и апелляционной инстанций проверили предложенные сторонами редакции спорных условий договора на соответствие нормам действующего законодательства и урегулировали возникшие разногласия с учетом специфики правоотношений.
Суды исходили из необходимости соблюдения законных прав и баланса интересов сторон, внесения определенности в спорные правоотношения путем установления необходимых и существенных условий, не урегулированных сторонами добровольно.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Приведенные в кассационной жалобе доводы товарищества не подтверждают наличие противоречий спорных редакций пунктов положениям законодательства.
Ссылка товарищества на отсутствие у него статуса исполнителя коммунальных услуг по причине принятия собственниками решения о непосредственном внесении платы водоканалу являлась предметом исследования и оценки судебных инстанций и мотивированно отклонена.
Принятие собственниками решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не изменяет выбранный собственниками способ управления многоквартирного жилого дома и схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов.
Обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать товариществу собственников жилья "Большая, 103" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)