Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Закировой И.Ш., Савкиной М.А.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская жилищная компания"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2017 (судья Пономарев А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Землянникова В.В., Смирников А.В.)
по делу N А12-71094/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская жилищная компания" к Комитету по обеспечения жизнедеятельности города администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области о признании недействительными результатов конкурса, заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Комплекс",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская жилищная компания" (далее - общество, ООО "Волжская жилищная компания") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Комитету по обеспечения жизнедеятельности города администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области о признании недействительными результатов конкурса по выбору управляющей организации от 26.10.2016 N 26102016/6312440/01 в отношении многоквартирных домов по адресам: г. Волжский, ул. Пушкина, 30 и пр. Ленина, 76; о признании недействительными результатов конкурса по выбору управляющей организации от 28.10.2016 N 28102016/6312440/01 в отношении многоквартирных домов по адресам: г. Волжский, ул. Пушкина, 36, 40, 42; ул. Молодежная, 42, 46; ул. Космонавтов, 29.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2017 в удовлетворении заявленных требований общества отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Волгоградская жилищная компания" - без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, конкурсный управляющий ООО "Волгоградская жилищная компания" Токарев Александр Васильевич (далее - конкурсный управляющий ООО "Волгоградская жилищная компания", Токарев А.В.) просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Заявитель кассационной жалобы считает, что апелляционным судом нарушены его процессуальные права, поскольку ходатайство как конкурсного управляющего, представляющего интересы ООО "Волгоградская жилищная компания", об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с материалами дела, не было рассмотрено.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей в суд не обеспечили.
Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и направления дела на рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, определением от 04.04.2017 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу ООО "Волгоградская жилищная компания", подписанная директором общества Труляевым Ю.Б., к производству.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2017 по делу N А12-51538/2016 ООО "Волгоградская жилищная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Токарева А.В. (л.д. 147, Т. 2).
Согласно части 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.
В рамках представленных полномочий Законом о банкротстве конкурсный управляющий Токарев А.В. посредством электронной системы направил в апелляционный суд ходатайство об отложении судебного заседания, назначенное на 26.04.2017, которое получено согласно штампу входящей корреспонденции от 25.04.2017 N 13274 (л.д. 146 Т. 2).
Ходатайство было заявлено в связи с утверждением конкурсного управляющего ООО "Волгоградская жилищная компания" Токарева А.В. 17.04.2017, то есть после вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству от 04.04.2017, для ознакомления с доводами апелляционной жалобы, отзывом на нее, а также обстоятельствами настоящего дела (л.д. 146 Т. 2), что не противоречит требованиям статьи 159 АПК РФ.
Частью 1 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, имеют право, в частности, представлять доказательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им названным Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно части 2 статьи 159 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления и ходатайства арбитражный суд выносит определение.
Апелляционной инстанцией ходатайство конкурсного управляющего Токарева А.В. не рассмотрено, определение в материалах дела отсутствует.
При вынесение постановления от 27.04.2017 апелляционная инстанция не приняла во внимание и не рассмотрела ходатайство Токарева А.В. об отложении судебного заседания.
Кроме того, судом апелляционной инстанцией не принято во внимание, что согласно пункту 130 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд не дал возможность Токареву А.В. реализовать свои процессуальные права, закрепленные положениями статьи 41 АПК РФ.
Поскольку допущенные нарушения норм процессуального права не позволили суду апелляционной инстанции с достаточной полнотой выяснить имеющие значение для дела обстоятельства и могли привести к принятию неправильного постановления, в силу части 1 статьи 288 АПК РФ постановление апелляционного суда подлежит отмене, дело направлению в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 по делу N А12-71094/2016 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 26.09.2017 N Ф06-23047/2017 ПО ДЕЛУ N А12-71094/2016
Требование: Об отмене судебных актов в связи с нерассмотрением судом ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства.Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2017 г. N Ф06-23047/2017
Дело N А12-71094/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Закировой И.Ш., Савкиной М.А.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская жилищная компания"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2017 (судья Пономарев А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Землянникова В.В., Смирников А.В.)
по делу N А12-71094/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская жилищная компания" к Комитету по обеспечения жизнедеятельности города администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области о признании недействительными результатов конкурса, заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Комплекс",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская жилищная компания" (далее - общество, ООО "Волжская жилищная компания") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Комитету по обеспечения жизнедеятельности города администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области о признании недействительными результатов конкурса по выбору управляющей организации от 26.10.2016 N 26102016/6312440/01 в отношении многоквартирных домов по адресам: г. Волжский, ул. Пушкина, 30 и пр. Ленина, 76; о признании недействительными результатов конкурса по выбору управляющей организации от 28.10.2016 N 28102016/6312440/01 в отношении многоквартирных домов по адресам: г. Волжский, ул. Пушкина, 36, 40, 42; ул. Молодежная, 42, 46; ул. Космонавтов, 29.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2017 в удовлетворении заявленных требований общества отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Волгоградская жилищная компания" - без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, конкурсный управляющий ООО "Волгоградская жилищная компания" Токарев Александр Васильевич (далее - конкурсный управляющий ООО "Волгоградская жилищная компания", Токарев А.В.) просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Заявитель кассационной жалобы считает, что апелляционным судом нарушены его процессуальные права, поскольку ходатайство как конкурсного управляющего, представляющего интересы ООО "Волгоградская жилищная компания", об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с материалами дела, не было рассмотрено.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей в суд не обеспечили.
Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и направления дела на рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, определением от 04.04.2017 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу ООО "Волгоградская жилищная компания", подписанная директором общества Труляевым Ю.Б., к производству.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2017 по делу N А12-51538/2016 ООО "Волгоградская жилищная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Токарева А.В. (л.д. 147, Т. 2).
Согласно части 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.
В рамках представленных полномочий Законом о банкротстве конкурсный управляющий Токарев А.В. посредством электронной системы направил в апелляционный суд ходатайство об отложении судебного заседания, назначенное на 26.04.2017, которое получено согласно штампу входящей корреспонденции от 25.04.2017 N 13274 (л.д. 146 Т. 2).
Ходатайство было заявлено в связи с утверждением конкурсного управляющего ООО "Волгоградская жилищная компания" Токарева А.В. 17.04.2017, то есть после вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству от 04.04.2017, для ознакомления с доводами апелляционной жалобы, отзывом на нее, а также обстоятельствами настоящего дела (л.д. 146 Т. 2), что не противоречит требованиям статьи 159 АПК РФ.
Частью 1 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, имеют право, в частности, представлять доказательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им названным Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно части 2 статьи 159 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления и ходатайства арбитражный суд выносит определение.
Апелляционной инстанцией ходатайство конкурсного управляющего Токарева А.В. не рассмотрено, определение в материалах дела отсутствует.
При вынесение постановления от 27.04.2017 апелляционная инстанция не приняла во внимание и не рассмотрела ходатайство Токарева А.В. об отложении судебного заседания.
Кроме того, судом апелляционной инстанцией не принято во внимание, что согласно пункту 130 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд не дал возможность Токареву А.В. реализовать свои процессуальные права, закрепленные положениями статьи 41 АПК РФ.
Поскольку допущенные нарушения норм процессуального права не позволили суду апелляционной инстанции с достаточной полнотой выяснить имеющие значение для дела обстоятельства и могли привести к принятию неправильного постановления, в силу части 1 статьи 288 АПК РФ постановление апелляционного суда подлежит отмене, дело направлению в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 по делу N А12-71094/2016 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Э.Г.БАШИРОВ
Судьи
И.Ш.ЗАКИРОВА
М.А.САВКИНА
Э.Г.БАШИРОВ
Судьи
И.Ш.ЗАКИРОВА
М.А.САВКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)