Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Товарищество ссылалось на невнесение банком платежей на содержание и ремонт принадлежащей ему собственности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Алексеева Р.А. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - товарищества собственников жилья "ГраМа" (ИНН 2636805808, ОГРН 1132651004100) - Должикова И.В. (доверенность от 30.12.2016), от ответчика - публичного акционерного общества "Банк "Возрождение" (ИНН 5000001042, ОГРН 1027700540680) - Ненашева А.М. (доверенность от 22.12.2016), в отсутствие третьих лиц: Комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя, общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 4", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ГраМа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2016 (судья Ващенко А.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 (судьи Жуков Е.В., Джамбулатов С.И., Сомов Е.Г.) по делу N А63-2930/2014, установил следующее.
ТСЖ "ГраМа" (далее - товарищество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Банк "Возрождение" (далее - банк) о взыскании 227 223 рублей долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с июня 2013 года по август 2014 года и 11 445 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2013 по 16.09.2014, а также 20 тыс. рублей расходов по оплате услуг представителя (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования; т. 2, л.д. 140).
Решением от 19.09.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.11.2014, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы следующим. Товарищество на законных основаниях осуществляет управление многоквартирным домом, в котором находятся принадлежащие банку помещения. Поскольку банк не оплачивал расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, то требования товарищества о взыскании долга правомерны.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 26.05.2017 N Ф08-3241/2017 ПО ДЕЛУ N А63-2930/2014
Требование: О взыскании долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Товарищество ссылалось на невнесение банком платежей на содержание и ремонт принадлежащей ему собственности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2017 г. по делу N А63-2930/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Алексеева Р.А. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - товарищества собственников жилья "ГраМа" (ИНН 2636805808, ОГРН 1132651004100) - Должикова И.В. (доверенность от 30.12.2016), от ответчика - публичного акционерного общества "Банк "Возрождение" (ИНН 5000001042, ОГРН 1027700540680) - Ненашева А.М. (доверенность от 22.12.2016), в отсутствие третьих лиц: Комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя, общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 4", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ГраМа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2016 (судья Ващенко А.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 (судьи Жуков Е.В., Джамбулатов С.И., Сомов Е.Г.) по делу N А63-2930/2014, установил следующее.
ТСЖ "ГраМа" (далее - товарищество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Банк "Возрождение" (далее - банк) о взыскании 227 223 рублей долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с июня 2013 года по август 2014 года и 11 445 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2013 по 16.09.2014, а также 20 тыс. рублей расходов по оплате услуг представителя (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования; т. 2, л.д. 140).
Решением от 19.09.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.11.2014, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы следующим. Товарищество на законных основаниях осуществляет управление многоквартирным домом, в котором находятся принадлежащие банку помещения. Поскольку банк не оплачивал расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, то требования товарищества о взыскании долга правомерны.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)