Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Поставщик ссылался на задолженность исполнителя по оплате оказанных услуг по поставке энергии по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,
при участии представителя:
истца - Шевляковой В.С., доверенность от 03.10.2016 N 164-16,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство", г. Волгоград
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Жевак И.И., Шалкин В.Б.)
по делу N А12-13807/2016
по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство", г. Волгоград (ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130) к обществу с ограниченной ответственностью "Главделюкс", г. Волгоград (ОГРН 1153443003702, ИНН 3461055487) о взыскании долга, неустойки, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса г. Волгоград", г. Волгоград (ОГРН 1133443021414, ИНН 3444207605),
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Главделюкс" (далее - ООО "Главделюкс", общество, ответчик) о взыскании 81 501 руб. 61 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период декабрь 2015 года, январь 2016 года, 823 руб. 67 коп. договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты оказанных коммунальных услуг за период с 26.01.2016 по 18.03.2016.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2016 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, МУП "ВКХ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая, что ответчик в нарушение условий договора не представил ведомость с показаниями приборов учета по отоплению и ГВС за январь 2016 года, в связи с чем расчет объемов потребленного коммунального ресурса производился по нормативу.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, истец (поставщик) и ответчик (исполнитель) заключили договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 28.09.2015 N 019430 (далее - договор), согласно разделу 2 которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку тепловой энергии и горячей воды, а исполнитель обязуется оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.
Пунктом 4.3.1 договора предусмотрено, что исполнитель производит оплату потребленной тепловой энергии в порядке и сроки, установленные договором, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253.
Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов. Оплата производится ответчиком до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 названного договора (пункты 6.1, 6.5 договора).
Согласно исковому заявлению в период с декабря 2015 года по январь 2016 года ответчиком не исполнялась обязанность по оплате тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере 81 501 руб. 61 коп.
За просрочку исполнения обязательства по оплате истцом ответчику начислены пени в сумме 823 руб. 67 коп.
Ссылаясь на задолженность ответчика за оказанные услуги по поставке энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с декабря 2015 года по январь 2016 года, суд первой инстанции установил, что ООО "Главделюкс" уклонилось от исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии, заявленные истцом требования подтверждены материалами дела, основаны на договоре и законе, возражения ответчика о неправильно произведенном истцом расчете объема потребленного коммунального ресурса признаны необоснованными.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.
Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Энергоснабжение".
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, в частности, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
В соответствии с порядком начисления платы за коммунальные услуги, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), в случае оборудования многоквартирного дома общедомовыми приборами учета коммунальных ресурсов расчет размера платы за потребленные ресурсы производится по показаниям таких приборов учета.
Абзацем вторым пункта 42(1) Правил N 354 установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
При этом учтено, что действие некоторых положений прежних Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, продлено до 01.07.2016.
Соответствующие изменения внесены в абзац 2 пункта 6 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, согласно которому признается утратившим силу со дня вступления в силу Правил, утвержденных настоящим постановлением: постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307), за исключением пунктов 15 - 28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных указанным постановлением (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), и пунктов 1 - 4 приложения N 2 к указанным Правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), которые утрачивают силу с 01.07.2016.
Согласно пункту 22 Правил N 307, действовавшему 01.07.2016, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Поскольку в данном случае исковым периодом является декабрь 2015 года - январь 2016 года, то в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, подлежит применению вышеназванный пункт Правил N 307.
ООО "Главделюкс" является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Волгоград, ул. им. Клименко, 5, в котором в установлен и допущен в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии.
Данные обстоятельства представитель МУП "ВКХ" в судебном заседании не опровергал, а также подтвердил, что плата за услугу "отопление" за декабрь 2015 года начислена ответчику исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Как следует из расчета истца, в соответствии с условиями вышеназванного договора в период декабрь 2015 года истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии на отопление в объеме 24,793 Гкал, исчисленном по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, ответчиком произведена фактическая оплата в размере 26 584 руб. 20 коп.
Таким образом, расчет задолженности за декабрь 2015 года составит: 24,793 Гкал (отпущено и принято тепловой энергии) x 1575 руб. 75 коп. (тариф) = 39 067 руб. 57 коп. - 26 584 руб. 20 коп. (оплачено ответчиком) = 12 483 руб. 37 коп.
Довод о том, что ответчик в период с 01.12.2015 по 31.12.2015 перечислил истцу 36 325 руб. 56 коп., отклонен судом апелляционной инстанции, как не основанный на относимых и допустимых доказательствах.
Кроме того, в пункте 6.9 договора стороны предусмотрели, что при осуществлении расчетов по договору исполнитель должен указывать период и основание платежа.
В случае, если исполнитель не указал или ненадлежащим образом указал сведения о периоде, за который произведен платеж, то считается, что платеж произведен в погашение текущего периода задолженности, а в случае ее отсутствия - в счет погашения ранее возникшей задолженности.
Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, общество не представило платежные документы на названную выше сумму с указанием конкретного периода (декабрь 2015 года) и основания платежа.
За январь 2016 года расчет объема и стоимости коммунального ресурса "отопление" произведен истцом по нормативу в количестве 110,445 Гкал на сумму 174 033 руб. 71 коп. по причине непредставления ответчиком показаний общедомового прибора учета в установленный договором срок.
Между тем факт установки и допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Волгоград, ул. им. Клименко, 5, истец не отрицает.
Показания коллективного (общедомового) прибора учета, зафиксированного в ведомости учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения за период с 14.02.2015 по 01.02.2016, МУП "ВКХ" не оспорило.
В силу требований статьи 544 ГК РФ, статьи 157 ЖК РФ, положений пункта 22 Правил N 307, действовавшего 01.07.2016, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Ответчик представил в материалы дела ведомость учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения за период с 14.02.2015 по 01.02.2016, согласно которой за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 многоквартирным домов принято 57,661 Гкал.
По заявлению ООО "Главделюкс" ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" произвело гражданам перерасчет услуги "отопление" за январь 2016 года на основании ведомости учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения за период с 14.02.2016 по 01.02.2016.
Соответственно обязанность управляющей компании по исполнению обязательства не может быть больше, чем обязанность перед собственниками помещений многоквартирных домов.
Учитывая, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, суд апелляционной пришел к выводу, что начисление МУП "ВКХ" платы ООО "Главделюкс" за коммунальную услугу "отопление" по нормативу (110,445 Гкал), а не по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета (57,661 Гкал), противоречит требованиям вышеназванных норм материального права, влечет неосновательное обогащение у ресурсоснабжающей организации в части, превышающей фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными коллективного (общедомового) прибора учета, что является недопустимым.
Исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, расчет коммунальной услуги "отопление" в январе 2016 года составит: 57,661 Гкал x 1575 руб. 75 коп. (тариф) = 90 859 руб. 32 коп.
Фактическая оплата потребленной ответчиком тепловой энергии за январь 2016 года составляет 104 535 руб. 93 коп., что следует из расчета истца.
Следовательно, переплата ответчика в январе 2016 года составила 13 676 руб. 61 коп. (104 535 руб. 93 коп. - 90 859 руб. 32 коп.).
На основании положений пункта 6.9 договора теплоснабжения оплата за потребленную тепловую энергию в январе 2016 года в общей сумме 104 535 руб. 35 коп. подлежит зачислению в счет погашения задолженности за декабрь 2015 года и январь 2016 года.
При указанных обстоятельствах правомерен вывод суда апелляционной инстанции, что истец необоснованно предъявил ответчику к оплате стоимость тепловой энергии в период с декабря 2015 года по январь 2016 года на сумму 81 501 руб. 61 коп., вследствие чего не доказаны основания для применения предусмотренных договором мер ответственности за ее неисполнение, рассчитанных истцом по состоянию на 18.03.2016.
На основании изложенных норм права и представленных в материалы дела доказательств суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований МУП "ВКХ".
Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов суда апелляционной инстанции, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 по делу N А12-13807/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство", г. Волгоград (ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130) в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 руб.
Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.05.2017 N Ф06-19318/2017 ПО ДЕЛУ N А12-13807/2016
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты оказанных коммунальных услуг.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Поставщик ссылался на задолженность исполнителя по оплате оказанных услуг по поставке энергии по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 мая 2017 г. N Ф06-19318/2017
Дело N А12-13807/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,
при участии представителя:
истца - Шевляковой В.С., доверенность от 03.10.2016 N 164-16,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство", г. Волгоград
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Жевак И.И., Шалкин В.Б.)
по делу N А12-13807/2016
по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство", г. Волгоград (ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130) к обществу с ограниченной ответственностью "Главделюкс", г. Волгоград (ОГРН 1153443003702, ИНН 3461055487) о взыскании долга, неустойки, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса г. Волгоград", г. Волгоград (ОГРН 1133443021414, ИНН 3444207605),
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Главделюкс" (далее - ООО "Главделюкс", общество, ответчик) о взыскании 81 501 руб. 61 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период декабрь 2015 года, январь 2016 года, 823 руб. 67 коп. договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты оказанных коммунальных услуг за период с 26.01.2016 по 18.03.2016.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2016 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, МУП "ВКХ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая, что ответчик в нарушение условий договора не представил ведомость с показаниями приборов учета по отоплению и ГВС за январь 2016 года, в связи с чем расчет объемов потребленного коммунального ресурса производился по нормативу.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, истец (поставщик) и ответчик (исполнитель) заключили договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 28.09.2015 N 019430 (далее - договор), согласно разделу 2 которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку тепловой энергии и горячей воды, а исполнитель обязуется оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.
Пунктом 4.3.1 договора предусмотрено, что исполнитель производит оплату потребленной тепловой энергии в порядке и сроки, установленные договором, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253.
Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов. Оплата производится ответчиком до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 названного договора (пункты 6.1, 6.5 договора).
Согласно исковому заявлению в период с декабря 2015 года по январь 2016 года ответчиком не исполнялась обязанность по оплате тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере 81 501 руб. 61 коп.
За просрочку исполнения обязательства по оплате истцом ответчику начислены пени в сумме 823 руб. 67 коп.
Ссылаясь на задолженность ответчика за оказанные услуги по поставке энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с декабря 2015 года по январь 2016 года, суд первой инстанции установил, что ООО "Главделюкс" уклонилось от исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии, заявленные истцом требования подтверждены материалами дела, основаны на договоре и законе, возражения ответчика о неправильно произведенном истцом расчете объема потребленного коммунального ресурса признаны необоснованными.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.
Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Энергоснабжение".
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, в частности, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
В соответствии с порядком начисления платы за коммунальные услуги, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), в случае оборудования многоквартирного дома общедомовыми приборами учета коммунальных ресурсов расчет размера платы за потребленные ресурсы производится по показаниям таких приборов учета.
Абзацем вторым пункта 42(1) Правил N 354 установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
При этом учтено, что действие некоторых положений прежних Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, продлено до 01.07.2016.
Соответствующие изменения внесены в абзац 2 пункта 6 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, согласно которому признается утратившим силу со дня вступления в силу Правил, утвержденных настоящим постановлением: постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307), за исключением пунктов 15 - 28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных указанным постановлением (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), и пунктов 1 - 4 приложения N 2 к указанным Правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), которые утрачивают силу с 01.07.2016.
Согласно пункту 22 Правил N 307, действовавшему 01.07.2016, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Поскольку в данном случае исковым периодом является декабрь 2015 года - январь 2016 года, то в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, подлежит применению вышеназванный пункт Правил N 307.
ООО "Главделюкс" является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Волгоград, ул. им. Клименко, 5, в котором в установлен и допущен в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии.
Данные обстоятельства представитель МУП "ВКХ" в судебном заседании не опровергал, а также подтвердил, что плата за услугу "отопление" за декабрь 2015 года начислена ответчику исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Как следует из расчета истца, в соответствии с условиями вышеназванного договора в период декабрь 2015 года истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии на отопление в объеме 24,793 Гкал, исчисленном по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, ответчиком произведена фактическая оплата в размере 26 584 руб. 20 коп.
Таким образом, расчет задолженности за декабрь 2015 года составит: 24,793 Гкал (отпущено и принято тепловой энергии) x 1575 руб. 75 коп. (тариф) = 39 067 руб. 57 коп. - 26 584 руб. 20 коп. (оплачено ответчиком) = 12 483 руб. 37 коп.
Довод о том, что ответчик в период с 01.12.2015 по 31.12.2015 перечислил истцу 36 325 руб. 56 коп., отклонен судом апелляционной инстанции, как не основанный на относимых и допустимых доказательствах.
Кроме того, в пункте 6.9 договора стороны предусмотрели, что при осуществлении расчетов по договору исполнитель должен указывать период и основание платежа.
В случае, если исполнитель не указал или ненадлежащим образом указал сведения о периоде, за который произведен платеж, то считается, что платеж произведен в погашение текущего периода задолженности, а в случае ее отсутствия - в счет погашения ранее возникшей задолженности.
Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, общество не представило платежные документы на названную выше сумму с указанием конкретного периода (декабрь 2015 года) и основания платежа.
За январь 2016 года расчет объема и стоимости коммунального ресурса "отопление" произведен истцом по нормативу в количестве 110,445 Гкал на сумму 174 033 руб. 71 коп. по причине непредставления ответчиком показаний общедомового прибора учета в установленный договором срок.
Между тем факт установки и допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Волгоград, ул. им. Клименко, 5, истец не отрицает.
Показания коллективного (общедомового) прибора учета, зафиксированного в ведомости учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения за период с 14.02.2015 по 01.02.2016, МУП "ВКХ" не оспорило.
В силу требований статьи 544 ГК РФ, статьи 157 ЖК РФ, положений пункта 22 Правил N 307, действовавшего 01.07.2016, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Ответчик представил в материалы дела ведомость учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения за период с 14.02.2015 по 01.02.2016, согласно которой за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 многоквартирным домов принято 57,661 Гкал.
По заявлению ООО "Главделюкс" ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" произвело гражданам перерасчет услуги "отопление" за январь 2016 года на основании ведомости учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения за период с 14.02.2016 по 01.02.2016.
Соответственно обязанность управляющей компании по исполнению обязательства не может быть больше, чем обязанность перед собственниками помещений многоквартирных домов.
Учитывая, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, суд апелляционной пришел к выводу, что начисление МУП "ВКХ" платы ООО "Главделюкс" за коммунальную услугу "отопление" по нормативу (110,445 Гкал), а не по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета (57,661 Гкал), противоречит требованиям вышеназванных норм материального права, влечет неосновательное обогащение у ресурсоснабжающей организации в части, превышающей фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными коллективного (общедомового) прибора учета, что является недопустимым.
Исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, расчет коммунальной услуги "отопление" в январе 2016 года составит: 57,661 Гкал x 1575 руб. 75 коп. (тариф) = 90 859 руб. 32 коп.
Фактическая оплата потребленной ответчиком тепловой энергии за январь 2016 года составляет 104 535 руб. 93 коп., что следует из расчета истца.
Следовательно, переплата ответчика в январе 2016 года составила 13 676 руб. 61 коп. (104 535 руб. 93 коп. - 90 859 руб. 32 коп.).
На основании положений пункта 6.9 договора теплоснабжения оплата за потребленную тепловую энергию в январе 2016 года в общей сумме 104 535 руб. 35 коп. подлежит зачислению в счет погашения задолженности за декабрь 2015 года и январь 2016 года.
При указанных обстоятельствах правомерен вывод суда апелляционной инстанции, что истец необоснованно предъявил ответчику к оплате стоимость тепловой энергии в период с декабря 2015 года по январь 2016 года на сумму 81 501 руб. 61 коп., вследствие чего не доказаны основания для применения предусмотренных договором мер ответственности за ее неисполнение, рассчитанных истцом по состоянию на 18.03.2016.
На основании изложенных норм права и представленных в материалы дела доказательств суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований МУП "ВКХ".
Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов суда апелляционной инстанции, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 по делу N А12-13807/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство", г. Волгоград (ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130) в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 руб.
Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
Г.Н.МАХМУТОВА
А.А.ХАЙБУЛОВ
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
Г.Н.МАХМУТОВА
А.А.ХАЙБУЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)