Судебные решения, арбитраж

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 17.08.2017 ПО ДЕЛУ N А60-20517/2017

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2017 г. по делу N А60-20517/2017


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.О. Бронниковой, рассмотрел дело N А60-20517/2017
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рощинская" (ИНН 6685028502, ОГРН 1136685004301)
о взыскании 2416217 руб. 08 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: К.А. Шалыгина, представитель по доверенности от 29.06.2017,
от ответчика: К.О. Савыкова, представитель по доверенности от 25.01.2017.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рощинская" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 28.03.2016 N 39282-ТС в размере 2416217 руб. 08 коп.
В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела карточки.
Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.
Ответчик возразил против удовлетворения искового заявления, письменный отзыв на иск не представил.
В отсутствие возражений истца и ответчика против перехода в основное судебное заседание в настоящем заседании суд определил: признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание.
В основном судебном заседании ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле не поступало.
Определением суда от 05.06.2017 судебное разбирательство отложено.
В судебное заседание 27.07.2017 явился представитель истца, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик возразил против удовлетворения искового заявления, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление и дополнительных документов.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил расчет суммы долга, акт недопуска узла учета тепловой энергии от 06.12.2016.
Ответчик поддержал доводы отзыва; указывает, что по объекту - многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: г. Екатеринбург, д. 44, стр. 7.1. истцом неверно определено процентное соотношение по нагрузке; по объекту ул. Патриотов, д. 6, к. 3 сумма задолженности должна определяться исходя из показаний прибора учета, а не нормативно, как рассчитано истцом.
Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между обществом "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и обществом "Рощинская" (потребитель) подписан договор теплоснабжения от 28.03.2016 N 39282-ТС (далее также - договор теплоснабжения), по условиям которого общество "Т Плюс" приняло на себя обязательство подавать обществу "Рощинская" через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде. В свою очередь, общество "Рощинская" обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора теплоснабжения).
Во исполнение обязательств из договора теплоснабжения от 28.03.2016 N 39282-ТС в период с января 2017 года по февраль 2017 года истец осуществил поставку (передачу) ответчику тепловой энергии и теплоносителя общей стоимостью 2416217 руб. 08 коп. Для оплаты теплоснабжающая организация выставила счет-фактуру N 7415000406/7S00 от 31.01.2017 и N 7415009531/7S00 от 28.02.2017.
Объемы поставленной тепловой энергии и теплоносителя определены обществом "Т Плюс" на основании данных, предоставленных ответчиком.
Стоимость тепловой энергии за спорный период составила 2416217 руб. 08 коп.
Потребители тепловой энергии, а также иные лица приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ)).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс)).
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).
Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона N 190-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 19 Закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).
Согласно п. 3.1. договора теплоснабжения используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода прибора в эксплуатацию.
Порядок предоставления, учета коммунальных услуг, в том числе ввода в эксплуатацию приборов учета, установлен Правилами N 354 (Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).
Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Из материалов дела следует, что по объекту ул. Патриотов, д. 6, к. 3 сторонами подписан акт недопуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 06.12.2016.
Таким образом, судом отклоняется довод ответчика о том, что по указанному объекту учет тепловой энергии следовало производить по данным прибора учета.
Также судом отклоняется довод ответчика о неверном определении процентного соотношения по нагрузке по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: г. Екатеринбург, д. 44, стр. 7.1.
Из представленного расчета истца следует, что в качестве базового показателя использовано значение тепловой нагрузки соответствующее сведениям ответчика; расчет выполнен в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя N 1034.
Расчет размера платы произведен обществом "Т Плюс" в соответствии с требованиями закона и условиями договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).
Доказательств оплаты долга за поставленную тепловую энергию в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рощинская" (ИНН 6685028502, ОГРН 1136685004301) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) долг в сумме 2416217 руб. 08 коп., а также 35081 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
В.В.КОЛИКОВ




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)