Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,
судей Черонко Е.В., Глушенко Н.О.
при секретаре М.А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2015 г. по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к К.С.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную энергию.
Заслушав доклад судьи Черонко Е.В., судебная коллегия
установила:
АО "ТНС энерго Карелия" обратилось в суд с иском по тем основаниям, что на основании заключенного договора энергоснабжения осуществляет поставку электрической энергии потребителям по адресу <...>. Собственником указанного жилого помещения является К.С.А., которому для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет. Оплата потребленной электрической энергии производится ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> руб., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований, взыскал с ответчика в пользу АО "ТНС энерго Карелия" задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
С решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его изменить, уменьшив сумму задолженности на <...> руб., излишне начисленную за потребленную им в <...>. электрическую энергию. Указывает, что истцом не доказано фактическое потребление им электрической энергии в <...> в количестве <...> кВт. Кроме того, при расчете задолженности не учтена внесенная им оплата за потребленную электроэнергию за период с <...> по <...> в размере <...> руб. Также полагает, что в расчет исковых требований необоснованно включена задолженность, образовавшаяся за период с <...> по <...>, что выходит за пределы срока исковой давности.
АО "ТНС энерго Карелия" в возражениях на апелляционную жалобу указывает на несогласие с изложенными в ней доводами, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещен.
В суде апелляционной инстанции представитель истца К.М.С. против удовлетворения жалобы возражала, ссылаясь на законность и обоснованность судебного решения.
Заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
В соответствии с п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (п. 61 Правил).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что К.С.А. является потребителем электрической энергии в строении по адресу <...>.
АО "ТНС энерго Карелия" осуществляет поставку электрической энергии потребителю, сведения о потребленном количестве электроэнергии и внесенной плате отражаются в лицевом счете ответчика N.
Согласно техническим характеристикам установленного в жилом помещении ответчика прибора учета электрической энергии учет израсходованной энергии должен производиться по пяти цифрам счетного механизма.
<...> в ходе проведения проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета было обнаружено расхождение между текущими показаниями индивидуального прибора учета, установленного в строении ответчика, и показаниями, передаваемыми им исполнителю услуги. Таким образом, было установлено, что К.С.А. с <...> производил оплату потребленной электроэнергии на основании показания счетчика по 4 цифрам счетного механизма, тем самым оплачивал электроэнергию в меньшем количестве, чем фактически потреблял.
Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <...> по иску К.С.А. к ОАО "Карельская энергосбытовая компания" и апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от <...> действия ОАО "Карельская энергосбытовая компания" по направлению К.С.А. счета для внесения платы за потребленную электроэнергию в размере <...> руб. исходя из расхода электроэнергии в объеме <...> кВт. ч. признаны обоснованными.
С учетом срока исковой давности, а также произведенной ответчиком оплаты за потребленную электрическую энергию истец просил взыскать с К.С.А. задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в объеме <...> руб. за период с <...> по <...> в размере <...> руб.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Проанализировав вышеуказанные нормы права, учитывая установленные обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.
Доказательств, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии в спорный период или наличие задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы К.С.А. являются несостоятельными в силу вышеизложенного, опровергаются представленными по делу доказательствами.
Судебная коллегия считает выводы суда мотивированными, не противоречащими установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения. Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2015 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 22.01.2016 ПО ДЕЛУ N 33-196/2016
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2016 г. по делу N 33-196/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,
судей Черонко Е.В., Глушенко Н.О.
при секретаре М.А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2015 г. по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к К.С.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную энергию.
Заслушав доклад судьи Черонко Е.В., судебная коллегия
установила:
АО "ТНС энерго Карелия" обратилось в суд с иском по тем основаниям, что на основании заключенного договора энергоснабжения осуществляет поставку электрической энергии потребителям по адресу <...>. Собственником указанного жилого помещения является К.С.А., которому для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет. Оплата потребленной электрической энергии производится ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> руб., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований, взыскал с ответчика в пользу АО "ТНС энерго Карелия" задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
С решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его изменить, уменьшив сумму задолженности на <...> руб., излишне начисленную за потребленную им в <...>. электрическую энергию. Указывает, что истцом не доказано фактическое потребление им электрической энергии в <...> в количестве <...> кВт. Кроме того, при расчете задолженности не учтена внесенная им оплата за потребленную электроэнергию за период с <...> по <...> в размере <...> руб. Также полагает, что в расчет исковых требований необоснованно включена задолженность, образовавшаяся за период с <...> по <...>, что выходит за пределы срока исковой давности.
АО "ТНС энерго Карелия" в возражениях на апелляционную жалобу указывает на несогласие с изложенными в ней доводами, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещен.
В суде апелляционной инстанции представитель истца К.М.С. против удовлетворения жалобы возражала, ссылаясь на законность и обоснованность судебного решения.
Заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
В соответствии с п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (п. 61 Правил).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что К.С.А. является потребителем электрической энергии в строении по адресу <...>.
АО "ТНС энерго Карелия" осуществляет поставку электрической энергии потребителю, сведения о потребленном количестве электроэнергии и внесенной плате отражаются в лицевом счете ответчика N.
Согласно техническим характеристикам установленного в жилом помещении ответчика прибора учета электрической энергии учет израсходованной энергии должен производиться по пяти цифрам счетного механизма.
<...> в ходе проведения проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета было обнаружено расхождение между текущими показаниями индивидуального прибора учета, установленного в строении ответчика, и показаниями, передаваемыми им исполнителю услуги. Таким образом, было установлено, что К.С.А. с <...> производил оплату потребленной электроэнергии на основании показания счетчика по 4 цифрам счетного механизма, тем самым оплачивал электроэнергию в меньшем количестве, чем фактически потреблял.
Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <...> по иску К.С.А. к ОАО "Карельская энергосбытовая компания" и апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от <...> действия ОАО "Карельская энергосбытовая компания" по направлению К.С.А. счета для внесения платы за потребленную электроэнергию в размере <...> руб. исходя из расхода электроэнергии в объеме <...> кВт. ч. признаны обоснованными.
С учетом срока исковой давности, а также произведенной ответчиком оплаты за потребленную электрическую энергию истец просил взыскать с К.С.А. задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в объеме <...> руб. за период с <...> по <...> в размере <...> руб.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Проанализировав вышеуказанные нормы права, учитывая установленные обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.
Доказательств, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии в спорный период или наличие задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы К.С.А. являются несостоятельными в силу вышеизложенного, опровергаются представленными по делу доказательствами.
Судебная коллегия считает выводы суда мотивированными, не противоречащими установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения. Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2015 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)