Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шестакова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Колемасовой В.С.,
судей Садовой И.М., Щипуновой М.В.,
при секретаре Ц.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу С. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления С. о предоставлении отсрочки исполнения решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 мая 2017 года по гражданскому делу по иску В. к С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.
Заслушав доклад судьи Колемасовой В.С., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 мая 2017 года у С. прекращено право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, он выселен без предоставления другого жилого помещения из указанной квартиры.
С. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 мая 2017 года, указывая на то, что не имеет другого жилого помещения.
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2017 года С. отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 мая 2017 года.
С. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение от 25 сентября 2017 года, в которой ссылается на обстоятельства, аналогичные изложенным в заявлении.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Вышеназванные нормы не содержат исчерпывающего перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и законные интересы сторон.
Судом установлено, что вступившим в законную силу 15 августа 2017 года решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 мая 2017 года у С. прекращено право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, он выселен без предоставления другого жилого помещения из указанной квартиры.
Копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 августа 2017 года, которым оставлено без изменения решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 мая 2017 года, направлена 28 августа 2017 года для исполнения, сведений о выдаче исполнительного листа материалы дела не содержат.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда С., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отсрочки исполнения решения суда.
Судебная коллегия с учетом того обстоятельства, что доказательств в подтверждение заявленного требования об отсрочке исполнения решения суда ответчиком не представлено в суд первой и апелляционной инстанций, находит доводы частной жалобы необоснованными, определение суда - не подлежащим отмене.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.11.2017 ПО ДЕЛУ N 33-8708/2017
Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении в связи с выводом суда об отсутствии соответствующих оснований.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2017 г. по делу N 33-8708
Судья Шестакова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Колемасовой В.С.,
судей Садовой И.М., Щипуновой М.В.,
при секретаре Ц.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу С. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления С. о предоставлении отсрочки исполнения решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 мая 2017 года по гражданскому делу по иску В. к С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.
Заслушав доклад судьи Колемасовой В.С., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 мая 2017 года у С. прекращено право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, он выселен без предоставления другого жилого помещения из указанной квартиры.
С. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 мая 2017 года, указывая на то, что не имеет другого жилого помещения.
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2017 года С. отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 мая 2017 года.
С. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение от 25 сентября 2017 года, в которой ссылается на обстоятельства, аналогичные изложенным в заявлении.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Вышеназванные нормы не содержат исчерпывающего перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и законные интересы сторон.
Судом установлено, что вступившим в законную силу 15 августа 2017 года решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 мая 2017 года у С. прекращено право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, он выселен без предоставления другого жилого помещения из указанной квартиры.
Копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 августа 2017 года, которым оставлено без изменения решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 мая 2017 года, направлена 28 августа 2017 года для исполнения, сведений о выдаче исполнительного листа материалы дела не содержат.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда С., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отсрочки исполнения решения суда.
Судебная коллегия с учетом того обстоятельства, что доказательств в подтверждение заявленного требования об отсрочке исполнения решения суда ответчиком не представлено в суд первой и апелляционной инстанций, находит доводы частной жалобы необоснованными, определение суда - не подлежащим отмене.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)