Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2017 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,
судей Миришова Э.С., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Калужиной Ю.К.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Профсервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2017, принятое судьей Плотниковой Н.В. по делу N А41-16016/17 по исковому заявлению ООО "Теплоцентраль" к ООО "Профсервис" о взыскании задолженности по договору и неустойки,
при участии в заседании:
- от истца - Семенчева Е.А. по доверенности N 02/01/16 от 28.11.2016;
- от ответчика - Назарова Е.Ю. по доверенности от 14.07.2017,
установил:
ООО "Теплоцентраль" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "Профсервис" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 190 от 01.05.2016 в размере 2 838 067,11 руб., неустойки за период с 16.01.2017 по 25.04.2017 в размере 217 521,25 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10.05.2017 требования ООО "Теплоцентраль" удовлетворены.
Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе ООО "Профсервис", в которой ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.
Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "Теплоцентраль" (теплоснабжающая организация) и ООО "Профсервис" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 190 от 01.05.2016, предметом которого являются отношения сторон, связанные со снабжением тепловой энергией объектов абонента, перечень которых приведен в приложении N 1, от котельных через присоединенные сети.
В соответствии с пунктом 2.1.1.1 договора в случае отсутствия коллективного прибора учета, количество тепловой энергии на отопление рассчитывается расчетным методом теплоснабжающей организации исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а количество горячей воды рассчитывается исходя из численности населения и нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно пункту 2 договора количество отпущенной тепловой энергии и горячей воды на 2016 год определено в приложении N 1.
В соответствии с пунктом 7.1 договора учет отпущенной тепловой энергии и горячей воды производится на основании показаний приборов учета тепловой энергии и горячей воды, установленных на границах раздела тепловых сетей и тепловых пунктах абонента.
Данные показаний прибора учета по состоянию на 00 часов 1-го число месяца, следующего за расчетным, представляются абонентом в теплоснабжающую организацию до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, а также предоставляются сведения о текущих показаниях приборов учета в течение 2 рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений (пункт 7.2 договора).
Согласно пункту 8.1 договора оплата тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (компонент тепловая энергия) производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата воды для нужд горячего водоснабжения (компонент холодная вода) производится по тарифу, утвержденному в соответствии с действующим законодательством поставщику услуг холодного водоснабжения. В случае последующего изменения тарифов в течение сроков действия настоящего договора, теплоснабжающая организация взимает плату с абонента по новым тарифам с момента их утверждения в установленном порядке.
Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что расчеты по договору производятся в безналичном порядке до 15 числа месяца следующего за расчетным месяцем. Оплата производится платежным поручением с расчетного счета абонента на расчетный счет теплоснабжающей организации. По согласованию сторон возможны иные формы расчетов, включая предусмотренное пунктом 7.1 статьи 155 ЖК РФ внесение платы жителями многоквартирных жилых домов на расчетный счет теплоснабжающей организации по квитанциям, выданным абонентом. При этом внесение платы жителями за услуги теплоснабжения признается выполнением своих обязательств жителей перед абонентом - управляющей компанией, а управляющей компанией перед теплоснабжающей организацией, в объеме полученных теплоснабжающей организацией средств. При любых формах расчетов ответственность за неоплату фактически полученных услуг теплоснабжения перед теплоснабжающей организацией несет абонент.
Неполучение абонентом платежных документов за оказанные услуги не является основанием для не оплаты (пункт 8.3 договора).
В период декабря 2016 года истцом была поставлена тепловая энергия на сумму 9 800 309,95 руб., что подтверждается выставленными ответчику счетами, счетами-фактурами, актами.
Ответчик обязательства по оплате не исполнил.
Претензии от 16.12.2016 и 31.01.2017 об оплате задолженности, направленные в адрес ответчика, оставлены последним без ответа и удовлетворения.
Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с иском в суд.
После предъявления иска в суд ответчик частично погасил сумму задолженности, в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований в части суммы основного долга до 2 838 067,11 руб.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
Как следует из статьи 425 ГК РФ, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.
ООО "Теплоцентраль" поставляет тепловую энергию на объекты ООО "Профсервис" в соответствии с договором теплоснабжения N 190 от 01.05.2016. Указанные договор со стороны ответчика не подписан.
Договор теплоснабжения в сил пункта 1 статьи 426 ГК РФ является публичным договором, то есть договором, заключаемым коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.
Таким образом, заключение договора теплоснабжения является обязательным для ресурсоснабжающей организации и потребителя, в качестве которого может выступать как физическое так и юридическое лицо.
Согласно пункту 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договор), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известит другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
При отклонении протокола разногласий либо неполучения извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторон, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
Договор теплоснабжения N 190 от 01.05.2016 был направлен в адрес ООО "Профсервис" с сопроводительным письмом от 20.05.2016 исх. N 42АС.
Согласно отметки о получении, проставленной на копии сопроводительного письма договор был получен ООО "Профсервис" 25.05.2016 (вх. N 18 от 25.05.16). ООО "Профсервис" не воспользовался своим правом на урегулирование разногласий по условиям договора в досудебном порядке, в адрес поставщика какие-либо протоколы разногласий по условиям указанного договора не поступали. В судебном порядке условия договора N 190 от 01.05.2016 не оспаривались.
С учетом изложенного договор N 190 от 01.05.2016 считается заключенным и подлежит исполнению обеими сторонами.
В соответствии с пунктом 11.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему договору теплоснабжения сторона обязана направить другой стороне претензию. Срок рассмотрения стороной претензии (срок претензионного урегулирования споров) - пять календарных дней с момента получения претензии стороной.
Материалами дела установлено, что до обращения с настоящим иском в суд (21.02.2017) истец направил в адрес ответчика претензии от 16.12.2016 и 31.01.2017 об оплате задолженности. С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (часть 1 статьи 542 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).
Доказательств, подтверждающих факт оплаты полученной теплоэнергии в полном объеме за спорный период, осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств, свидетельствующих о поставке теплоэнергии в иных объемах и с ненадлежащим качеством.
Ответчиком без возражений подписан акт N 2601 от 31.12.2016 о количестве поданной-принятой тепловой энергии по договору N 190 от 01.05.2016, согласно которому задолженность ООО "Профсервис" составляет 4 800 309,95 руб. (л.д. 27).
Согласно пункту 8.1 договора теплоснабжения оплата тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (компонент тепловая энергия) производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.
Оплата тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (компонент тепловая энергия) до момента установления тарифов в соответствии с действующим законодательством производится по согласованным сторонами тарифам согласно приложению N 3.
С мая 2016 года по настоящее время ООО "Теплоцентраль" осуществляет поставку коммунального ресурса на объекты ответчика посредством использования объектов теплоснабжения, переданных ИИИ "Теплоцентраль" по договору аренды от ООО "Щелковские коммунальные системы". Таким образом, ввиду отсутствия утвержденных тарифов для ООО "Теплоцентраль", истец принимает тарифы, утвержденные ранее Комитетом по ценам и тарифам Московской области для ООО "Щелковские коммунальные системы". Указанные тарифы утверждены распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015 N 166-Р "Об установлении долгосрочных параметров регулирования тарифов в сфере теплоснабжения на 2016-2018 гг.".
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 1075 от 22.10.2012 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" применение тарифов, установленных для других организаций, возможно только в отношении источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей организации, которая в порядке правопреемства в текущий период регулирования в полном объеме приобрела права и обязанности такой организации. Кроме того, в случае отсутствия нормативного правового акта, устанавливающего регулируемую цену на коммунальный ресурс, в период подготовки подтверждающих документов для установления тарифов на тепловую энергию до момента установления тарифов теплоснабжающая организация и исполнитель коммунальных услуг могут производить расчеты по согласованному обеими сторонами тарифу.
Применительно к рассматриваемым правоотношениям, при расчете платы за тепловую энергию, потребленную ООО "Профсервис" в целях оказания услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям на объектах, расположенных по указанным в иске а адресу: Московская область, г. Щелково, мкр. Богородский, д. д. 10/1, 10/2, 15, ООО "Теплоцентраль" применен с 01.07.2016 тариф в размере 1 951,04 руб. без налога на добавленную стоимость (2 302,23 руб. с налогом на добавленную стоимость).
Таким образом, применительно к рассматриваемым правоотношениям, при расчете платы за тепловую энергию, потребленную ООО "Профсервис" в целях оказания услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям на объектах, указанных в иске, применены следующие тарифы: Космодемьянская ул., д. 17/4 (15-18 эт.) - 2 232,79 руб.; Богородский мкр., д. 15 (14-16 эт.) - 1 951,04 руб.; Богородский мкр., д. 10/1 (16 эт.) - 1 951,04 руб.; Богородский мкр., д. 10/2 (14-16 эт.) - 951,04 руб.; Шмидта ул., д. 9 (автостоянка) - 1 995,53 руб.; Шмидта ул., д. 9 (15 эт.) - 1 995,53 руб.
При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 2 838 067,11 руб. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.
В связи с нарушением срока оплаты поставленной тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.01.2017 по 25.04.2017 в размере 217 521,25 руб.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения абонентом сроков оплаты тепловой энергии, установленных пунктом 8.2 договора, абонент обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчиком тепловая энергия не оплачена в срок, указанный в договоре, энергоснабжающая организация правомерно начислила неустойку. Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен и признан правильным. Ответчиком расчет фактически не оспорен, контррасчет не представлен.
При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки за период с 16.01.2017 по 25.04.2017 в сумме 217 521,25 руб.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора являются необоснованными в силу следующего.
Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иной срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
При этом истец поставляет тепловую энергию на объекты ответчика в соответствии с договором теплоснабжения N 190 от 01.05.2016. Указанный договор до настоящего времени не подписан ответчиком, на что последний неоднократно ссылался в обоснование своих возражений против доводов, приведенных в исковом заявлении истца.
Однако, как указывалось ранее, данное обстоятельство с учетом установленных обстоятельств дела и положений статей 426, 445 ГК РФ, статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" не может служить основанием для признания факта отсутствия договорных отношений между ответчиком и истцом. Кроме того, ответчик подтвердил наличие заключенного с истцом договора путем осуществления оплаты за оказанные услуги по данному договору, то есть совершил конклюдентные действия.
Конклюдентными действиями, т.е. действиями, которые выражают волю установить правоотношение (например, совершить сделку), но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, принято считать, в частности фактическое принятие услуг и (или) их оплату.
Указанное обстоятельство подтверждается тем, что ответчик указывает в платежных поручениях при осуществлении оплаты за поставленную тепловую энергию определенное назначение платежа, а именно: "оплата по договору 190 от 01.05.2016".
Таким образом, указанный договор считается заключенным между ответчиком и истцом и подлежит исполнению обеими сторонами.
Учитывая тот факт, что договор теплоснабжения N 190 от 01.05.2016 считается заключенным между сторонами ввиду указанных выше оснований, стороны должны руководствоваться условиями указанного договора, регулирующие возникшие между ними правоотношения.
Так, согласно пункту 11.1 договора срок рассмотрения стороной договора претензии составляет 5 (пять) календарных дней с момента получения претензии.
В целях досудебного урегулирования спора в связи с погашением существующей задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию в адрес ответчика направлена претензия от 31.01.2017 N 338АС - в отношении задолженности за декабрь 2016 г. Указанная претензия получена ответчиком нарочно и, о чем свидетельствует отметка на копии претензии с указанием даты получения - 13.02.2017. При этом исковое заявление подано в Арбитражный суд Московской области 02.03.2017.
Таким образом, обязанность по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренная частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом условий заключенного договора, исполнена истцом надлежащим образом.
Доводы ответчика о нарушении порядка расчетов за поставленные коммунальные ресурсы, установленного нормами действующего законодательства Российской Федерации, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Как указывает ответчик в апелляционной жалобе, согласно ведомости, подготовленной ООО "Профсервис" за декабрь 2016 года, собственникам помещений в многоквартирных домах N 10 корп. 1,2, N 15 мкр. Богородский, N 9 по ул. Шмидта, N 17/4 по ул. Космодемьянская в г. Щелково за потребленную тепловую энергию была начислена сумма в размере 4 800 309,95 руб., то есть взыскиваемая сумма истцом. При этом ответчиком произведена оплата истцу в размере 1 926 242,84 руб.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса, поставленного за расчетный период в многоквартирный дом. определяется с учетом следующего: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется расчетным способом с учетом показаний индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - с учетом норматива потребления соответствующего коммунального ресурса.
Указанные нормы действующего законодательства Российской Федерации четко определяют порядок определения стоимости потребленного коммунального ресурса.
Кроме того, данным нормам также корреспондируют условия договора теплоснабжения N 190 от 01.05.2016.
При этом ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие начисление платы собственникам помещений в многоквартирных домах в объемах меньших, нежели предъявлено к оплате истцом.
Таким образом, оплате подлежит весь объем коммунального ресурса, поставленный в многоквартирные дома в целях оказания коммунальных услуг собственникам, а, следовательно, задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию в заявленном размере является реальной и правомерно рассчитана с учетом норм действующего законодательства и условий договора теплоснабжения N 190 от 01.05.2016.
Доводы ответчика о том, что ООО "Теплоцентраль" неправомерно поставляет коммунальный ресурс в многоквартирные дома, функции по управлению которыми осуществляет ответчик, безосновательны по следующим основаниям.
Ответчик в обоснование своей позиции ссылается на установленный факт незаконной передачи имущества МП Щелковского район "Щелковская Теплосеть" в уставный капитал ООО "Щелковские коммунальные системы", что подтверждается решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-70117/16, в соответствии с которым удовлетворены требования прокуратуры Московской области о признании недействительными сделок по передаче имущества МП Щелковского район "Щелковская теплосеть" в уставный капитал ООО "Щелковские коммунальные системы" с применением последствий недействительности ничтожных сделок и возвращением имущества в муниципальную собственность Щелковского муниципального района.
Однако, данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик не являлся стороной по указанному делу.
Кроме того, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-70117/16 от 10.03.2017 отменено в полном объеме.
Кроме того, в подтверждение своих доводов о незаконности осуществления ООО "Теплоцентраль" деятельности, связанной с теплоснабжением, ответчиком не представлено каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих факт оказания ему услуг теплоснабжения иной организацией.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.
На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2017 года по делу N А41-16016/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.08.2017 N 10АП-10164/2017 ПО ДЕЛУ N А41-16016/17
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2017 г. по делу N А41-16016/17
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2017 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,
судей Миришова Э.С., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Калужиной Ю.К.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Профсервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2017, принятое судьей Плотниковой Н.В. по делу N А41-16016/17 по исковому заявлению ООО "Теплоцентраль" к ООО "Профсервис" о взыскании задолженности по договору и неустойки,
при участии в заседании:
- от истца - Семенчева Е.А. по доверенности N 02/01/16 от 28.11.2016;
- от ответчика - Назарова Е.Ю. по доверенности от 14.07.2017,
установил:
ООО "Теплоцентраль" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "Профсервис" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 190 от 01.05.2016 в размере 2 838 067,11 руб., неустойки за период с 16.01.2017 по 25.04.2017 в размере 217 521,25 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10.05.2017 требования ООО "Теплоцентраль" удовлетворены.
Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе ООО "Профсервис", в которой ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.
Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "Теплоцентраль" (теплоснабжающая организация) и ООО "Профсервис" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 190 от 01.05.2016, предметом которого являются отношения сторон, связанные со снабжением тепловой энергией объектов абонента, перечень которых приведен в приложении N 1, от котельных через присоединенные сети.
В соответствии с пунктом 2.1.1.1 договора в случае отсутствия коллективного прибора учета, количество тепловой энергии на отопление рассчитывается расчетным методом теплоснабжающей организации исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а количество горячей воды рассчитывается исходя из численности населения и нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно пункту 2 договора количество отпущенной тепловой энергии и горячей воды на 2016 год определено в приложении N 1.
В соответствии с пунктом 7.1 договора учет отпущенной тепловой энергии и горячей воды производится на основании показаний приборов учета тепловой энергии и горячей воды, установленных на границах раздела тепловых сетей и тепловых пунктах абонента.
Данные показаний прибора учета по состоянию на 00 часов 1-го число месяца, следующего за расчетным, представляются абонентом в теплоснабжающую организацию до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, а также предоставляются сведения о текущих показаниях приборов учета в течение 2 рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений (пункт 7.2 договора).
Согласно пункту 8.1 договора оплата тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (компонент тепловая энергия) производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата воды для нужд горячего водоснабжения (компонент холодная вода) производится по тарифу, утвержденному в соответствии с действующим законодательством поставщику услуг холодного водоснабжения. В случае последующего изменения тарифов в течение сроков действия настоящего договора, теплоснабжающая организация взимает плату с абонента по новым тарифам с момента их утверждения в установленном порядке.
Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что расчеты по договору производятся в безналичном порядке до 15 числа месяца следующего за расчетным месяцем. Оплата производится платежным поручением с расчетного счета абонента на расчетный счет теплоснабжающей организации. По согласованию сторон возможны иные формы расчетов, включая предусмотренное пунктом 7.1 статьи 155 ЖК РФ внесение платы жителями многоквартирных жилых домов на расчетный счет теплоснабжающей организации по квитанциям, выданным абонентом. При этом внесение платы жителями за услуги теплоснабжения признается выполнением своих обязательств жителей перед абонентом - управляющей компанией, а управляющей компанией перед теплоснабжающей организацией, в объеме полученных теплоснабжающей организацией средств. При любых формах расчетов ответственность за неоплату фактически полученных услуг теплоснабжения перед теплоснабжающей организацией несет абонент.
Неполучение абонентом платежных документов за оказанные услуги не является основанием для не оплаты (пункт 8.3 договора).
В период декабря 2016 года истцом была поставлена тепловая энергия на сумму 9 800 309,95 руб., что подтверждается выставленными ответчику счетами, счетами-фактурами, актами.
Ответчик обязательства по оплате не исполнил.
Претензии от 16.12.2016 и 31.01.2017 об оплате задолженности, направленные в адрес ответчика, оставлены последним без ответа и удовлетворения.
Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с иском в суд.
После предъявления иска в суд ответчик частично погасил сумму задолженности, в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований в части суммы основного долга до 2 838 067,11 руб.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
Как следует из статьи 425 ГК РФ, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.
ООО "Теплоцентраль" поставляет тепловую энергию на объекты ООО "Профсервис" в соответствии с договором теплоснабжения N 190 от 01.05.2016. Указанные договор со стороны ответчика не подписан.
Договор теплоснабжения в сил пункта 1 статьи 426 ГК РФ является публичным договором, то есть договором, заключаемым коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.
Таким образом, заключение договора теплоснабжения является обязательным для ресурсоснабжающей организации и потребителя, в качестве которого может выступать как физическое так и юридическое лицо.
Согласно пункту 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договор), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известит другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
При отклонении протокола разногласий либо неполучения извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторон, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
Договор теплоснабжения N 190 от 01.05.2016 был направлен в адрес ООО "Профсервис" с сопроводительным письмом от 20.05.2016 исх. N 42АС.
Согласно отметки о получении, проставленной на копии сопроводительного письма договор был получен ООО "Профсервис" 25.05.2016 (вх. N 18 от 25.05.16). ООО "Профсервис" не воспользовался своим правом на урегулирование разногласий по условиям договора в досудебном порядке, в адрес поставщика какие-либо протоколы разногласий по условиям указанного договора не поступали. В судебном порядке условия договора N 190 от 01.05.2016 не оспаривались.
С учетом изложенного договор N 190 от 01.05.2016 считается заключенным и подлежит исполнению обеими сторонами.
В соответствии с пунктом 11.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему договору теплоснабжения сторона обязана направить другой стороне претензию. Срок рассмотрения стороной претензии (срок претензионного урегулирования споров) - пять календарных дней с момента получения претензии стороной.
Материалами дела установлено, что до обращения с настоящим иском в суд (21.02.2017) истец направил в адрес ответчика претензии от 16.12.2016 и 31.01.2017 об оплате задолженности. С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (часть 1 статьи 542 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).
Доказательств, подтверждающих факт оплаты полученной теплоэнергии в полном объеме за спорный период, осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств, свидетельствующих о поставке теплоэнергии в иных объемах и с ненадлежащим качеством.
Ответчиком без возражений подписан акт N 2601 от 31.12.2016 о количестве поданной-принятой тепловой энергии по договору N 190 от 01.05.2016, согласно которому задолженность ООО "Профсервис" составляет 4 800 309,95 руб. (л.д. 27).
Согласно пункту 8.1 договора теплоснабжения оплата тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (компонент тепловая энергия) производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.
Оплата тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (компонент тепловая энергия) до момента установления тарифов в соответствии с действующим законодательством производится по согласованным сторонами тарифам согласно приложению N 3.
С мая 2016 года по настоящее время ООО "Теплоцентраль" осуществляет поставку коммунального ресурса на объекты ответчика посредством использования объектов теплоснабжения, переданных ИИИ "Теплоцентраль" по договору аренды от ООО "Щелковские коммунальные системы". Таким образом, ввиду отсутствия утвержденных тарифов для ООО "Теплоцентраль", истец принимает тарифы, утвержденные ранее Комитетом по ценам и тарифам Московской области для ООО "Щелковские коммунальные системы". Указанные тарифы утверждены распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015 N 166-Р "Об установлении долгосрочных параметров регулирования тарифов в сфере теплоснабжения на 2016-2018 гг.".
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 1075 от 22.10.2012 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" применение тарифов, установленных для других организаций, возможно только в отношении источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей организации, которая в порядке правопреемства в текущий период регулирования в полном объеме приобрела права и обязанности такой организации. Кроме того, в случае отсутствия нормативного правового акта, устанавливающего регулируемую цену на коммунальный ресурс, в период подготовки подтверждающих документов для установления тарифов на тепловую энергию до момента установления тарифов теплоснабжающая организация и исполнитель коммунальных услуг могут производить расчеты по согласованному обеими сторонами тарифу.
Применительно к рассматриваемым правоотношениям, при расчете платы за тепловую энергию, потребленную ООО "Профсервис" в целях оказания услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям на объектах, расположенных по указанным в иске а адресу: Московская область, г. Щелково, мкр. Богородский, д. д. 10/1, 10/2, 15, ООО "Теплоцентраль" применен с 01.07.2016 тариф в размере 1 951,04 руб. без налога на добавленную стоимость (2 302,23 руб. с налогом на добавленную стоимость).
Таким образом, применительно к рассматриваемым правоотношениям, при расчете платы за тепловую энергию, потребленную ООО "Профсервис" в целях оказания услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям на объектах, указанных в иске, применены следующие тарифы: Космодемьянская ул., д. 17/4 (15-18 эт.) - 2 232,79 руб.; Богородский мкр., д. 15 (14-16 эт.) - 1 951,04 руб.; Богородский мкр., д. 10/1 (16 эт.) - 1 951,04 руб.; Богородский мкр., д. 10/2 (14-16 эт.) - 951,04 руб.; Шмидта ул., д. 9 (автостоянка) - 1 995,53 руб.; Шмидта ул., д. 9 (15 эт.) - 1 995,53 руб.
При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 2 838 067,11 руб. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.
В связи с нарушением срока оплаты поставленной тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.01.2017 по 25.04.2017 в размере 217 521,25 руб.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения абонентом сроков оплаты тепловой энергии, установленных пунктом 8.2 договора, абонент обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчиком тепловая энергия не оплачена в срок, указанный в договоре, энергоснабжающая организация правомерно начислила неустойку. Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен и признан правильным. Ответчиком расчет фактически не оспорен, контррасчет не представлен.
При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки за период с 16.01.2017 по 25.04.2017 в сумме 217 521,25 руб.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора являются необоснованными в силу следующего.
Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иной срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
При этом истец поставляет тепловую энергию на объекты ответчика в соответствии с договором теплоснабжения N 190 от 01.05.2016. Указанный договор до настоящего времени не подписан ответчиком, на что последний неоднократно ссылался в обоснование своих возражений против доводов, приведенных в исковом заявлении истца.
Однако, как указывалось ранее, данное обстоятельство с учетом установленных обстоятельств дела и положений статей 426, 445 ГК РФ, статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" не может служить основанием для признания факта отсутствия договорных отношений между ответчиком и истцом. Кроме того, ответчик подтвердил наличие заключенного с истцом договора путем осуществления оплаты за оказанные услуги по данному договору, то есть совершил конклюдентные действия.
Конклюдентными действиями, т.е. действиями, которые выражают волю установить правоотношение (например, совершить сделку), но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, принято считать, в частности фактическое принятие услуг и (или) их оплату.
Указанное обстоятельство подтверждается тем, что ответчик указывает в платежных поручениях при осуществлении оплаты за поставленную тепловую энергию определенное назначение платежа, а именно: "оплата по договору 190 от 01.05.2016".
Таким образом, указанный договор считается заключенным между ответчиком и истцом и подлежит исполнению обеими сторонами.
Учитывая тот факт, что договор теплоснабжения N 190 от 01.05.2016 считается заключенным между сторонами ввиду указанных выше оснований, стороны должны руководствоваться условиями указанного договора, регулирующие возникшие между ними правоотношения.
Так, согласно пункту 11.1 договора срок рассмотрения стороной договора претензии составляет 5 (пять) календарных дней с момента получения претензии.
В целях досудебного урегулирования спора в связи с погашением существующей задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию в адрес ответчика направлена претензия от 31.01.2017 N 338АС - в отношении задолженности за декабрь 2016 г. Указанная претензия получена ответчиком нарочно и, о чем свидетельствует отметка на копии претензии с указанием даты получения - 13.02.2017. При этом исковое заявление подано в Арбитражный суд Московской области 02.03.2017.
Таким образом, обязанность по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренная частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом условий заключенного договора, исполнена истцом надлежащим образом.
Доводы ответчика о нарушении порядка расчетов за поставленные коммунальные ресурсы, установленного нормами действующего законодательства Российской Федерации, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Как указывает ответчик в апелляционной жалобе, согласно ведомости, подготовленной ООО "Профсервис" за декабрь 2016 года, собственникам помещений в многоквартирных домах N 10 корп. 1,2, N 15 мкр. Богородский, N 9 по ул. Шмидта, N 17/4 по ул. Космодемьянская в г. Щелково за потребленную тепловую энергию была начислена сумма в размере 4 800 309,95 руб., то есть взыскиваемая сумма истцом. При этом ответчиком произведена оплата истцу в размере 1 926 242,84 руб.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса, поставленного за расчетный период в многоквартирный дом. определяется с учетом следующего: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется расчетным способом с учетом показаний индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - с учетом норматива потребления соответствующего коммунального ресурса.
Указанные нормы действующего законодательства Российской Федерации четко определяют порядок определения стоимости потребленного коммунального ресурса.
Кроме того, данным нормам также корреспондируют условия договора теплоснабжения N 190 от 01.05.2016.
При этом ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие начисление платы собственникам помещений в многоквартирных домах в объемах меньших, нежели предъявлено к оплате истцом.
Таким образом, оплате подлежит весь объем коммунального ресурса, поставленный в многоквартирные дома в целях оказания коммунальных услуг собственникам, а, следовательно, задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию в заявленном размере является реальной и правомерно рассчитана с учетом норм действующего законодательства и условий договора теплоснабжения N 190 от 01.05.2016.
Доводы ответчика о том, что ООО "Теплоцентраль" неправомерно поставляет коммунальный ресурс в многоквартирные дома, функции по управлению которыми осуществляет ответчик, безосновательны по следующим основаниям.
Ответчик в обоснование своей позиции ссылается на установленный факт незаконной передачи имущества МП Щелковского район "Щелковская Теплосеть" в уставный капитал ООО "Щелковские коммунальные системы", что подтверждается решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-70117/16, в соответствии с которым удовлетворены требования прокуратуры Московской области о признании недействительными сделок по передаче имущества МП Щелковского район "Щелковская теплосеть" в уставный капитал ООО "Щелковские коммунальные системы" с применением последствий недействительности ничтожных сделок и возвращением имущества в муниципальную собственность Щелковского муниципального района.
Однако, данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик не являлся стороной по указанному делу.
Кроме того, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-70117/16 от 10.03.2017 отменено в полном объеме.
Кроме того, в подтверждение своих доводов о незаконности осуществления ООО "Теплоцентраль" деятельности, связанной с теплоснабжением, ответчиком не представлено каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих факт оказания ему услуг теплоснабжения иной организацией.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.
На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2017 года по делу N А41-16016/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Л.Н.ИВАНОВА
Судьи
Э.С.МИРИШОВ
Н.С.ЮДИНА
Л.Н.ИВАНОВА
Судьи
Э.С.МИРИШОВ
Н.С.ЮДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)