Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2016 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2015 по делу N А29-10186/2015, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,
по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН 1101301856, ОГРН 1061101039779)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" (ИНН 1120005330, ОГРН 1061105010438),
о взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - ОАО "КЭСК", истец) обратилось Арбитражный суд Республики Коми с иском в к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее - ООО "ЖЭУ", ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 530 от 01.04.2011, образовавшейся за декабрь 2012 года и с мая 2013 года по сентябрь 2014 года (далее - спорный период).
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2015 исковые требования ОАО "КЭСК" удовлетворены в полном объеме.
ООО "ЖЭУ" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2015 по делу N А29-10186/2015.
По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. В качестве оснований несогласия с решением суда первой инстанции заявитель указывает следующее. Заявитель утверждает, что акты выполненных работ ООО "ЖЭУ" не подписывались и не направлялись в адрес ОАО "КЭСК". Кроме этого, заявитель указывает, что ООО "ЖЭУ" дважды обращались к электросети по установке общедомовых приборов учета, однако, это требование выполнено не было. Также заявитель утверждает, что после выхода постановления Правительства Российской Федерации N 354, договор N 530 является недействующим, поскольку энергетики стали предъявлять за электроэнергию по квадратным метрам, кроме этого, потребление электроэнергии в местах общего пользования должны оплачивать собственники или пользователи жилых помещений согласно предъявленных счетов за фактически потребляемую электроэнергию.
ОАО "КЭСК" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.04.2011 между ОАО "КЭСК" (энергоснабжающая организация) и ООО "ЖЭУ" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 530 (далее - договор) (т. 1 л.д. 14-24).
В соответствии с пунктом 1.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать абоненту в объеме, предусмотренном приложением N 1 в точки поставки, определенные приложением N 2 к договору, а также через привлечение третьих лиц оказывать абоненту услуги по передаче электрической энергии, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Объем потребленной электрической энергии (мощности) и услуг по ее передаче определяется с использованием приборов коммерческого учета электрической энергии, указанных в приложении N 2 к настоящему договору, а в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, расчетным способом.
Пунктом 4.1 договора установлено, что договорным объемом потребления электрической энергии и мощности является согласованный сторонами объем электрической энергии (приложение N 1 к настоящему договору).
В силу положений пункта 4.2 договора, фактический объем потребленной электрической энергии и мощности определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии, мощности (приложение N 2 к настоящему договору).
Пунктом 4.10 договора сторонами согласовано, что оплата за поданную энергию за расчетный период производится на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры до 10-го числа месяца, следующего за текущим (расчетным), с подписанием акта приема-передачи электрической энергии.
В силу положений пункта 8.1 договора, он вступает в силу с 00.00 часов 01.04.2011, действует до 31.12.2011 включительно, и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Из приложения N 2 к договору (т. 1 л.д. 21-24).следует, что электрическая энергия поставляется в многоквартирные дома с. Усть-Цильма, д. Чукчино, п. Журавский, д. Карпушевка Усть-Цилемского района Республики Коми (далее - МКД).
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, что на оплату электрической энергии, поставленной в спорный период, истец выставил ответчику следующие счета-фактуры на общую сумму 370 968 рублей 09 копеек: от 31.12.2014 N К001695/0216 на сумму 51 257 рублей 50 копеек (за декабрь 2012 года с учетом уменьшения) (т. 1 л.д. 88); от 31.01.2014 N К000147/0216 на сумму 41 491 рубль 17 копеек (за май 2013 года с учетом уменьшения) (т. 1 л.д. 89), от 31.01.2014 N К000148/0216 на сумму 48 874 рубля 28 копеек (за июнь 2013 года с учетом уменьшения) (т. 1 л.д. 90), от 31.01.2014 N К000149/0216 на сумму 31 350 рублей 15 копеек (за июль 2013 года с учетом уменьшения) (т. 1 л.д. 91), от 31.01.2014 N К000150/0216 на сумму 31 350 рублей 15 копеек (за август 2013 года с учетом уменьшения) (т. 1 л.д. 92), от 31.01.2014 N К000184/0216 на сумму 31 350 рубль 15 копеек (за сентябрь 2013 года с учетом уменьшения) (т. 1 л.д. 93), от 31.01.2014 N К000118/0216 на сумму 31 350 рублей 15 копеек (за октябрь 2013 года с учетом уменьшения) (т. 1 л.д. 94), от 31.01.2014 N К000135/0216 на сумму 31 350 рублей 15 копеек (за ноябрь 2013 года с учетом уменьшения) (т. 1 л.д. 95), от 31.12.2013 N 001746/0216 на сумму 1413 рублей 85 копеек. (т. 1 л.д. 78), от 31.01.2014 N 000123/0216 на сумму 9293 рубля 57 копеек (т. 1 л.д. 79), от 28.02.2014 N 000254//0216 на сумму 10 399 рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 80), от 31.03.2014 N 000376/0216 на сумму 12 533 рубля 12 копеек (т. 1 л.д. 81, т. д. 1), от 30.04.2014 N 000445/0216 на сумму 11 995 рублей 76 копеек (т. 1 л.д. 82), от 31.05.2014 N 000685/0216 на сумму 5387 рублей 86 копеек (т. 1 л.д. 83), от 30.06.2014 N 000722/0216 на сумму 5652 рубля 07 копеек (т. 1 л.д. 84), от 31.07.2014 N 000881/0216 на сумму 5674 рубля 68 копеек (т. 1 л.д. 85), от 31.08.2014 N 000994/0216 на сумму 4254 рубля 36 копеек (т. 1 л.д. 86), от 30.09.2014 N 001138/0216 на сумму 5989 рублей 29 копеек (т. 1 л.д. 87).
Ответчик акты приема-передачи электрической энергии не подписывал.
Из содержания писем ООО "ЖЭУ" от 27.06.2013 N 142, от 24.10.2013 N 207, от 06.11.2013 N 216, от 27.11.2013 N 237 от 29.11.2013 N 238, адресованных ОАО "КЭСК", усматривается, что ответчик предлагал истцу расторгнуть договор и выставлять квитанции населению напрямую, а также производить расчет на основании показаний приборов учета, установленных в местах общего пользования (т. 3 л.д. 3-7).
Указывая, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленной в его адрес электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ)).
Рассматриваемые между сторонами правоотношения регулируются статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с нормами статей 155, 157, 162, Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.
Исходя из положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 16.05.2011 (далее - Правила N 354), а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), ООО "ЖЭУ" является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.
Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами N 124.
Во исполнение указанной обязанности между сторонами подписан договор.
Как следует из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Исполнение истцом обязанности по поставке в спорный период электрической энергии в адрес МКД, находящихся в управлении ООО "ЖЭУ", в том числе на общедомовые нужды, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.
В силу пункта 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда (далее - собственники и наниматели) в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. В силу изложенного, довод апелляционной жалобы об обязанности собственников помещений в МКД вносить плату за потребленную энергию в местах общего пользования самостоятельно, подлежит отклонению.
Согласно пункту 64 Правил N 354, потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.
Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено доказательств оплаты потребленной, в том числе, на общедомовые нужды электроэнергии, учитывая отсутствие доказательств того, что спорный объем электроэнергии оплачен непосредственно собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах, а также доказательств, подтверждающих потребление электрической энергии в иных количествах, чем испрашиваемые истцом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ОАО "КЭСК" о взыскании с ООО "ЖЭУ" 330 108 рублей 14 копеек задолженности.
При таких обстоятельствах, поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда, новых доводов, которые имели бы юридическое значение и влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции заявителем в апелляционной жалобе не приведено, суд апелляционной инстанции находит решение от 30.12.2015 законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела, в связи с чем не усматривает правовых и фактических оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2015 по делу N А29-10186/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Д.Ю.БАРМИН
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.03.2016 N 02АП-1149/2016 ПО ДЕЛУ N А29-10186/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2016 г. по делу N А29-10186/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2016 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2015 по делу N А29-10186/2015, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,
по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН 1101301856, ОГРН 1061101039779)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" (ИНН 1120005330, ОГРН 1061105010438),
о взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - ОАО "КЭСК", истец) обратилось Арбитражный суд Республики Коми с иском в к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее - ООО "ЖЭУ", ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 530 от 01.04.2011, образовавшейся за декабрь 2012 года и с мая 2013 года по сентябрь 2014 года (далее - спорный период).
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2015 исковые требования ОАО "КЭСК" удовлетворены в полном объеме.
ООО "ЖЭУ" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2015 по делу N А29-10186/2015.
По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. В качестве оснований несогласия с решением суда первой инстанции заявитель указывает следующее. Заявитель утверждает, что акты выполненных работ ООО "ЖЭУ" не подписывались и не направлялись в адрес ОАО "КЭСК". Кроме этого, заявитель указывает, что ООО "ЖЭУ" дважды обращались к электросети по установке общедомовых приборов учета, однако, это требование выполнено не было. Также заявитель утверждает, что после выхода постановления Правительства Российской Федерации N 354, договор N 530 является недействующим, поскольку энергетики стали предъявлять за электроэнергию по квадратным метрам, кроме этого, потребление электроэнергии в местах общего пользования должны оплачивать собственники или пользователи жилых помещений согласно предъявленных счетов за фактически потребляемую электроэнергию.
ОАО "КЭСК" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.04.2011 между ОАО "КЭСК" (энергоснабжающая организация) и ООО "ЖЭУ" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 530 (далее - договор) (т. 1 л.д. 14-24).
В соответствии с пунктом 1.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать абоненту в объеме, предусмотренном приложением N 1 в точки поставки, определенные приложением N 2 к договору, а также через привлечение третьих лиц оказывать абоненту услуги по передаче электрической энергии, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Объем потребленной электрической энергии (мощности) и услуг по ее передаче определяется с использованием приборов коммерческого учета электрической энергии, указанных в приложении N 2 к настоящему договору, а в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, расчетным способом.
Пунктом 4.1 договора установлено, что договорным объемом потребления электрической энергии и мощности является согласованный сторонами объем электрической энергии (приложение N 1 к настоящему договору).
В силу положений пункта 4.2 договора, фактический объем потребленной электрической энергии и мощности определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии, мощности (приложение N 2 к настоящему договору).
Пунктом 4.10 договора сторонами согласовано, что оплата за поданную энергию за расчетный период производится на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры до 10-го числа месяца, следующего за текущим (расчетным), с подписанием акта приема-передачи электрической энергии.
В силу положений пункта 8.1 договора, он вступает в силу с 00.00 часов 01.04.2011, действует до 31.12.2011 включительно, и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Из приложения N 2 к договору (т. 1 л.д. 21-24).следует, что электрическая энергия поставляется в многоквартирные дома с. Усть-Цильма, д. Чукчино, п. Журавский, д. Карпушевка Усть-Цилемского района Республики Коми (далее - МКД).
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, что на оплату электрической энергии, поставленной в спорный период, истец выставил ответчику следующие счета-фактуры на общую сумму 370 968 рублей 09 копеек: от 31.12.2014 N К001695/0216 на сумму 51 257 рублей 50 копеек (за декабрь 2012 года с учетом уменьшения) (т. 1 л.д. 88); от 31.01.2014 N К000147/0216 на сумму 41 491 рубль 17 копеек (за май 2013 года с учетом уменьшения) (т. 1 л.д. 89), от 31.01.2014 N К000148/0216 на сумму 48 874 рубля 28 копеек (за июнь 2013 года с учетом уменьшения) (т. 1 л.д. 90), от 31.01.2014 N К000149/0216 на сумму 31 350 рублей 15 копеек (за июль 2013 года с учетом уменьшения) (т. 1 л.д. 91), от 31.01.2014 N К000150/0216 на сумму 31 350 рублей 15 копеек (за август 2013 года с учетом уменьшения) (т. 1 л.д. 92), от 31.01.2014 N К000184/0216 на сумму 31 350 рубль 15 копеек (за сентябрь 2013 года с учетом уменьшения) (т. 1 л.д. 93), от 31.01.2014 N К000118/0216 на сумму 31 350 рублей 15 копеек (за октябрь 2013 года с учетом уменьшения) (т. 1 л.д. 94), от 31.01.2014 N К000135/0216 на сумму 31 350 рублей 15 копеек (за ноябрь 2013 года с учетом уменьшения) (т. 1 л.д. 95), от 31.12.2013 N 001746/0216 на сумму 1413 рублей 85 копеек. (т. 1 л.д. 78), от 31.01.2014 N 000123/0216 на сумму 9293 рубля 57 копеек (т. 1 л.д. 79), от 28.02.2014 N 000254//0216 на сумму 10 399 рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 80), от 31.03.2014 N 000376/0216 на сумму 12 533 рубля 12 копеек (т. 1 л.д. 81, т. д. 1), от 30.04.2014 N 000445/0216 на сумму 11 995 рублей 76 копеек (т. 1 л.д. 82), от 31.05.2014 N 000685/0216 на сумму 5387 рублей 86 копеек (т. 1 л.д. 83), от 30.06.2014 N 000722/0216 на сумму 5652 рубля 07 копеек (т. 1 л.д. 84), от 31.07.2014 N 000881/0216 на сумму 5674 рубля 68 копеек (т. 1 л.д. 85), от 31.08.2014 N 000994/0216 на сумму 4254 рубля 36 копеек (т. 1 л.д. 86), от 30.09.2014 N 001138/0216 на сумму 5989 рублей 29 копеек (т. 1 л.д. 87).
Ответчик акты приема-передачи электрической энергии не подписывал.
Из содержания писем ООО "ЖЭУ" от 27.06.2013 N 142, от 24.10.2013 N 207, от 06.11.2013 N 216, от 27.11.2013 N 237 от 29.11.2013 N 238, адресованных ОАО "КЭСК", усматривается, что ответчик предлагал истцу расторгнуть договор и выставлять квитанции населению напрямую, а также производить расчет на основании показаний приборов учета, установленных в местах общего пользования (т. 3 л.д. 3-7).
Указывая, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленной в его адрес электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ)).
Рассматриваемые между сторонами правоотношения регулируются статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с нормами статей 155, 157, 162, Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.
Исходя из положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 16.05.2011 (далее - Правила N 354), а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), ООО "ЖЭУ" является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.
Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами N 124.
Во исполнение указанной обязанности между сторонами подписан договор.
Как следует из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Исполнение истцом обязанности по поставке в спорный период электрической энергии в адрес МКД, находящихся в управлении ООО "ЖЭУ", в том числе на общедомовые нужды, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.
В силу пункта 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда (далее - собственники и наниматели) в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. В силу изложенного, довод апелляционной жалобы об обязанности собственников помещений в МКД вносить плату за потребленную энергию в местах общего пользования самостоятельно, подлежит отклонению.
Согласно пункту 64 Правил N 354, потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.
Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено доказательств оплаты потребленной, в том числе, на общедомовые нужды электроэнергии, учитывая отсутствие доказательств того, что спорный объем электроэнергии оплачен непосредственно собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах, а также доказательств, подтверждающих потребление электрической энергии в иных количествах, чем испрашиваемые истцом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ОАО "КЭСК" о взыскании с ООО "ЖЭУ" 330 108 рублей 14 копеек задолженности.
При таких обстоятельствах, поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда, новых доводов, которые имели бы юридическое значение и влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции заявителем в апелляционной жалобе не приведено, суд апелляционной инстанции находит решение от 30.12.2015 законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела, в связи с чем не усматривает правовых и фактических оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2015 по делу N А29-10186/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Д.Ю.БАРМИН
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)