Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Бархатова В.Ю., Марченковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,
при участии в заседании:
от ООО "Управляющая компания "Лидер": Кудрявцев С.А., по доверенности от 22.06.2015; от ОАО "Мытищинская теплосеть": Седойкин П.С., по доверенности от 21.12.2015,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Лидер" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2015 года по делу N А41-74160/15, принятое судьей Петропавловской Ю.С., по исковому заявлению ОАО "Мытищинская теплосеть" к ООО "Управляющая компания "Лидер" о взыскании,
установил:
ОАО "Мытищинская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Управляющая компания "Лидер" о взыскании задолженности в размере 736 216 руб. 93 коп., пени в размере 141 291 руб. 44 коп., судебных расходов.
Решением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2015 года по делу N А41-74160/15 требования ОАО "Мытищинская теплосеть" удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против указанных доводов возражал.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Мытищинская теплосеть" и ООО "Управляющая компания "Лидер" (потребитель/исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения N 1802 от 01 января 2013 года в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги.
Предметом вышеуказанного договора является подача потребителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунального ресурса для оказания исполнителем коммунальной услуги, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса.
Согласно п. 8.1 договора N 1802 от 01.01.2013 исполнитель обязан произвести оплату до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса.
Ресурсоснабжающая организация в рамках вышеуказанного договора отпустила коммунального ресурса исполнителю на сумму 736 216 рублей 93 копейки, что подтверждается счетами-фактурами и актов поставки за период с 01.01.2013 по 31.06.2013.
Поскольку указанный ресурс ответчиком оплачен не был, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.
К отношениям, связанным с горячим водоснабжением через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные шестым параграфом главы 30 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 7 Закона "О водоснабжении" предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании соответствующих договоров. Холодное и горячее водоснабжение с использованием централизованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.
Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к закрытой системе горячего водоснабжения, заключают договоры горячего водоснабжения с организацией, эксплуатирующей эту систему. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), заключают договоры теплоснабжения и поставки горячей воды в соответствии с Законом о теплоснабжении (пункты 2, 3, 4 статьи 7 Закона о водоснабжении).
Обязанность организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями Закона о водоснабжении, предусмотрена пунктом 1 статьи 8 названного Закона.
Аналогичные правила взаимоотношений потребителей с теплоснабжающей организацией по горячему водоснабжению по открытой системе предусмотрены Законом о теплоснабжении.
Специальными нормами жилищного законодательства в правоотношения по ресурсоснабжению введено понятие исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.
Исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы.
По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) урегулирован статьей 155 ЖК РФ.
Согласно указанной статье в случае выбора собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или на основании соответствующего решения общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья, указанные лица обязаны непосредственно оплачивать ресурсоснабжающей организации оказываемые ей услуги. 82
Иные основания получения ресурсоснабжающей организацией платы от граждан жилищным законодательством не установлены. Порядок расчетов с такой организацией за поданные в многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы по смыслу пункта 2 статьи 548 ГК РФ должен определяться положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что в рамках настоящего дела взыскана, в том числе, задолженность по жилому дому, расположенному по адресу: г. Мытищи, ул. Летная, 42. По мнению ответчика, задолженность по указанному жилому дому уже взыскивалась в рамках дела N А41-55240/13.
Между тем, истцом в материалы настоящего дела представлена, в том числе, копия искового заявления по делу N А41-55240/13, из которого следует, что в рамках дела N А41-55240/13 взыскивалась задолженность за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, при этом задолженность за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения по спорному дому взыскивалась за период до 01.01.2013. Таким образом, в рамках дела N А41-55240/13 и в рамках настоящего дела взыскивалась задолженность за разные периоды и за разный коммунальный ресурс.
Соответственно, суд первой инстанции обоснованно взыскал указанную задолженность.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ исполнитель обязан уплатить ресурсоснабжающей организации пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки от суммы долга.
Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, суд первой инстанции обосновано взыскал соответствующие пени.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом определения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2015 года по делу N А41-74160/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.А.КОНОВАЛОВ
Судьи
В.Ю.БАРХАТОВ
Н.В.МАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.05.2016 N 10АП-1011/2016 ПО ДЕЛУ N А41-74160/15
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2016 г. по делу N А41-74160/15
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Бархатова В.Ю., Марченковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,
при участии в заседании:
от ООО "Управляющая компания "Лидер": Кудрявцев С.А., по доверенности от 22.06.2015; от ОАО "Мытищинская теплосеть": Седойкин П.С., по доверенности от 21.12.2015,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Лидер" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2015 года по делу N А41-74160/15, принятое судьей Петропавловской Ю.С., по исковому заявлению ОАО "Мытищинская теплосеть" к ООО "Управляющая компания "Лидер" о взыскании,
установил:
ОАО "Мытищинская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Управляющая компания "Лидер" о взыскании задолженности в размере 736 216 руб. 93 коп., пени в размере 141 291 руб. 44 коп., судебных расходов.
Решением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2015 года по делу N А41-74160/15 требования ОАО "Мытищинская теплосеть" удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против указанных доводов возражал.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Мытищинская теплосеть" и ООО "Управляющая компания "Лидер" (потребитель/исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения N 1802 от 01 января 2013 года в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги.
Предметом вышеуказанного договора является подача потребителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунального ресурса для оказания исполнителем коммунальной услуги, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса.
Согласно п. 8.1 договора N 1802 от 01.01.2013 исполнитель обязан произвести оплату до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса.
Ресурсоснабжающая организация в рамках вышеуказанного договора отпустила коммунального ресурса исполнителю на сумму 736 216 рублей 93 копейки, что подтверждается счетами-фактурами и актов поставки за период с 01.01.2013 по 31.06.2013.
Поскольку указанный ресурс ответчиком оплачен не был, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.
К отношениям, связанным с горячим водоснабжением через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные шестым параграфом главы 30 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 7 Закона "О водоснабжении" предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании соответствующих договоров. Холодное и горячее водоснабжение с использованием централизованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.
Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к закрытой системе горячего водоснабжения, заключают договоры горячего водоснабжения с организацией, эксплуатирующей эту систему. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), заключают договоры теплоснабжения и поставки горячей воды в соответствии с Законом о теплоснабжении (пункты 2, 3, 4 статьи 7 Закона о водоснабжении).
Обязанность организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями Закона о водоснабжении, предусмотрена пунктом 1 статьи 8 названного Закона.
Аналогичные правила взаимоотношений потребителей с теплоснабжающей организацией по горячему водоснабжению по открытой системе предусмотрены Законом о теплоснабжении.
Специальными нормами жилищного законодательства в правоотношения по ресурсоснабжению введено понятие исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.
Исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы.
По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) урегулирован статьей 155 ЖК РФ.
Согласно указанной статье в случае выбора собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или на основании соответствующего решения общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья, указанные лица обязаны непосредственно оплачивать ресурсоснабжающей организации оказываемые ей услуги. 82
Иные основания получения ресурсоснабжающей организацией платы от граждан жилищным законодательством не установлены. Порядок расчетов с такой организацией за поданные в многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы по смыслу пункта 2 статьи 548 ГК РФ должен определяться положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что в рамках настоящего дела взыскана, в том числе, задолженность по жилому дому, расположенному по адресу: г. Мытищи, ул. Летная, 42. По мнению ответчика, задолженность по указанному жилому дому уже взыскивалась в рамках дела N А41-55240/13.
Между тем, истцом в материалы настоящего дела представлена, в том числе, копия искового заявления по делу N А41-55240/13, из которого следует, что в рамках дела N А41-55240/13 взыскивалась задолженность за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, при этом задолженность за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения по спорному дому взыскивалась за период до 01.01.2013. Таким образом, в рамках дела N А41-55240/13 и в рамках настоящего дела взыскивалась задолженность за разные периоды и за разный коммунальный ресурс.
Соответственно, суд первой инстанции обоснованно взыскал указанную задолженность.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ исполнитель обязан уплатить ресурсоснабжающей организации пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки от суммы долга.
Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, суд первой инстанции обосновано взыскал соответствующие пени.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом определения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2015 года по делу N А41-74160/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.А.КОНОВАЛОВ
Судьи
В.Ю.БАРХАТОВ
Н.В.МАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)