Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.И. Левченко,
судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2016 года
по делу N А40-81356/14, принятое судьей М.О. Гусенковым,
по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"
к Жилищно-строительному кооперативу "Дельфин-2"
о взыскании 2 470 300 рублей 23 копеек задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Сергеев С.С. (по доверенности от 17.08.2016)
от ответчика: Учаев Н.А. (по доверенности от 06.06.2016)
установил:
Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ПАО "МОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Жилищно-строительному кооперативу "Дельфин-2" (далее - ЖСК "Дельфин-2", ответчик) о взыскании 2 397 704 рублей 62 копеек задолженности за поставленную и потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.07.2007 N 02.100156-ТЭ за период с октября 2013 по февраль 2014, а также 72 595 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2014 взыскана с ЖСК "ДЕЛЬФИН-2" в пользу ОАО "МОЭК" сумма основного долга в размере 357 803 рубля 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 657 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 5 201 рубль 35 копеек.
В Арбитражный суд города Москвы от ПАО "МОЭК" поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2014 по делу N А40-81356/14 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 14.07.2016 заявление ПАО "МОЭК" о пересмотре вступившего в законную силу решения суда города Москвы от 23.09.2014 по делу N А40-81356/14 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "МОЭК" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить определение от 14.07.2016 и удовлетворить заявление 14.07.2016 о пересмотре вступившего в законную силу решения суда города Москвы от 23.09.2014 по делу N А40-81356/14.
Явившийся в судебное заседание 10.10.2016 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв.
Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 на основании следующего.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.10.2016 N 09АП-44701/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-81356/14
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2016 г. N 09АП-44701/2016-ГК
Дело N А40-81356/14
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.И. Левченко,
судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2016 года
по делу N А40-81356/14, принятое судьей М.О. Гусенковым,
по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"
к Жилищно-строительному кооперативу "Дельфин-2"
о взыскании 2 470 300 рублей 23 копеек задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Сергеев С.С. (по доверенности от 17.08.2016)
от ответчика: Учаев Н.А. (по доверенности от 06.06.2016)
установил:
Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ПАО "МОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Жилищно-строительному кооперативу "Дельфин-2" (далее - ЖСК "Дельфин-2", ответчик) о взыскании 2 397 704 рублей 62 копеек задолженности за поставленную и потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.07.2007 N 02.100156-ТЭ за период с октября 2013 по февраль 2014, а также 72 595 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2014 взыскана с ЖСК "ДЕЛЬФИН-2" в пользу ОАО "МОЭК" сумма основного долга в размере 357 803 рубля 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 657 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 5 201 рубль 35 копеек.
В Арбитражный суд города Москвы от ПАО "МОЭК" поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2014 по делу N А40-81356/14 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 14.07.2016 заявление ПАО "МОЭК" о пересмотре вступившего в законную силу решения суда города Москвы от 23.09.2014 по делу N А40-81356/14 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "МОЭК" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить определение от 14.07.2016 и удовлетворить заявление 14.07.2016 о пересмотре вступившего в законную силу решения суда города Москвы от 23.09.2014 по делу N А40-81356/14.
Явившийся в судебное заседание 10.10.2016 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв.
Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 на основании следующего.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)