Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.04.2016 N 06АП-1750/2016 ПО ДЕЛУ N А73-12302/2015

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2016 г. N 06АП-1750/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,
при участии в заседании:
от ПАО "ДЭК": Лугиной А.И., представителя по доверенности от 01.01.2016, Кочетовой Ю.Г., представителя по доверенности от 01.01.2016,
от ТСЖ "Пушкина 50": Громовой Т.В., паспорт, председатель правления,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Пушкина 50"
на решение от 18.02.2016
по делу N А73-12302/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Никитиной Т.Н.,
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к товариществу собственников жилья "Пушкина 50"
о взыскании 149 663,49 рубля,

установил:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья "Пушкина 50" (ОГРН 1022700916523, ИНН 2721097120, далее - ТСЖ "Пушкина 50") о взыскании 149 663, 49 рубля задолженности за потребленную электрическую энергию за период февраль - июль 2015 года (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Решением суда от 18.02.2016 уточненные исковые требования удовлетворены полностью.
В апелляционной жалобе ответчик просит принятый по делу судебный акт от 18.02.2016 отменить.
По мнению заявителя, не обоснован вывод суда о том, что при определении среднемесячного объема потребленной ТСЖ электрической энергии за июнь - июль 2015 года суммарный суточный расход по офисам и населению делится пропорционально на день и ночь в соотношении (3:1). Также ввиду истечения поверочного срока общедомовых счетчиков N 034555, N 097669 во втором квартале 2017 года, считает их пригодными для расчетов.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель подателя жалобы настаивал на ее удовлетворении по приведенным мотивам.
Истец в письменном отзыве на жалобу, а также через своих представителей в судебном заседании представил возражения в отношении приведенных в ней доводов, в том числе отметив, что методика расчета в пропорции дневного и ночного потребления в отношении 3:1 применялась с момента заключения договора энергоснабжения и соответствует утвержденным тарифам отдельно за день и ночь.
Согласно материалам дела, между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Пушкина 50" (покупатель) 02.08.2007 заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 158.
По условиям названного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 1.2 договора договорные величины (объем) потребления электроэнергии определен в Приложении N 2.1.
Учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии, в соответствии с Приложением N 3 к настоящему договору (пункт 4.1. договора).
Средства учета электрической энергии должны эксплуатироваться в соответствии с требованиями нормативно - технической документации и инструкции изготовителя (пункт 4.2 договора).
Расчеты за электрическую энергию и мощность определены сторонами в разделе 6 договора, согласно которому расчетным периодом является один календарный месяц.
В соответствии с пунктом 6.2. договора оплата за электроэнергию производится в следующем порядке:
Гарантирующий поставщик в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным (в котором была произведена подача и потребление электроэнергии) выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета, с учетом стоимости потерь электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета, с учетом потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, исходя из действующего на момент оплаты тарифа, утвержденного органами исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.
Покупатель не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, производит оплату счета-фактуры.
На основании положений 6.3 договора обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.
Исполняя условия договора, гарантирующий поставщик в период февраль - июль 2015 года отпустило на объекты ТСЖ "Пушкина 50" электрическую энергию в объеме 10 183 кВт. ч (за февраль) на сумму 21 418,89 рубля, в объеме 268 кВт. ч (за март) на сумму 565, 08 рубля, в объеме 2 000 кВт. ч (за апрель) на сумму 4 286,04 рубля, в объеме 3 877 кВт. ч (за май) на сумму 9 250,71 рубля, в объеме 15 357 кВт. ч (за июнь) на сумму 37 136,25 рубля, в объеме 31271 кВт. ч (за июль) на сумму 77 005,92 рубля.
Для оплаты отпущенной электрической энергии выставлены счета-фактуры N 10458/2/04 от 28.02.2015, N 19934/2/04 от 31.03.2015, N 30090/2/04 от 30.04.2015, N 40303/2/04 от 31.05.2015, N 50379/2/04 от 30.06.2015, N 60945/2/04 от 31.07.2015 на общую сумму 149 663,49 рубля.
Неоплата отпущенной электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исходя из статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ведомостями потребления за период с 01.02.2015 по 01.08.2015 подтверждается факт поставки электроэнергии в заявленный период на объекты ТСЖ "Пушкина 50", который не оспаривается ответчиком. Также между сторонами не имеется разногласий относительно качества оказываемых услуг электроснабжения. Вместе с тем между сторонами имеются разногласия по расчету отпущенной истцом на общедомовые нужды объектов ТСЖ "Пушкина 50" электрической энергии.
На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу г. Хабаровск ул. Пушкина д. 50 технологически оборудован двумя приборами учета электроэнергии, дифференцированными по зонам суток (день, ночь) ТИП СТЭ п5-Т-4 с заводским номером 097669, Тип СТЭ560 п. 5-Т-4 с заводским номером 034555.
По результатам комиссионной проверки общедомовых приборов учета электроэнергии, гарантирующим поставщиком совместно с представителем ТСЖ "Пушкино 50" составлены акты поверки средств учета от 15.06.2015 N 19/138 и N 19/138А, согласно которым комиссией выявлено истечение межповерочных интервалов трансформаторов тока, факт самостоятельного снятия потребителем пломб с клеммной крышки прибора учета и испытательного блока, схемы присоединения трансформаторов тока собраны не верно. Также в названных актах зафиксировано, что приборы учета не могут использоваться в качестве расчетных.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на пригодность данных приборов учета N N 097669, 034555 для расчетов, поскольку актами проверок расчетного измерительного комплекса учета электрической энергии от 21.10.2013 установлено, что их поверочный срок истекает во втором квартале 2017 года.
Под прибором учета понимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.
В силу абзаца 8 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 в рассматриваемом случае имеет место безучетное потребление электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
С 01.09.2012 вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Из пункта 59 (1) Правил N 354, следует, что когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию общедомовой (коллективный) прибор учета коммунального ресурса либо истек срок его эксплуатации, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.
По расчету истца, среднемесячное потребление электроэнергии на общедомовые нужды составляет: в июне 2015 года день 80 843 кВт.ч, ночь 11 783 кВт. ч; в июле в 2015 года день 75 994 кВт.ч, ночь 21 304 кВт.ч.
При этом из объема электрической энергии, переданного в многоквартирный дом подлежит вычитанию объем электрической энергии по офисам и населению, составляющий в июне 2015 года 77 269 кВт. ч и в июле 2015 года 66 027 кВт.ч.
Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 17.12.2014 N 40/1 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население по Хабаровскому краю на 2015 год" тарифы для начисления стоимости потребленной электроэнергии установлены с учетом зон суток (день с 07.00 до 23.00, ночь с 23.00 до 07.00).
В этой связи суммарный суточный расход по офисам и населению при расчете обоснованно делится истцом пропорционально на день и ночь и вычитается из среднемесячного потребления дневного и ночного, затем выставляется к оплате.
Расчет ТСЖ, по которому из среднемесячного дневного потребления вычитается суммарный суточный расход по офисам и населению исключительно по дневному тарифу, противоречит Постановлению Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 17.12.2014 N 40/1 и пункту 6.2 договора энергоснабжения, обязывающего сторон производить расчеты исходя из действующего на момент оплаты тарифа, утвержденного органами исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов, свидетельствующих о неправомерности заявленных истцом требований или расчета задолженности потребленной электроэнергии, возражения ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции, выражают только несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение от 18.02.2016 по делу N А73-12302/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий
С.Б.РОТАРЬ

Судьи
Т.Д.КОЗЛОВА
И.Е.ПИЧИНИНА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)