Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 02 июня 2016 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Пономаревой при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Газиевой рассмотрел в судебном заседании 26.05.2016 г. дело N А60-10465/2016
по иску Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Твой Дом" (ООО УК "ТВОЙ ДОМ") (ИНН 6671014443, ОГРН 1156658031870) (далее по тексту - истец)
к Открытому акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (ООО "ЕЭНС" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) (далее по тексту - ответчик)
с участием в деле 3-го лиц без самостоятельных требований Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, 620023, г. Екатеринбург, пл. Жуковского, 1, к. 201)
об обязании заключить договор энергоснабжения,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Клюкин В.В. - директор, сведения из ЕГРЮЛ, предъявлен паспорт; Шевченко Ю.А. - представитель по доверенности N 002 от 16.12.2015 г., предъявлен паспорт;
- от ответчика - Тимофеева Е.С. - представитель по доверенности N 10/312 от 09.03.2016 г., предъявлен паспорт.
Представители 3-го лица в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.
Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.
Истец просит обязать ответчика заключить договор энергоснабжения в отношении многоквартирного жилого дома (МКД), расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мельникова, 27. При этом истец ссылается на тот факт, что он признан победителем по результатам открытого конкурса по отбору управляющей компании для управления данным МКД. Департаментом государственного жилищного и строительного надзора изменены сведения о МКД в реестре лицензий Свердловской области, с 04.12.2015 г. данный МКД исключен из перечня домов, находящихся в управлении ООО "УК "Чкаловская".
Ответчик в отзыве на иск требования истца отклоняет со ссылкой на правомерность приостановления рассмотрения заявки истца в связи с ее поступлением в период действия ранее заключенного с ООО "УК Чкаловская" договора энергоснабжения N 174121 от 15.12.2006 г., с учетом изменений, внесенных путем подписания Приложения N 1 (Потребитель 333), согласно которому спорный МКД включен в перечень объектов ООО "УК Чкаловская" с 01.08.2015 г. на основании протокола общего собрания собственников от 28.07.2015 г.
3-е лицо в отзыве на иск N 1 от 25.05.2016 г. просит приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-61239/2015, в рамках которого оспариваются результаты конкурса по отбору управляющей организации, где истец был признан победителем.
Данное ходатайство судом отклонено в силу ст. ст. 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд
ООО УК "Твой Дом" (истец) признано победителем по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организацией для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мельникова, д. 27.
Департаментом государственного жилищного и строительного надзора изменены сведения о многоквартирном доме в реестре лицензий Свердловской области, с 04 декабря 2015 года многоквартирный дом исключен из перечня многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "УК "Чкаловская".
18.12.2015 г. ООО УК "Твой Дом" направило в ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" заявку исх. N 15 от 16.12.2015 г. о заключении договора энергоснабжения в отношении многоквартирного дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мельникова, д. 27 с 21 декабря 2015 года.
14.01.2016 г. от ответчика получено письмо N 36/127 от 14.01.2016 г. где указано о приостановлении заявки в связи с поступлением указанной заявки в период действия ранее заключенного договора энергоснабжения с ООО "Управляющая компания "Чкаловская".
Ссылаясь на уклонение ООО "ЕЭНС" (ответчиком) от заключения договора ООО УК "Твой Дом" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
К числу таких договоров относится публичный договор.
Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.д.).
Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (пункт 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (далее - Правила N 124).
Согласно пункту 16 правил N 124 условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.
В пункте 1 указанных правил N 124 определено, что данные Правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида (далее - договор ресурсоснабжения).
В соответствии с п. 3 Правил N 124 договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей.
Управляющая организация, товарищество или кооператив обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения в случае, если на такую управляющую организацию, товарищество или кооператив в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг (п. 4 Правил N 124).
В п. 6 Правил N 124 перечислены документы, которые необходимо приложить к заявке в ресурсоснабжающую организацию о заключении договора ресурсоснабжения.
Согласно п. 9 Правил N 124 в случае обращения в ресурсоснабжающую организацию 2 и более лиц с заявками (офертами) в отношении одного и того же многоквартирного дома или жилого дома либо представления в ресурсоснабжающую организацию заявок (оферт) в период действия ранее заключенного договора ресурсоснабжения в отношении одного и того же многоквартирного дома или жилого дома ресурсоснабжающая организация приостанавливает рассмотрение таких заявок (оферт) до установления в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, правомочий на заключение договора ресурсоснабжения лиц, обратившихся с заявками (офертами).
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" и ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" действует Единый типовой договор энергоснабжения N 17421 от 12.12.2015 г, в который включен спорный объект - многоквартирный жилой дом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мельникова, д. 27.
На момент поступления в ООО "ЕЭНС" от ООО УК "Твой Дом" о заключении договора энергоснабжения в Арбитражном суде Свердловской области рассматривалось дело N А60-59929/2015 по иску ООО "УК "Чкаловская" о признании недействительным результатов открытого конкурса от 20.11.2016 г. по выбору ООО УК "Твой Дом" в качестве управляющей компании в отношении многоквартирного дома по Мельникова, д. 27. По данному делу решение в настоящее время в законную силу не вступило.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что действия ООО "ЕЭНС", связанные с приостановлением рассмотрения заявки ООО УК "Твой Дом" о заключении договора энергоснабжения, не противоречат требованиям закона.
В рассматриваемом правоотношении имеются обстоятельства, являющиеся основанием для приостановления рассмотрения заявки на заключение договора энергоснабжения, на поскольку имеются не завершенные судебные разбирательства об установлении организации, правомочной на заключение данного договора.
С учетом изложенного, оснований для понуждения ООО "ЕЭНС" заключить договор энергоснабжения с ООО УК "Твой Дом" суд не усматривает, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 02.06.2016 ПО ДЕЛУ N А60-10465/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2016 г. по делу N А60-10465/2016
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 02 июня 2016 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Пономаревой при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Газиевой рассмотрел в судебном заседании 26.05.2016 г. дело N А60-10465/2016
по иску Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Твой Дом" (ООО УК "ТВОЙ ДОМ") (ИНН 6671014443, ОГРН 1156658031870) (далее по тексту - истец)
к Открытому акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (ООО "ЕЭНС" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) (далее по тексту - ответчик)
с участием в деле 3-го лиц без самостоятельных требований Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, 620023, г. Екатеринбург, пл. Жуковского, 1, к. 201)
об обязании заключить договор энергоснабжения,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Клюкин В.В. - директор, сведения из ЕГРЮЛ, предъявлен паспорт; Шевченко Ю.А. - представитель по доверенности N 002 от 16.12.2015 г., предъявлен паспорт;
- от ответчика - Тимофеева Е.С. - представитель по доверенности N 10/312 от 09.03.2016 г., предъявлен паспорт.
Представители 3-го лица в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.
Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.
Истец просит обязать ответчика заключить договор энергоснабжения в отношении многоквартирного жилого дома (МКД), расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мельникова, 27. При этом истец ссылается на тот факт, что он признан победителем по результатам открытого конкурса по отбору управляющей компании для управления данным МКД. Департаментом государственного жилищного и строительного надзора изменены сведения о МКД в реестре лицензий Свердловской области, с 04.12.2015 г. данный МКД исключен из перечня домов, находящихся в управлении ООО "УК "Чкаловская".
Ответчик в отзыве на иск требования истца отклоняет со ссылкой на правомерность приостановления рассмотрения заявки истца в связи с ее поступлением в период действия ранее заключенного с ООО "УК Чкаловская" договора энергоснабжения N 174121 от 15.12.2006 г., с учетом изменений, внесенных путем подписания Приложения N 1 (Потребитель 333), согласно которому спорный МКД включен в перечень объектов ООО "УК Чкаловская" с 01.08.2015 г. на основании протокола общего собрания собственников от 28.07.2015 г.
3-е лицо в отзыве на иск N 1 от 25.05.2016 г. просит приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-61239/2015, в рамках которого оспариваются результаты конкурса по отбору управляющей организации, где истец был признан победителем.
Данное ходатайство судом отклонено в силу ст. ст. 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд
установил:
ООО УК "Твой Дом" (истец) признано победителем по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организацией для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мельникова, д. 27.
Департаментом государственного жилищного и строительного надзора изменены сведения о многоквартирном доме в реестре лицензий Свердловской области, с 04 декабря 2015 года многоквартирный дом исключен из перечня многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "УК "Чкаловская".
18.12.2015 г. ООО УК "Твой Дом" направило в ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" заявку исх. N 15 от 16.12.2015 г. о заключении договора энергоснабжения в отношении многоквартирного дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мельникова, д. 27 с 21 декабря 2015 года.
14.01.2016 г. от ответчика получено письмо N 36/127 от 14.01.2016 г. где указано о приостановлении заявки в связи с поступлением указанной заявки в период действия ранее заключенного договора энергоснабжения с ООО "Управляющая компания "Чкаловская".
Ссылаясь на уклонение ООО "ЕЭНС" (ответчиком) от заключения договора ООО УК "Твой Дом" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
К числу таких договоров относится публичный договор.
Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.д.).
Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (пункт 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (далее - Правила N 124).
Согласно пункту 16 правил N 124 условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.
В пункте 1 указанных правил N 124 определено, что данные Правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида (далее - договор ресурсоснабжения).
В соответствии с п. 3 Правил N 124 договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей.
Управляющая организация, товарищество или кооператив обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения в случае, если на такую управляющую организацию, товарищество или кооператив в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг (п. 4 Правил N 124).
В п. 6 Правил N 124 перечислены документы, которые необходимо приложить к заявке в ресурсоснабжающую организацию о заключении договора ресурсоснабжения.
Согласно п. 9 Правил N 124 в случае обращения в ресурсоснабжающую организацию 2 и более лиц с заявками (офертами) в отношении одного и того же многоквартирного дома или жилого дома либо представления в ресурсоснабжающую организацию заявок (оферт) в период действия ранее заключенного договора ресурсоснабжения в отношении одного и того же многоквартирного дома или жилого дома ресурсоснабжающая организация приостанавливает рассмотрение таких заявок (оферт) до установления в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, правомочий на заключение договора ресурсоснабжения лиц, обратившихся с заявками (офертами).
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" и ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" действует Единый типовой договор энергоснабжения N 17421 от 12.12.2015 г, в который включен спорный объект - многоквартирный жилой дом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мельникова, д. 27.
На момент поступления в ООО "ЕЭНС" от ООО УК "Твой Дом" о заключении договора энергоснабжения в Арбитражном суде Свердловской области рассматривалось дело N А60-59929/2015 по иску ООО "УК "Чкаловская" о признании недействительным результатов открытого конкурса от 20.11.2016 г. по выбору ООО УК "Твой Дом" в качестве управляющей компании в отношении многоквартирного дома по Мельникова, д. 27. По данному делу решение в настоящее время в законную силу не вступило.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что действия ООО "ЕЭНС", связанные с приостановлением рассмотрения заявки ООО УК "Твой Дом" о заключении договора энергоснабжения, не противоречат требованиям закона.
В рассматриваемом правоотношении имеются обстоятельства, являющиеся основанием для приостановления рассмотрения заявки на заключение договора энергоснабжения, на поскольку имеются не завершенные судебные разбирательства об установлении организации, правомочной на заключение данного договора.
С учетом изложенного, оснований для понуждения ООО "ЕЭНС" заключить договор энергоснабжения с ООО УК "Твой Дом" суд не усматривает, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
О.А.ПОНОМАРЕВА
О.А.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)