Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "24" февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "25" февраля 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бабенко А.Н.,
судей: Ишутиной О.В., Радзиховской В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,
в отсутствии лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "Жилсервис"
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от "23" ноября 2015 года по делу N А69-3540/2015, принятое судьей Хертек А.В.
установил:
открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт" (ОГРН 1061701024065, ИНН 1701040660, далее - ОАО "Тываэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" (ОГРН 1081701000248, ИНН 1701042995, далее ООО УК "Жилсервис") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 30.10.2009 г. N 1613 за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 в размере 536 361 рубля 66 копеек, неустойку за период с 18.04.2015 по 18.05.2015 в размере 4 424 рублей 98 копеек, всего: 540 786 рублей 64 копейки.
Решением суда от 23.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что в соответствии с дополнительным соглашением истец должен производить вычет из показаний общедомового прибора учета показаний индивидуальных приборов учета, сослался на неправомерность представленного расчета задолженности.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 24.02.2016.
От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ее доводы отклонены как необоснованные.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 30 октября 2009 года между открытым акционерным обществом "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО УК "Жилсервис" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1613 (далее - договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора, Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объеме, установленном настоящим договором (Приложение N 1).
В соответствии с пунктом 4.1.1 договора, Потребитель обязуется производить расчеты за поставленную (оплачивать потребленную) электрическую энергию, а также оказанные Гарантирующим поставщиком услуги в порядке, сроке и размере, предусмотренном разделом 7 настоящего договора.
Пунктом 8.5 договора установлено, что расчетным периодом считается календарный месяц, окончательный расчет - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно счету за отпущенную электроэнергию в расчетном периоде и с учетом произведенных платежей.
В соответствии с пунктом 5.1 договора учет отпущенной (принятой) электроэнергии, контроль потребления и генерации реактивной энергии осуществляется в точках учета по приборам учета электроэнергии.
Согласно договору точкой поставки является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности электросетевого хозяйства, установленное между Потребителем и Сетевой организацией, являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и определения объема взаимных обязательств Сторон по настоящему договору.
В качестве доказательств исполнения своей части обязательств истец представил расчет задолженности за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 в размере 536 361 рубля 66 копеек, расчет электроэнергии по приборам учета ответчика, акт снятия показаний приборов учета, акт разграничения балансовой принадлежности, список установленных токоприемников, счет-фактуры, акты приема-передачи.
Оплата по направленным ОАО "Тываэнергосбыт" счетам-фактурам не производилась Предприятием несвоевременно и не в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьями 544, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.
Задолженность ответчика рассчитана истцом, исходя из количества фактически потребленной электроэнергии, подтвержденного материалами дела, договором, и подлежащих применению тарифов, установленных на спорный период уполномоченным государственным органом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и Постановлением Правительства N 109 от 26.02.2004 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации".
В материалах дела имеется расчет задолженности перед ОАО "Тываэнергосбыт" за потребленную электроэнергию Обществом и количества отпущенной электроэнергии за период с 01.03.2015 по 31.03.2015, согласно которому задолженность составляет 536 361 рубль 66 копеек.
Поскольку доказательств оплаты ответчиком задолженности в материалы дела не представлено, требование о взыскании долга было правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.
В рамах настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.
Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, истец правомерно начислил неустойку.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 8.1. договора, при несвоевременном зачислении платежей на счет Гарантирующего поставщика в сроки, указанные в настоящем договоре, Гарантирующий поставщик предъявляет Потребителю к оплате неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки.
Судом апелляционной инстанции повторно проверен представленный расчет неустойки, в соответствии с которым истцом обоснованно и в соответствии с действующим законодательством определены периоды просрочки исполнения денежного обязательства по договору. Исходя из произведенных расчетов, подлежащая уплате сумма неустойки по договору энергоснабжения от 30.10.2009 г. N 1613 составляет 4 424 рубля 98 копеек.
На основании изложенного, требование о взыскании неустойки также было правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.
В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик указал, что в соответствии с дополнительным соглашением истец должен производить вычет из показаний общедомового прибора учета показаний индивидуальных приборов учета, сослался на неправомерность представленного расчета задолженности.
Указанные доводы не нашли своего подтверждения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Так, в соответствии с дополнительными соглашениями N N 1,2,3 к Договору энергоснабжения АО "Тываэнергосбыт" производит "минусовку" показаний общедомовых приборов учета, указанных в данных соглашениях.
В соответствии с пунктом 4.1.6 Договора энергоснабжения потребитель обязуется определять за расчетный период объем электроэнергии, потребленной для целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению, и электрической энергии, потребленной для собственных нужд, по состоянию 00-00 часов 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Сведения об объеме потребленной в расчетном периоде электрической энергии представляются потребителем в сетевую организацию для оформления двухстороннего акта о снятии показаний приборов учета.
Как следует их пояснений истца, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу, в связи с тем, что ответчик не предоставлял сведений о расходе электроэнергии, потребленной для целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению (по индивидуальным приборам учета населения), согласованных с сетевой организацией, АО "Тываэнергосбыт" производило "минусовки" только по сведениям, предоставленным сетевой организацией в рамках Договора оказания услуг по передаче электрической энергией N 9896.42 от 29.01.2014 г.
Пунктом 3.3.4 Договора по передаче электроэнергии предусмотрено, что сетевая организация по окончании каждого расчетного периода и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии определяет в порядке, определенном Сторонами в Приложении N 7 к настоящему Договору, объемы поставленной Потребителям электроэнергии и направляет Заказчику соответствующие сведения.
Пунктом 3.3.27. Договора о передаче электроэнергии предусмотрено, что сетевая организация предоставляет гарантирующему поставщику показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, акты проверок состояния указанных приборов учета, в сроки и порядке, определенные приложением N 7 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Согласно пункту 184 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
В соответствии с положениями абзаца 4 пункта 161 Основных положений N 442 снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила N 354) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (не является оплатой за фактически потребленную электроэнергию)
В соответствии с подпунктом "б" пункта 47 Правил N 354 в случае, указанном в пункте 46 настоящих Правил, объем коммунального ресурса в размере образовавшейся разницы исполнитель обязан уменьшить на объем коммунального ресурса, отнесенный в ходе распределения на жилое помещение (квартиру), объем аналогичного коммунального ресурса, определенный для потребителя в жилом помещении за этот расчетный период в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, вплоть до нуля и использовать полученный в результате такого уменьшения объем коммунального ресурса при расчете размера платы потребителя за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в жилое помещение (квартиру) за этот расчетный период. В случае, если объем коммунального ресурса, приходящийся на какого-либо потребителя в результате распределения в соответствии с подпунктом "а" настоящего пункта, превышает объем коммунального ресурса, определенный для потребителя в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, излишек коммунального ресурса на следующий расчетный период не переносится и при расчете размера платы в следующем расчетном периоде не учитывается.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для учета "минусового" объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в последующих расчетных периодах, аналогичная позиция отражена в определении Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2014 г. N 303-ЭС14-7298.
Более того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что методика расчетов задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 1613 от 30.10.2009 между АО "Тываэнергосбыт" и ООО УК "Жилсервис" (без учета отрицательных объемов потребленной электроэнергии собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирном жилом доме) проверена судами в рамках дела А69-2822/2014 и признана правомерной (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2015 г.).
Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.
При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, которому была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от "23" ноября 2015 года по делу N А69-3540/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО УК "Жилсервис" ИНН (1701042995) ОГРН (1081701000248) в доход федерального бюджета 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
А.Н.БАБЕНКО
Судьи
О.В.ИШУТИНА
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.02.2016 ПО ДЕЛУ N А69-3540/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2016 г. по делу N А69-3540/2015
Резолютивная часть постановления объявлена "24" февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "25" февраля 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бабенко А.Н.,
судей: Ишутиной О.В., Радзиховской В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,
в отсутствии лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "Жилсервис"
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от "23" ноября 2015 года по делу N А69-3540/2015, принятое судьей Хертек А.В.
установил:
открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт" (ОГРН 1061701024065, ИНН 1701040660, далее - ОАО "Тываэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" (ОГРН 1081701000248, ИНН 1701042995, далее ООО УК "Жилсервис") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 30.10.2009 г. N 1613 за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 в размере 536 361 рубля 66 копеек, неустойку за период с 18.04.2015 по 18.05.2015 в размере 4 424 рублей 98 копеек, всего: 540 786 рублей 64 копейки.
Решением суда от 23.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что в соответствии с дополнительным соглашением истец должен производить вычет из показаний общедомового прибора учета показаний индивидуальных приборов учета, сослался на неправомерность представленного расчета задолженности.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 24.02.2016.
От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ее доводы отклонены как необоснованные.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 30 октября 2009 года между открытым акционерным обществом "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО УК "Жилсервис" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1613 (далее - договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора, Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объеме, установленном настоящим договором (Приложение N 1).
В соответствии с пунктом 4.1.1 договора, Потребитель обязуется производить расчеты за поставленную (оплачивать потребленную) электрическую энергию, а также оказанные Гарантирующим поставщиком услуги в порядке, сроке и размере, предусмотренном разделом 7 настоящего договора.
Пунктом 8.5 договора установлено, что расчетным периодом считается календарный месяц, окончательный расчет - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно счету за отпущенную электроэнергию в расчетном периоде и с учетом произведенных платежей.
В соответствии с пунктом 5.1 договора учет отпущенной (принятой) электроэнергии, контроль потребления и генерации реактивной энергии осуществляется в точках учета по приборам учета электроэнергии.
Согласно договору точкой поставки является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности электросетевого хозяйства, установленное между Потребителем и Сетевой организацией, являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и определения объема взаимных обязательств Сторон по настоящему договору.
В качестве доказательств исполнения своей части обязательств истец представил расчет задолженности за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 в размере 536 361 рубля 66 копеек, расчет электроэнергии по приборам учета ответчика, акт снятия показаний приборов учета, акт разграничения балансовой принадлежности, список установленных токоприемников, счет-фактуры, акты приема-передачи.
Оплата по направленным ОАО "Тываэнергосбыт" счетам-фактурам не производилась Предприятием несвоевременно и не в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьями 544, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.
Задолженность ответчика рассчитана истцом, исходя из количества фактически потребленной электроэнергии, подтвержденного материалами дела, договором, и подлежащих применению тарифов, установленных на спорный период уполномоченным государственным органом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и Постановлением Правительства N 109 от 26.02.2004 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации".
В материалах дела имеется расчет задолженности перед ОАО "Тываэнергосбыт" за потребленную электроэнергию Обществом и количества отпущенной электроэнергии за период с 01.03.2015 по 31.03.2015, согласно которому задолженность составляет 536 361 рубль 66 копеек.
Поскольку доказательств оплаты ответчиком задолженности в материалы дела не представлено, требование о взыскании долга было правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.
В рамах настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.
Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, истец правомерно начислил неустойку.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 8.1. договора, при несвоевременном зачислении платежей на счет Гарантирующего поставщика в сроки, указанные в настоящем договоре, Гарантирующий поставщик предъявляет Потребителю к оплате неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки.
Судом апелляционной инстанции повторно проверен представленный расчет неустойки, в соответствии с которым истцом обоснованно и в соответствии с действующим законодательством определены периоды просрочки исполнения денежного обязательства по договору. Исходя из произведенных расчетов, подлежащая уплате сумма неустойки по договору энергоснабжения от 30.10.2009 г. N 1613 составляет 4 424 рубля 98 копеек.
На основании изложенного, требование о взыскании неустойки также было правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.
В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик указал, что в соответствии с дополнительным соглашением истец должен производить вычет из показаний общедомового прибора учета показаний индивидуальных приборов учета, сослался на неправомерность представленного расчета задолженности.
Указанные доводы не нашли своего подтверждения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Так, в соответствии с дополнительными соглашениями N N 1,2,3 к Договору энергоснабжения АО "Тываэнергосбыт" производит "минусовку" показаний общедомовых приборов учета, указанных в данных соглашениях.
В соответствии с пунктом 4.1.6 Договора энергоснабжения потребитель обязуется определять за расчетный период объем электроэнергии, потребленной для целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению, и электрической энергии, потребленной для собственных нужд, по состоянию 00-00 часов 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Сведения об объеме потребленной в расчетном периоде электрической энергии представляются потребителем в сетевую организацию для оформления двухстороннего акта о снятии показаний приборов учета.
Как следует их пояснений истца, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу, в связи с тем, что ответчик не предоставлял сведений о расходе электроэнергии, потребленной для целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению (по индивидуальным приборам учета населения), согласованных с сетевой организацией, АО "Тываэнергосбыт" производило "минусовки" только по сведениям, предоставленным сетевой организацией в рамках Договора оказания услуг по передаче электрической энергией N 9896.42 от 29.01.2014 г.
Пунктом 3.3.4 Договора по передаче электроэнергии предусмотрено, что сетевая организация по окончании каждого расчетного периода и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии определяет в порядке, определенном Сторонами в Приложении N 7 к настоящему Договору, объемы поставленной Потребителям электроэнергии и направляет Заказчику соответствующие сведения.
Пунктом 3.3.27. Договора о передаче электроэнергии предусмотрено, что сетевая организация предоставляет гарантирующему поставщику показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, акты проверок состояния указанных приборов учета, в сроки и порядке, определенные приложением N 7 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Согласно пункту 184 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
В соответствии с положениями абзаца 4 пункта 161 Основных положений N 442 снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила N 354) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (не является оплатой за фактически потребленную электроэнергию)
В соответствии с подпунктом "б" пункта 47 Правил N 354 в случае, указанном в пункте 46 настоящих Правил, объем коммунального ресурса в размере образовавшейся разницы исполнитель обязан уменьшить на объем коммунального ресурса, отнесенный в ходе распределения на жилое помещение (квартиру), объем аналогичного коммунального ресурса, определенный для потребителя в жилом помещении за этот расчетный период в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, вплоть до нуля и использовать полученный в результате такого уменьшения объем коммунального ресурса при расчете размера платы потребителя за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в жилое помещение (квартиру) за этот расчетный период. В случае, если объем коммунального ресурса, приходящийся на какого-либо потребителя в результате распределения в соответствии с подпунктом "а" настоящего пункта, превышает объем коммунального ресурса, определенный для потребителя в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, излишек коммунального ресурса на следующий расчетный период не переносится и при расчете размера платы в следующем расчетном периоде не учитывается.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для учета "минусового" объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в последующих расчетных периодах, аналогичная позиция отражена в определении Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2014 г. N 303-ЭС14-7298.
Более того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что методика расчетов задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 1613 от 30.10.2009 между АО "Тываэнергосбыт" и ООО УК "Жилсервис" (без учета отрицательных объемов потребленной электроэнергии собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирном жилом доме) проверена судами в рамках дела А69-2822/2014 и признана правомерной (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2015 г.).
Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.
При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, которому была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от "23" ноября 2015 года по делу N А69-3540/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО УК "Жилсервис" ИНН (1701042995) ОГРН (1081701000248) в доход федерального бюджета 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
А.Н.БАБЕНКО
Судьи
О.В.ИШУТИНА
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)