Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2017 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19118/2017) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2017 по делу N А56-15401/2017 (судья Е.А.Орлова), принятое в порядке упрощенного производства
по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
к ООО "Жилкомсервис N 1 Петроградского района"
о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства
Истец - Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района", о взыскании 47.916 руб. 50 коп. долга по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 24.12.2014 г. N 07-884400-ЖФ-ВО за период с 01.05.2016 г. по 30.11.2016 г. по платежным документам, выставленным с 31.05.2016 г. по 30.11.2016 г., 1.408 руб. 02 коп. неустойки, и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.
Решением от 05.06.2017 (резолютивная часть изготовлена 18.05.2017) с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" взыскано 31.584 руб. 32 коп. долга по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 24.12.2014 г. N 07-884400-ЖФ-ВО за период с 01.05.2016 г. по 30.11.2016 г. по платежным документам, выставленным с 31.05.2016 г. по 30.11.2016 г., 1.408 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 23.06.2016 г. по 15.12.2016 г., и 1.338 руб. расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение в части отказа во взыскании 16 332,18 руб. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что судом неправомерно отказано во взыскании 16332,18 руб. как необоснованно выставленной суммы за канализование холодной и горячей воды на общедомовые нужды.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражал против отмены решения суда первой инстанции.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена апелляционным судом в порядке упрощенного производства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло прием от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" сточные воды согласно договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 24.12.2014 г. N 07-884400-ЖФ-ВО.
В нарушение пункта 3.1. Договоров ответчиком не производится оплата за прием сточных вод и загрязняющих веществ, по выставленным на его расчетный счет платежным документам, указанным в расчете задолженности.
По состоянию на 15.12.2016 г. задолженность ответчика за отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору за период с 01.05.2016 г. по 30.11.2016 г., по мнению истца, составила 47.916 руб. 50 коп.
В качестве меры ответственности за нарушение установленного десятидневного срока оплаты с момента выставления платежного требования в банк-эмитент пунктом 3.7 договора предусмотрено право истца начислить пени за каждый день просрочки платежа, исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком РФ и действующей на день оплаты ответчиком платежного требования или его части. Истцом по состоянию на 15.12.2016 г. начислены пени в общем размере 1.408 руб. 02 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик не оспаривает факт поставки истцом в жилые многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, холодной питьевой воды, оказания услуг водоотведения. Между сторонами имеется спор относительно платы за общедомовые нужды по водоотведению.
Истец полагает, что в связи с отсутствием в домах общедомового прибора учета сточных вод объем водоотведения исполнителя подлежит определению как равный объему воды, полученной из всех источников водоснабжения, при этом обязанность обеспечивать учет отведенных сточных вод возложена на исполнителя.
Ответчик количество отведенных сточных вод рассчитал в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а также Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124. Учитывая, что в жилых домах общедомовой (коллективный) прибор учета отсутствует, объем сточных вод ответчик определил на основании показаний индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, установленных в квартирах граждан; по нормативам потребления, где отсутствуют такие приборы учета, а также по среднемесячному показателю, в случае неисправности, или непредоставления гражданами показаний индивидуальных приборов учета.
Пунктом 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
Согласно пункту 4 статьи 1 этого же Федерального закона, к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения указанного Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.10.2017 N 13АП-19118/2017 ПО ДЕЛУ N А56-15401/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2017 г. N 13АП-19118/2017
Дело N А56-15401/2017
Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2017 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19118/2017) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2017 по делу N А56-15401/2017 (судья Е.А.Орлова), принятое в порядке упрощенного производства
по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
к ООО "Жилкомсервис N 1 Петроградского района"
о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
Истец - Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района", о взыскании 47.916 руб. 50 коп. долга по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 24.12.2014 г. N 07-884400-ЖФ-ВО за период с 01.05.2016 г. по 30.11.2016 г. по платежным документам, выставленным с 31.05.2016 г. по 30.11.2016 г., 1.408 руб. 02 коп. неустойки, и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.
Решением от 05.06.2017 (резолютивная часть изготовлена 18.05.2017) с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" взыскано 31.584 руб. 32 коп. долга по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 24.12.2014 г. N 07-884400-ЖФ-ВО за период с 01.05.2016 г. по 30.11.2016 г. по платежным документам, выставленным с 31.05.2016 г. по 30.11.2016 г., 1.408 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 23.06.2016 г. по 15.12.2016 г., и 1.338 руб. расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение в части отказа во взыскании 16 332,18 руб. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что судом неправомерно отказано во взыскании 16332,18 руб. как необоснованно выставленной суммы за канализование холодной и горячей воды на общедомовые нужды.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражал против отмены решения суда первой инстанции.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена апелляционным судом в порядке упрощенного производства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло прием от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" сточные воды согласно договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 24.12.2014 г. N 07-884400-ЖФ-ВО.
В нарушение пункта 3.1. Договоров ответчиком не производится оплата за прием сточных вод и загрязняющих веществ, по выставленным на его расчетный счет платежным документам, указанным в расчете задолженности.
По состоянию на 15.12.2016 г. задолженность ответчика за отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору за период с 01.05.2016 г. по 30.11.2016 г., по мнению истца, составила 47.916 руб. 50 коп.
В качестве меры ответственности за нарушение установленного десятидневного срока оплаты с момента выставления платежного требования в банк-эмитент пунктом 3.7 договора предусмотрено право истца начислить пени за каждый день просрочки платежа, исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком РФ и действующей на день оплаты ответчиком платежного требования или его части. Истцом по состоянию на 15.12.2016 г. начислены пени в общем размере 1.408 руб. 02 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик не оспаривает факт поставки истцом в жилые многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, холодной питьевой воды, оказания услуг водоотведения. Между сторонами имеется спор относительно платы за общедомовые нужды по водоотведению.
Истец полагает, что в связи с отсутствием в домах общедомового прибора учета сточных вод объем водоотведения исполнителя подлежит определению как равный объему воды, полученной из всех источников водоснабжения, при этом обязанность обеспечивать учет отведенных сточных вод возложена на исполнителя.
Ответчик количество отведенных сточных вод рассчитал в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а также Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124. Учитывая, что в жилых домах общедомовой (коллективный) прибор учета отсутствует, объем сточных вод ответчик определил на основании показаний индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, установленных в квартирах граждан; по нормативам потребления, где отсутствуют такие приборы учета, а также по среднемесячному показателю, в случае неисправности, или непредоставления гражданами показаний индивидуальных приборов учета.
Пунктом 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
Согласно пункту 4 статьи 1 этого же Федерального закона, к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения указанного Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)