Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания", ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2015 по делу N А82-6838/2015, принятое судом в составе судьи Кашириной Н.В. (Карташовой Н.В.),
по иску акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189)
к товариществу собственников жилья "Пролетарская, 37" (ИНН 7609022420, ОГРН 1097609000280)
о взыскании 29656 руб. 01 коп.,
акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" (далее - истец, заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к товариществу собственников жилья "Пролетарская, 37" (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 29 656 руб. 01 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 400-090-12 от 01.09.2012 (далее - Договор) за потребленную в феврале 2015 года (далее - спорный период) тепловую энергию, а также возмещении почтовых расходов.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя, решение принято на основании доказательств только одной стороны, с учетом мнения только одной стороны. Все доводы суда основаны исключительно на односторонних актах, представленных Товариществом. Судом неправильно применен пункт 16 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354). Суд не принял во внимание, что такое "статическое давление", а также не установил, какое же статическое давление и допустимое давление установлено для дома, чтобы проделать соответствующие расчеты, но при этом применяет закон. В решении суд подтвердил наличие давления в системе и соответствие этого давления рамкам, установленным пунктом 16 Приложения N 1 к Правилам N 354. Наличие перепада давления на входе и на выходе из дома подтверждается показаниями прибора учета. Ответчик не представил ни одного документа, который свидетельствовал бы о правильном проектировании системы теплоснабжения дома, о готовности дома к отопительному сезону, о промывке систем. Суд не оценил аргументы истца о том, что действия ответчика по самостоятельному уменьшению стоимости услуг, являются ни чем иным как самоуправство. Абонент должен оплатить стоимость услуг в полном объеме и только потом обращаться в суд за взысканием излишне уплаченных сумм.
Товарищество в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Поясняет, что разногласия с истцом возникли в связи с отсутствием перепада давления между подающим и обратным трубопроводом, а не в связи с отсутствием давления в системе. Общество не обеспечило необходимый для циркуляции теплоносителя в системе отопления перепад давления, что говорит о поставке ресурса ненадлежащего качества.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.
Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с поздним получением отзыва на апелляционную жалобу и необходимостью подготовки своей позиции по отзыву, а также финансовой невозможностью направить своего представителя в судебное заседание.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не усматривает оснований для его удовлетворения в связи с отсутствием достаточных оснований для отложения судебного разбирательства и возможностью рассмотрения апелляционной жалобы истца в отсутствие его письменной позиции по отзыву ответчика на апелляционную жалобу и в отсутствие представителей сторон в судебном заседании (статья 156, часть 5 статьи 158 АПК РФ).
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
01.09.2012 Общество (энергоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) заключили Договор в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения N 1 от 01.01.2013, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть на отопление и горячее водоснабжение для объектов абонента, указанных в приложении N 1 к Договору, а абонент принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (в горячей воде) для горячего водоснабжения, обогрева помещений.
В соответствии с пунктом 1.2 Договора количество тепловой энергии и максимальные часовые тепловые нагрузки (Qmax) Гкал/час, указанное в Приложении N 1 к Договору согласовывается сторонами при заключении Договора. Необходимое абоненту количество тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным путем или на основании проектных данных об объектах теплоснабжения абонента и указывается в Приложении N 1.
В пунктах 5.3, 5.4 Договора стороны согласовали, что расчеты за передачу тепловой энергии производятся по тарифам, установленным Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области. Оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Договор вступает в силу 01.09.2012 и действует до 31.12.2012 включительно. Если за один месяц до окончания срока действия Договора ни энергоснабжающая организация, ни абонент не заявят о прекращении действия Договора, необходимости внесения в Договор изменений и/или дополнений, о необходимости заключения нового договора на иных условиях, Договор считается продленным (пролонгированным) на следующий 12-и месячный срок на прежних условиях (пункты 10.1, 10.4 Договора).
Факт потребления теплоэнергии в спорный период подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии N 5/000000845 от 28.02.2015 (т. 1, л.д. 33).
Для оплаты выставлена счет-фактура N 5/000000845 от 28.02.2015 на сумму 146 823 руб. 01 коп. (т. 1, л.д. 32).
Акт приема-передачи тепловой энергии N 5/000000845 от 28.02.2015 был подписан Товариществом с возражениями N 2 (т. 1, л.д. 47).
Платежным поручением N 11 от 10.03.2015 ответчик произвел оплату потребленной тепловой энергии в сумме 117 503 руб. 86 коп. (с учетом письма об уточнении назначения платежа от 18.03.2015), платежным поручением N 23 от 18.05.2015 - в сумме 336 руб. 86 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения Общества с иском в суд.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.
Факт получения тепловой энергии за спорный период ответчиком не опровергнут.
Вместе с тем в связи с поставкой коммунального ресурса с отклонением по качеству Товарищество произвело частичную оплату задолженности за спорный период.
Исходя из требований пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
В силу пункта 13 статьи 2 Закона N 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя предполагает установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.
Пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
Согласно пункту 105 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем.
Качество теплоснабжения определяется как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик тепловой энергии, в том числе термодинамических параметров теплоносителя (пункт 106 Правил N 1034).
В силу пункта 20 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 3 подпункта "в", пунктом 31 подпункта "а" Правил N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в Приложении N 1. Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества.
В силу подпункта "д" пункта 22 Правил N 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.
Пунктом 98 Правил N 354 установлено, что требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Пунктом 16 приложения N 1 Правил N 354 предусмотрено, что давление во внутридомовой системе отопления с любыми отопительными приборами должно не менее чем на 0,05 МПа (0,5 кгс/кв. см) превышать статическое давление, требуемое для постоянного заполнения системы отопления теплоносителем.
Отклонение давления во внутридомовой системе отопления от установленных значений не допускается.
При этом за каждый час отклонения от установленного давления во внутридомовой системе отопления суммарно в течение периода, в котором произошло указанное отклонение, при давлении, отличающемся от установленного более чем на 25 процентов, размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, подлежит снижению в соответствии с пунктом 101 Правил (независимо от показаний приборов учета).
В соответствии со СНиП 41-02-2003 "Тепловые сети" давление воды в обратных трубопроводах водяных тепловых сетей при работе сетевых насосов должно быть избыточным (не менее 0,05 МПа) и на 0,1 МПа ниже допустимого давления в системах теплоиспользования потребителей. При этом, 0,1 МПа равен 1 атмосфере. Таким образом, давление воды в обратном трубопроводе должно быть ниже статического не менее чем на 0,05 МПа или 0,5 атмосфер.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В качестве доказательств предоставления истцом услуги теплоснабжения ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела представлены возражения к акту приема-передачи тепловой энергии; акт о предоставлении коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества от 28.02.2015; отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя в домах N N 33, 37, 44 по ул. Пролетарской г. Ростова; журнал регистрации показаний приборов учета - снятия показаний манометров системы отопления за февраль 2015 года, в которых приборами учета зафиксирован фактический перепад давления (разница между давлением в прямом и обратном трубопроводе), который не соответствует параметрам, установленным в Правилах; акт обследования внутридомовой сети многоквартирного жилого дома Пролетарская, 37 от 10.02.2015.
Актом от 28.02.2015, составленным жителями домов 33, 37, 44 по ул. Пролетарской г. Ростова, зафиксировано ненадлежащее давление подачи теплоносителя в домах N N 33, 37, 44, то есть несоблюдение норматива между давлением в прямом и обратном трубопроводе (д. 33-3,9/3,8, д. 37-4,0/4,0, д. 44-4,3/4,0), что свидетельствует об отсутствии необходимого перепада давления системы отопления в наружных тепловых сетях. Аналогичные параметры теплоносителя системы отопления на вводе в дом и ранее фиксировались актом от 03.02.2015 (за январь 2015 года).
Из акта от 28.02.2015 и выписки из журнала регистрации параметров приборов учета за февраль 2015 года усматривается, что давление в прямом и обратном трубопроводе различаются (в домах 33, 37 по ул. Пролетарской) максимум на 0,1 Атм, что не соответствует СНиП.
Как верно указал суд первой инстанции, отсутствие перепада давления в трубах подачи и обратной подачи свидетельствует о том, что теплоноситель в системе отопления не циркулирует, следовательно, отапливаемое помещение не нагревается.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно принял возражения ответчика относительно качества тепловой энергии, поставленной в спорный период. При таких обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводом арбитражного суда о доказанности факта поставки истцом в спорном периоде тепловой энергии ненадлежащего качества.
Факт поставки ресурса, соответствующего по качеству установленным требованиям, материалами дела не подтверждается.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание факт доказанности предоставления услуг в спорном периоде ненадлежащего качества, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2015 по делу N А82-6838/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" - без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.02.2016 N 02АП-11704/2015 ПО ДЕЛУ N А82-6838/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2016 г. по делу N А82-6838/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания", ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2015 по делу N А82-6838/2015, принятое судом в составе судьи Кашириной Н.В. (Карташовой Н.В.),
по иску акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189)
к товариществу собственников жилья "Пролетарская, 37" (ИНН 7609022420, ОГРН 1097609000280)
о взыскании 29656 руб. 01 коп.,
установил:
акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" (далее - истец, заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к товариществу собственников жилья "Пролетарская, 37" (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 29 656 руб. 01 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 400-090-12 от 01.09.2012 (далее - Договор) за потребленную в феврале 2015 года (далее - спорный период) тепловую энергию, а также возмещении почтовых расходов.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя, решение принято на основании доказательств только одной стороны, с учетом мнения только одной стороны. Все доводы суда основаны исключительно на односторонних актах, представленных Товариществом. Судом неправильно применен пункт 16 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354). Суд не принял во внимание, что такое "статическое давление", а также не установил, какое же статическое давление и допустимое давление установлено для дома, чтобы проделать соответствующие расчеты, но при этом применяет закон. В решении суд подтвердил наличие давления в системе и соответствие этого давления рамкам, установленным пунктом 16 Приложения N 1 к Правилам N 354. Наличие перепада давления на входе и на выходе из дома подтверждается показаниями прибора учета. Ответчик не представил ни одного документа, который свидетельствовал бы о правильном проектировании системы теплоснабжения дома, о готовности дома к отопительному сезону, о промывке систем. Суд не оценил аргументы истца о том, что действия ответчика по самостоятельному уменьшению стоимости услуг, являются ни чем иным как самоуправство. Абонент должен оплатить стоимость услуг в полном объеме и только потом обращаться в суд за взысканием излишне уплаченных сумм.
Товарищество в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Поясняет, что разногласия с истцом возникли в связи с отсутствием перепада давления между подающим и обратным трубопроводом, а не в связи с отсутствием давления в системе. Общество не обеспечило необходимый для циркуляции теплоносителя в системе отопления перепад давления, что говорит о поставке ресурса ненадлежащего качества.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.
Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с поздним получением отзыва на апелляционную жалобу и необходимостью подготовки своей позиции по отзыву, а также финансовой невозможностью направить своего представителя в судебное заседание.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не усматривает оснований для его удовлетворения в связи с отсутствием достаточных оснований для отложения судебного разбирательства и возможностью рассмотрения апелляционной жалобы истца в отсутствие его письменной позиции по отзыву ответчика на апелляционную жалобу и в отсутствие представителей сторон в судебном заседании (статья 156, часть 5 статьи 158 АПК РФ).
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
01.09.2012 Общество (энергоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) заключили Договор в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения N 1 от 01.01.2013, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть на отопление и горячее водоснабжение для объектов абонента, указанных в приложении N 1 к Договору, а абонент принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (в горячей воде) для горячего водоснабжения, обогрева помещений.
В соответствии с пунктом 1.2 Договора количество тепловой энергии и максимальные часовые тепловые нагрузки (Qmax) Гкал/час, указанное в Приложении N 1 к Договору согласовывается сторонами при заключении Договора. Необходимое абоненту количество тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным путем или на основании проектных данных об объектах теплоснабжения абонента и указывается в Приложении N 1.
В пунктах 5.3, 5.4 Договора стороны согласовали, что расчеты за передачу тепловой энергии производятся по тарифам, установленным Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области. Оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Договор вступает в силу 01.09.2012 и действует до 31.12.2012 включительно. Если за один месяц до окончания срока действия Договора ни энергоснабжающая организация, ни абонент не заявят о прекращении действия Договора, необходимости внесения в Договор изменений и/или дополнений, о необходимости заключения нового договора на иных условиях, Договор считается продленным (пролонгированным) на следующий 12-и месячный срок на прежних условиях (пункты 10.1, 10.4 Договора).
Факт потребления теплоэнергии в спорный период подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии N 5/000000845 от 28.02.2015 (т. 1, л.д. 33).
Для оплаты выставлена счет-фактура N 5/000000845 от 28.02.2015 на сумму 146 823 руб. 01 коп. (т. 1, л.д. 32).
Акт приема-передачи тепловой энергии N 5/000000845 от 28.02.2015 был подписан Товариществом с возражениями N 2 (т. 1, л.д. 47).
Платежным поручением N 11 от 10.03.2015 ответчик произвел оплату потребленной тепловой энергии в сумме 117 503 руб. 86 коп. (с учетом письма об уточнении назначения платежа от 18.03.2015), платежным поручением N 23 от 18.05.2015 - в сумме 336 руб. 86 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения Общества с иском в суд.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.
Факт получения тепловой энергии за спорный период ответчиком не опровергнут.
Вместе с тем в связи с поставкой коммунального ресурса с отклонением по качеству Товарищество произвело частичную оплату задолженности за спорный период.
Исходя из требований пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
В силу пункта 13 статьи 2 Закона N 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя предполагает установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.
Пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
Согласно пункту 105 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем.
Качество теплоснабжения определяется как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик тепловой энергии, в том числе термодинамических параметров теплоносителя (пункт 106 Правил N 1034).
В силу пункта 20 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 3 подпункта "в", пунктом 31 подпункта "а" Правил N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в Приложении N 1. Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества.
В силу подпункта "д" пункта 22 Правил N 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.
Пунктом 98 Правил N 354 установлено, что требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Пунктом 16 приложения N 1 Правил N 354 предусмотрено, что давление во внутридомовой системе отопления с любыми отопительными приборами должно не менее чем на 0,05 МПа (0,5 кгс/кв. см) превышать статическое давление, требуемое для постоянного заполнения системы отопления теплоносителем.
Отклонение давления во внутридомовой системе отопления от установленных значений не допускается.
При этом за каждый час отклонения от установленного давления во внутридомовой системе отопления суммарно в течение периода, в котором произошло указанное отклонение, при давлении, отличающемся от установленного более чем на 25 процентов, размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, подлежит снижению в соответствии с пунктом 101 Правил (независимо от показаний приборов учета).
В соответствии со СНиП 41-02-2003 "Тепловые сети" давление воды в обратных трубопроводах водяных тепловых сетей при работе сетевых насосов должно быть избыточным (не менее 0,05 МПа) и на 0,1 МПа ниже допустимого давления в системах теплоиспользования потребителей. При этом, 0,1 МПа равен 1 атмосфере. Таким образом, давление воды в обратном трубопроводе должно быть ниже статического не менее чем на 0,05 МПа или 0,5 атмосфер.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В качестве доказательств предоставления истцом услуги теплоснабжения ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела представлены возражения к акту приема-передачи тепловой энергии; акт о предоставлении коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества от 28.02.2015; отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя в домах N N 33, 37, 44 по ул. Пролетарской г. Ростова; журнал регистрации показаний приборов учета - снятия показаний манометров системы отопления за февраль 2015 года, в которых приборами учета зафиксирован фактический перепад давления (разница между давлением в прямом и обратном трубопроводе), который не соответствует параметрам, установленным в Правилах; акт обследования внутридомовой сети многоквартирного жилого дома Пролетарская, 37 от 10.02.2015.
Актом от 28.02.2015, составленным жителями домов 33, 37, 44 по ул. Пролетарской г. Ростова, зафиксировано ненадлежащее давление подачи теплоносителя в домах N N 33, 37, 44, то есть несоблюдение норматива между давлением в прямом и обратном трубопроводе (д. 33-3,9/3,8, д. 37-4,0/4,0, д. 44-4,3/4,0), что свидетельствует об отсутствии необходимого перепада давления системы отопления в наружных тепловых сетях. Аналогичные параметры теплоносителя системы отопления на вводе в дом и ранее фиксировались актом от 03.02.2015 (за январь 2015 года).
Из акта от 28.02.2015 и выписки из журнала регистрации параметров приборов учета за февраль 2015 года усматривается, что давление в прямом и обратном трубопроводе различаются (в домах 33, 37 по ул. Пролетарской) максимум на 0,1 Атм, что не соответствует СНиП.
Как верно указал суд первой инстанции, отсутствие перепада давления в трубах подачи и обратной подачи свидетельствует о том, что теплоноситель в системе отопления не циркулирует, следовательно, отапливаемое помещение не нагревается.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно принял возражения ответчика относительно качества тепловой энергии, поставленной в спорный период. При таких обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводом арбитражного суда о доказанности факта поставки истцом в спорном периоде тепловой энергии ненадлежащего качества.
Факт поставки ресурса, соответствующего по качеству установленным требованиям, материалами дела не подтверждается.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание факт доказанности предоставления услуг в спорном периоде ненадлежащего качества, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2015 по делу N А82-6838/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" - без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Д.Ю.БАРМИН
И.Ю.БАРЬЯХТАР
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)