Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2016 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,
судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-678/2016) жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" на решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2015 по делу N А46-10645/2015 (судья Аристова Е.В.) по иску жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" (ОГРН 1125543041557, ИНН 5504233123) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинком" (ОГРН 1045501033258, ИНН 5501082081) о взыскании 16 760 руб. 28 коп.,
при участии в судебном заседании от жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" представителей Мизенко Ю.А. по доверенности от 22.12.2015 сроком действия 3 года, Киселева С.В. по доверенности от 22.12.2015 сроком действия 3 года,
жилищно-строительный кооператив "В Сосновом Бору" (далее - ЖСК "В Сосновом бору", кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинком" (далее - ООО "Стройинком", общество, ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 8 601 руб. 95 коп. стоимости потребленной на цели отопления тепловой энергии за период с октября 2014 г. по апрель 2015 г., 84 руб. 84 коп. стоимости электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды за период с декабря 2014 г. по июль 2015 г., 6 236 руб. 64 коп. стоимости услуг по ремонту и содержанию жилья за период с декабря 2014 г. по июль 2015 г.
Решением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2015 по делу N А46-10645/2015 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Стройинком" в пользу ЖСК "В Сосновом Бору" взыскано 12 741 руб. 67 коп. задолженности, а также 1 708 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом в части отказа во взыскании 2 181 руб. 76 коп. стоимости тепловой энергии, ЖСК "В Сосновом Бору" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции в этой части отменить.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд неверно применил норму материального права, уменьшая размер задолженности по оплате тепловой энергии на 2 181 руб. 76 коп., руководствуясь пунктом "б" пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307. Период предоставления тепловой энергии на цели отопления, учитываемый судом, при расчете должен быть равен 9 месяцам (с 01.10.2014 по 30.07.2015), стоимость тепловой энергии составить 8 696 руб. 25 коп.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
В заседании суда апелляционной инстанции представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, учитывая, что от ответчика заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции не проверяет обоснованность решения по настоящему делу в части удовлетворения иска (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей истца, оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит основания для его отмены в части отказа во взыскании 2 181 руб. 76 коп. стоимости тепловой энергии.
Заявленное в рамках настоящего дела требование истца мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком, являющимся собственником квартиры N 79 в доме 2 "А" по ул. с/п "Коммунальник" в с. Красноярка Омского района Омской области, установленного гражданским и жилищным законодательством обязательства по оплате стоимости тепловой энергии за период с октября 2014 года по апрель 2015 года.
Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции требования истца удовлетворил частично, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в силу следующих обстоятельств.
Обязанность ООО "Стройинком" оплачивать стоимость коммунальных ресурсов, в частности тепловой энергии, поставленных в находящуюся в его владении квартиры N 79 в доме 2 "А" по ул. с/п "Коммунальник" в с. Красноярка Омского района Омской области, установлена частью 1 статьи 39, частью 1 статьи 153, частью 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
Факт потребления коммунальных ресурсов подтверждается имеющимися доказательствами, в том числе заключенным ОАО "Санаторий-профилакторий "Коммунальник" и ЖСК "В Сосновом Бору" договором теплоснабжения N 54/2015 от 23.03.2014, в рамках которого ЖСК "В Сосновом Бору", членом которого является ответчик, выступает потребителем тепловой энергии, а также представленными актами выполненных работ (л.д. 13-15, 19-25).
В связи с этим истцом произведен расчет стоимости теплоэнергии.
Поскольку ответчиком в период с октября 2014 года по апрель 2015 года оплата за потребленные коммунальные ресурсы не произведена, истец выставил к оплате образовавшуюся задолженность в сумме 8 601 руб. 95 коп.
Рассчитывая стоимость тепловой энергии, потребленной на цели отопления указанного в исковом заявлении жилого помещения, за период с октября 2014 г. по апрель 2015 г. в размере 8 601 руб. 95 коп., истец применял положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Между тем, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), в частности пункты 15 - 28 и пункты 1 - 4 приложения N 2 Правил - в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, не утратили силу в связи с вступлением в действие Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Подпунктом "б" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.12.2014 N 1380 "О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" установлено, что решения органов государственной власти субъектов Российской Федерации о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка осуществления такого расчета, установленного Правилами N 307 с использованием нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших на 30.06.2012, принятые в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления N 857, действуют до отмены принявшими их органами, но не позднее дня, с которого утрачивают силу пункты 15 - 28 Правил N 307 и пункты 1 - 4 приложения N 2 к указанным Правилам, то есть не позднее 01.07.2016.
На территории Омской области при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами N 307, при использовании нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30 июня 2012 г. (указ Губернатора Омской области от 05.09.2012 N 89 "О порядке определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению", указ Губернатора Омской области от 26.01.2015 N 13 "О внесении изменения в указ Губернатора Омской области от 5 сентября 2012 г. N 89").
Вследствие чего судом первой инстанции правомерны при разрешении настоящего спора применены положения подпункта "б" пункта 21 Правил N 307 и плата за тепловую энергию на цели отопления за период с октября 2014 года по апрель 2015 года определена в размере 6 420 руб. 19 коп., исходя из общей площади жилого помещения согласно данным кадастрового паспорта, установленного норматива потребления соответствующего коммунального ресурса, а также действовавших в соответствующие периоды тарифов согласно приказам Региональной энергетической комиссии Омской области.
Ссылка кооператива на отсутствие в судебном акте подробного расчета взыскиваемой платы в указанном выше размере не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку из содержания апелляционной жалобы усматривается, что по расчету самого истца стоимость тепловой энергии на нужды отопления, определенная по Правилам N 307, составляет 1 247 руб. 91 коп. в месяц, исходя из норматива 0,0225 Гкал/кв. м, площади квартиры 35,5 кв. м и тарифа 1 247 руб. 91 коп./Гкал., всего за период с октября 2014 года по апрель 2015 года - 6 420 руб. 19 коп. (1247,91 руб. х 7 мес.). То есть, у истца не имеется затруднений в понимании размера взысканных судом денежных средств.
Оснований для взыскания с общества платы за тепловую энергию на нужды отопления за период май - июль 2015 года у суда первой инстанции не имелось, поскольку ЖСК "В Сосновом Бору" исковой период определен с октября 2014 года по апрель 2015 года. Арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу (статьи 6, 8, 9, 49 АПК РФ).
Вместе с тем кооператив не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании стоимости тепловой энергии на нужды отопления, поставленной в квартиру N 79 в доме 2 "А" по ул. с/п "Коммунальник" в с. Красноярка Омского района Омской области, в мае - июле 2015 года в случае ее неоплаты собственником жилого помещения в добровольном порядке.
Относительно озвученного в судебном заседании довода о том, что ЖСК "В Сосновом Бору" оплачивает ОАО "Коммунальник" тепловую энергию с учетом объема, определенного по данным прибора учета (пункты 1.5, 1.9 договора N 54/2014 от 21.03.2014), суд апелляционной инстанции отмечает, что указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что Правила N 307 в данном случае применены судом первой инстанции неправомерно. Объем обязательств кооператива как исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающими организациями не может быть больше обязательств конечных потребителей.
Таким образом, нормы материального и процессуального права при разрешении настоящего спора применены судом первой инстанции правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Принятое по делу решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2015 по делу N А46-10645/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.03.2016 N 08АП-678/2016 ПО ДЕЛУ N А46-10645/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2016 г. N 08АП-678/2016
Дело N А46-10645/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2016 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,
судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-678/2016) жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" на решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2015 по делу N А46-10645/2015 (судья Аристова Е.В.) по иску жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" (ОГРН 1125543041557, ИНН 5504233123) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинком" (ОГРН 1045501033258, ИНН 5501082081) о взыскании 16 760 руб. 28 коп.,
при участии в судебном заседании от жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" представителей Мизенко Ю.А. по доверенности от 22.12.2015 сроком действия 3 года, Киселева С.В. по доверенности от 22.12.2015 сроком действия 3 года,
установил:
жилищно-строительный кооператив "В Сосновом Бору" (далее - ЖСК "В Сосновом бору", кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинком" (далее - ООО "Стройинком", общество, ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 8 601 руб. 95 коп. стоимости потребленной на цели отопления тепловой энергии за период с октября 2014 г. по апрель 2015 г., 84 руб. 84 коп. стоимости электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды за период с декабря 2014 г. по июль 2015 г., 6 236 руб. 64 коп. стоимости услуг по ремонту и содержанию жилья за период с декабря 2014 г. по июль 2015 г.
Решением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2015 по делу N А46-10645/2015 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Стройинком" в пользу ЖСК "В Сосновом Бору" взыскано 12 741 руб. 67 коп. задолженности, а также 1 708 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом в части отказа во взыскании 2 181 руб. 76 коп. стоимости тепловой энергии, ЖСК "В Сосновом Бору" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции в этой части отменить.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд неверно применил норму материального права, уменьшая размер задолженности по оплате тепловой энергии на 2 181 руб. 76 коп., руководствуясь пунктом "б" пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307. Период предоставления тепловой энергии на цели отопления, учитываемый судом, при расчете должен быть равен 9 месяцам (с 01.10.2014 по 30.07.2015), стоимость тепловой энергии составить 8 696 руб. 25 коп.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
В заседании суда апелляционной инстанции представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, учитывая, что от ответчика заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции не проверяет обоснованность решения по настоящему делу в части удовлетворения иска (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей истца, оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит основания для его отмены в части отказа во взыскании 2 181 руб. 76 коп. стоимости тепловой энергии.
Заявленное в рамках настоящего дела требование истца мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком, являющимся собственником квартиры N 79 в доме 2 "А" по ул. с/п "Коммунальник" в с. Красноярка Омского района Омской области, установленного гражданским и жилищным законодательством обязательства по оплате стоимости тепловой энергии за период с октября 2014 года по апрель 2015 года.
Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции требования истца удовлетворил частично, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в силу следующих обстоятельств.
Обязанность ООО "Стройинком" оплачивать стоимость коммунальных ресурсов, в частности тепловой энергии, поставленных в находящуюся в его владении квартиры N 79 в доме 2 "А" по ул. с/п "Коммунальник" в с. Красноярка Омского района Омской области, установлена частью 1 статьи 39, частью 1 статьи 153, частью 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
Факт потребления коммунальных ресурсов подтверждается имеющимися доказательствами, в том числе заключенным ОАО "Санаторий-профилакторий "Коммунальник" и ЖСК "В Сосновом Бору" договором теплоснабжения N 54/2015 от 23.03.2014, в рамках которого ЖСК "В Сосновом Бору", членом которого является ответчик, выступает потребителем тепловой энергии, а также представленными актами выполненных работ (л.д. 13-15, 19-25).
В связи с этим истцом произведен расчет стоимости теплоэнергии.
Поскольку ответчиком в период с октября 2014 года по апрель 2015 года оплата за потребленные коммунальные ресурсы не произведена, истец выставил к оплате образовавшуюся задолженность в сумме 8 601 руб. 95 коп.
Рассчитывая стоимость тепловой энергии, потребленной на цели отопления указанного в исковом заявлении жилого помещения, за период с октября 2014 г. по апрель 2015 г. в размере 8 601 руб. 95 коп., истец применял положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Между тем, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), в частности пункты 15 - 28 и пункты 1 - 4 приложения N 2 Правил - в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, не утратили силу в связи с вступлением в действие Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Подпунктом "б" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.12.2014 N 1380 "О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" установлено, что решения органов государственной власти субъектов Российской Федерации о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка осуществления такого расчета, установленного Правилами N 307 с использованием нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших на 30.06.2012, принятые в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления N 857, действуют до отмены принявшими их органами, но не позднее дня, с которого утрачивают силу пункты 15 - 28 Правил N 307 и пункты 1 - 4 приложения N 2 к указанным Правилам, то есть не позднее 01.07.2016.
На территории Омской области при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами N 307, при использовании нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30 июня 2012 г. (указ Губернатора Омской области от 05.09.2012 N 89 "О порядке определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению", указ Губернатора Омской области от 26.01.2015 N 13 "О внесении изменения в указ Губернатора Омской области от 5 сентября 2012 г. N 89").
Вследствие чего судом первой инстанции правомерны при разрешении настоящего спора применены положения подпункта "б" пункта 21 Правил N 307 и плата за тепловую энергию на цели отопления за период с октября 2014 года по апрель 2015 года определена в размере 6 420 руб. 19 коп., исходя из общей площади жилого помещения согласно данным кадастрового паспорта, установленного норматива потребления соответствующего коммунального ресурса, а также действовавших в соответствующие периоды тарифов согласно приказам Региональной энергетической комиссии Омской области.
Ссылка кооператива на отсутствие в судебном акте подробного расчета взыскиваемой платы в указанном выше размере не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку из содержания апелляционной жалобы усматривается, что по расчету самого истца стоимость тепловой энергии на нужды отопления, определенная по Правилам N 307, составляет 1 247 руб. 91 коп. в месяц, исходя из норматива 0,0225 Гкал/кв. м, площади квартиры 35,5 кв. м и тарифа 1 247 руб. 91 коп./Гкал., всего за период с октября 2014 года по апрель 2015 года - 6 420 руб. 19 коп. (1247,91 руб. х 7 мес.). То есть, у истца не имеется затруднений в понимании размера взысканных судом денежных средств.
Оснований для взыскания с общества платы за тепловую энергию на нужды отопления за период май - июль 2015 года у суда первой инстанции не имелось, поскольку ЖСК "В Сосновом Бору" исковой период определен с октября 2014 года по апрель 2015 года. Арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу (статьи 6, 8, 9, 49 АПК РФ).
Вместе с тем кооператив не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании стоимости тепловой энергии на нужды отопления, поставленной в квартиру N 79 в доме 2 "А" по ул. с/п "Коммунальник" в с. Красноярка Омского района Омской области, в мае - июле 2015 года в случае ее неоплаты собственником жилого помещения в добровольном порядке.
Относительно озвученного в судебном заседании довода о том, что ЖСК "В Сосновом Бору" оплачивает ОАО "Коммунальник" тепловую энергию с учетом объема, определенного по данным прибора учета (пункты 1.5, 1.9 договора N 54/2014 от 21.03.2014), суд апелляционной инстанции отмечает, что указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что Правила N 307 в данном случае применены судом первой инстанции неправомерно. Объем обязательств кооператива как исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающими организациями не может быть больше обязательств конечных потребителей.
Таким образом, нормы материального и процессуального права при разрешении настоящего спора применены судом первой инстанции правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Принятое по делу решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2015 по делу N А46-10645/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
Судьи
Е.Н.КУДРИНА
Д.Г.РОЖКОВ
Е.Н.КУДРИНА
Д.Г.РОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)