Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Цыкунова В.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорове И.К., при секретаре С.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2017 года, которым
по делу по иску А. к Ю.М.И. о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры
ПОСТАНОВЛЕНО:
Назначить по делу по иску А. к Ю.М.И. о возмещение материального ущерба, оценочную экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы:
Соответствует ли отчет N ... от 23.11.2016 требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральным стандартам оценки и другим актам уполномоченного федерального органа, осуществляющий функции по нормативно - правовому регулированию оценочной деятельности, а также стандартам и правилам оценочной деятельности?
Подтвердить рыночную стоимость объекта оценки, определений) оценщиком в отчете.
Перед экспертом также поставить вопрос:
Если рыночная стоимость объекта оценки, определенная оценщиком в отчете N ... от 23.11.2016 не подтверждается, то определить какова средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта, причиненного в результат, залива квартиры, расположенной по адресу: ...........
Проведение экспертизы поручить эксперту Федерального бюджетной учреждения ********, расположенный по адресу: ...........
Предупредить эксперта об ответственности по ст. 307 УК РФ.
Экспертам для проведения экспертизы предоставить материалы гражданского дел; N ....
Определить, что заключение должно быть составлено и направлено экспертом; в суд, назначивший экспертизу, не позднее 30 дней со дня получения материала гражданского дела.
Расходы на проведение экспертизы возложить на ответчика Ю.М.Ю. (конт. номер представителя Я.: ********).
На время проведения экспертизы производство по делу приостановить.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителей Я., Х., судебная коллегия
установила:
А. обратилась в суд к Ю.М.И. с иском о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры, указывая, что она является собственником квартиры N ..., расположенной по адресу: ........... 26.09.2016 по вине ответчика произошел залив ее квартиры, причинен имущественный ущерб. Факт залива квартиры подтверждается актом N..., составленным ООО "********" от 26.09.2016. Согласно оценке от 23.11.2016, проведенной ЗАО "********", стоимость материального ущерба составляет 178 037 рублей. Просит взыскать причиненный ущерб в размере 178037 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 6 000 рублей, госпошлину в размере 4 760 рублей, судебные расходы в размере 35 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3 300 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель ответчика Я. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, рассмотреть дело по существу, назначить экспертизу отчета N ... от 23.11.2016 в Саморегулируемой организации Общероссийской общественной организации "********", поставить перед экспертом предложенные им вопросы.
В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, представитель ответчика заявил ходатайство о назначении экспертизы представленного истцом отчета N... от 23.11.2016 об оценке стоимости поврежденного имущества совместно с дефектной ведомостью, поскольку данный отчет составлен в нарушение Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и не соответствует требованиям ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ. Просит поручить проведение экспертизы Саморегулируемой организации Общероссийской общественной организации "********", находящейся в ...........
С указанным ходатайством не согласился представитель истца Х. сославшись на то, что ответчик просит назначить экспертизу на отчет, проведенной ЗАО "********".
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Нормами ГПК РФ, в том числе и ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, не предусмотрено обжалование определения суда о назначении экспертизы. Кроме того, такое определение не препятствует движению дела.
С учетом положений ст. ст. 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу. Однако в этой части ответчик определение о назначении экспертизы не обжалует, просит отменить его в части выбора экспертного учреждения и поставленных вопросов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Поскольку в части выбора экспертного учреждения и поставленных вопросов определение о назначении экспертизы обжалованию не подлежит, у судебной коллегии не имеется оснований для проверки законности и обоснованности указанного определения Якутского городского суда в апелляционном порядке, а поэтому частная жалоба ответчика подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 328, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу на определение Якутского городского суда от 06 июня 2017 года оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 19.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-2703/2017
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2017 г. по делу N 33-2703/2017
Судья Цыкунова В.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорове И.К., при секретаре С.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2017 года, которым
по делу по иску А. к Ю.М.И. о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры
ПОСТАНОВЛЕНО:
Назначить по делу по иску А. к Ю.М.И. о возмещение материального ущерба, оценочную экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы:
Соответствует ли отчет N ... от 23.11.2016 требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральным стандартам оценки и другим актам уполномоченного федерального органа, осуществляющий функции по нормативно - правовому регулированию оценочной деятельности, а также стандартам и правилам оценочной деятельности?
Подтвердить рыночную стоимость объекта оценки, определений) оценщиком в отчете.
Перед экспертом также поставить вопрос:
Если рыночная стоимость объекта оценки, определенная оценщиком в отчете N ... от 23.11.2016 не подтверждается, то определить какова средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта, причиненного в результат, залива квартиры, расположенной по адресу: ...........
Проведение экспертизы поручить эксперту Федерального бюджетной учреждения ********, расположенный по адресу: ...........
Предупредить эксперта об ответственности по ст. 307 УК РФ.
Экспертам для проведения экспертизы предоставить материалы гражданского дел; N ....
Определить, что заключение должно быть составлено и направлено экспертом; в суд, назначивший экспертизу, не позднее 30 дней со дня получения материала гражданского дела.
Расходы на проведение экспертизы возложить на ответчика Ю.М.Ю. (конт. номер представителя Я.: ********).
На время проведения экспертизы производство по делу приостановить.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителей Я., Х., судебная коллегия
установила:
А. обратилась в суд к Ю.М.И. с иском о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры, указывая, что она является собственником квартиры N ..., расположенной по адресу: ........... 26.09.2016 по вине ответчика произошел залив ее квартиры, причинен имущественный ущерб. Факт залива квартиры подтверждается актом N..., составленным ООО "********" от 26.09.2016. Согласно оценке от 23.11.2016, проведенной ЗАО "********", стоимость материального ущерба составляет 178 037 рублей. Просит взыскать причиненный ущерб в размере 178037 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 6 000 рублей, госпошлину в размере 4 760 рублей, судебные расходы в размере 35 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3 300 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель ответчика Я. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, рассмотреть дело по существу, назначить экспертизу отчета N ... от 23.11.2016 в Саморегулируемой организации Общероссийской общественной организации "********", поставить перед экспертом предложенные им вопросы.
В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, представитель ответчика заявил ходатайство о назначении экспертизы представленного истцом отчета N... от 23.11.2016 об оценке стоимости поврежденного имущества совместно с дефектной ведомостью, поскольку данный отчет составлен в нарушение Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и не соответствует требованиям ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ. Просит поручить проведение экспертизы Саморегулируемой организации Общероссийской общественной организации "********", находящейся в ...........
С указанным ходатайством не согласился представитель истца Х. сославшись на то, что ответчик просит назначить экспертизу на отчет, проведенной ЗАО "********".
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Нормами ГПК РФ, в том числе и ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, не предусмотрено обжалование определения суда о назначении экспертизы. Кроме того, такое определение не препятствует движению дела.
С учетом положений ст. ст. 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу. Однако в этой части ответчик определение о назначении экспертизы не обжалует, просит отменить его в части выбора экспертного учреждения и поставленных вопросов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Поскольку в части выбора экспертного учреждения и поставленных вопросов определение о назначении экспертизы обжалованию не подлежит, у судебной коллегии не имеется оснований для проверки законности и обоснованности указанного определения Якутского городского суда в апелляционном порядке, а поэтому частная жалоба ответчика подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 328, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу на определение Якутского городского суда от 06 июня 2017 года оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.Н.БЕРЕЖНОВА
Судьи
С.А.ТОПОРКОВА
И.К.ХОЛМОГОРОВ
О.Н.БЕРЕЖНОВА
Судьи
С.А.ТОПОРКОВА
И.К.ХОЛМОГОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)