Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец указал, что в юридически значимый период исполнительное производство, в рамках которого совершались действия и по которому он является должником, было прекращено на основании вступившего в законную силу судебного решения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: С.В. Романова
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,
судей Лукьянченко В.В., Ставича В.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ставича В.В. дело по апелляционной жалобе административного истца П.С.К. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 января 2016 года по делу по административному иску П.С.К. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве В.М.В., которым в удовлетворении административного иска отказано,
П.С.К. обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, полагая незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника, вынесении постановления от 24 августа 2015 года об отложении исполнительных действий.
Требования мотивированы тем, что в юридически значимый период исполнительное производство, в рамках которого совершались указанные действия, и по которому П.С.К. является должником, было прекращено на основании вступившего в законную силу судебного решения.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит административный истец П.С.К., ссылаясь на нарушение своих прав незаконными действиями должностного лица.
В заседании судебной коллегии административный истец П.С.К. не явился, о времени и месту рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уведомил судебную коллегию о рассмотрении дела без своего участия.
Судебная коллегия на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Установлено, что П.С.К. является должником, обязанными уплатить в пользу взыскателя ЖСК Альфа.... рублей.
В рамках исполнительного производства N... на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 2 июля 2015 года копия исполнительного документа направлена в ПФР для производства ежемесячных удержаний средств из дохода должника.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП В. 24 августа 2015 года было вынесено постановление об отложении исполнительных действий на срок по 4 сентября 2015 года включительно.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд руководствовался тем, что обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя законны, а ссылка П.С.К. на судебный акт, которым было прекращено исполнительное производство, на момент совершения указанных действий по исполнительному производству в законную силу не вступил.
С данными выводами судебная коллегия согласна.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.
Исполнительные действия, перечисленные в ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которой руководствовался судебный пристав-исполнитель, предусматривают право последнего вынести постановление в отношении должника, не исполнившего в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе, и направлены на эффективное и своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.
От исполнительных действий отличаются меры принудительного исполнения, понятие которых дано в статье 68 упомянутого Федерального закона.
В соответствии с названной нормой права (ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве") мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств.
Суд данные требования закона учел и правильно исходил из того, что действия по направлению исполнительного документа по месту получения дохода должника направлены на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Соответственно, нельзя согласиться с доводами административного истца о том, что решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года, которым признан недействительным исполнительный лист о взыскании с П.С.К. в пользу ЖСК Альфа денежных средств и прекращении исполнительного производства, на момент совершения оспариваемых действий вступило в законную силу, поскольку судом был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы ЖСК Альфа.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, которые являются основанием для отмены решения суда.
Поскольку решение принято судом при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оно является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 января 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33А-16405/2016
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец указал, что в юридически значимый период исполнительное производство, в рамках которого совершались действия и по которому он является должником, было прекращено на основании вступившего в законную силу судебного решения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2016 г. по делу N 33а-16405/2016
Судья: С.В. Романова
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,
судей Лукьянченко В.В., Ставича В.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ставича В.В. дело по апелляционной жалобе административного истца П.С.К. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 января 2016 года по делу по административному иску П.С.К. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве В.М.В., которым в удовлетворении административного иска отказано,
установила:
П.С.К. обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, полагая незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника, вынесении постановления от 24 августа 2015 года об отложении исполнительных действий.
Требования мотивированы тем, что в юридически значимый период исполнительное производство, в рамках которого совершались указанные действия, и по которому П.С.К. является должником, было прекращено на основании вступившего в законную силу судебного решения.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит административный истец П.С.К., ссылаясь на нарушение своих прав незаконными действиями должностного лица.
В заседании судебной коллегии административный истец П.С.К. не явился, о времени и месту рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уведомил судебную коллегию о рассмотрении дела без своего участия.
Судебная коллегия на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Установлено, что П.С.К. является должником, обязанными уплатить в пользу взыскателя ЖСК Альфа.... рублей.
В рамках исполнительного производства N... на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 2 июля 2015 года копия исполнительного документа направлена в ПФР для производства ежемесячных удержаний средств из дохода должника.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП В. 24 августа 2015 года было вынесено постановление об отложении исполнительных действий на срок по 4 сентября 2015 года включительно.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд руководствовался тем, что обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя законны, а ссылка П.С.К. на судебный акт, которым было прекращено исполнительное производство, на момент совершения указанных действий по исполнительному производству в законную силу не вступил.
С данными выводами судебная коллегия согласна.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.
Исполнительные действия, перечисленные в ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которой руководствовался судебный пристав-исполнитель, предусматривают право последнего вынести постановление в отношении должника, не исполнившего в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе, и направлены на эффективное и своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.
От исполнительных действий отличаются меры принудительного исполнения, понятие которых дано в статье 68 упомянутого Федерального закона.
В соответствии с названной нормой права (ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве") мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств.
Суд данные требования закона учел и правильно исходил из того, что действия по направлению исполнительного документа по месту получения дохода должника направлены на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Соответственно, нельзя согласиться с доводами административного истца о том, что решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года, которым признан недействительным исполнительный лист о взыскании с П.С.К. в пользу ЖСК Альфа денежных средств и прекращении исполнительного производства, на момент совершения оспариваемых действий вступило в законную силу, поскольку судом был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы ЖСК Альфа.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, которые являются основанием для отмены решения суда.
Поскольку решение принято судом при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оно является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
определила:
решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 января 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)