Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную товарищества собственников жилья "Северный-1"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 13.01.2016 по делу N А53-30197/2015
по иску товарищества собственников жилья "Северный-1"
к открытому акционерному обществу
"Государственная страховая компания "Югория"
о взыскании
принятое в составе судьи Бирюковой В.С.
Товарищество собственников жилья "Северный-1" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании 25 000 руб. страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 532,81 рубль.
Определением суда от 20.11.2015 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2016 г. с открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в пользу товарищества собственников жилья "Северный-1" взыскано 12 000 руб. задолженности, 258,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 960,21 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Решение мотивировано тем, что в соответствии с п. 3.4 Правил страхования, судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя и расходы на оплату нотариальных услуг при оформлении доверенности) не входят в страховое покрытие. Истец при урегулировании спора с Тарасенко Д.Н. не был лишен возможности в добровольном порядке исполнить свои обязательства, тем самым уменьшив объем убытков.
Товарищество собственников жилья "Северный-1" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить в части отказа во взыскании 13 000 рублей страхового возмещения, 274,31 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 039,79 рублей государственной пошлины.
Податель жалобы полагает, что судебные издержки по оплате нотариальных услуг (1 000 рублей) и издержки по оплате услуг представителя (12 000 рублей) в соответствии с п. 3.4 Правил Страхования входят в объем ответственности страховщика.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.
В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей единолично по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 22.05.2014 года между ТСЖ "Северный-1" и ОАО ГСК "Югория" заключен договора страхования гражданской ответственности исполнителя работ (услуг), в соответствии с которым страховщик обязуется в соответствии с правилами страхования гражданской ответственности изготовителей и продавцов товара, исполнителей работ (услуг) за обусловленную полисом плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в полисе события (страхового случая) произвести выгодоприобретателю страховую выплату в пределах определенной в полисе страховой суммы. Выдан страховой полис 45-0430218-21/14.
В соответствии с условиями, определенными сторонами при заключении договора, территорией страхования является многоквартирный дом по адресу: г. Батайск, ул. Северный массив, дом 1, лимит ответственности составляет 700 001,00 рублей, лимит ответственности на один страховой случай - 175 000 рублей.
21.01.2015 года в результате порыва трубы системы отопления, расположенной в чердачном помещении многоквартирного дома произошло затопление квартиры N 65, расположенной на 9 этаже дома N 1 по адресу г. Батайск, Северный массив, дом 1, принадлежащей Тарасенко Дмитрию Николаевичу, имуществу собственника квартиры N 65 причинен ущерб, о чем был составлен акт о последствиях залива жилого помещения от 21.01.2015 года.
В целях возмещения причиненного ущерба Тарасенко Д.Н. обратился в Батайский городской суд с исковым заявлением о взыскании ущерба. По ходатайству ТСЖ "Северный-1" к участию в деле было привлечено ОАО ГСК "Югория" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
По результатам рассмотрения исковых требований 21.04.2015 года Батайским городским судом вынесено решение по делу N 2-1082/2015, согласно которому исковые требования удовлетворены, с ТСЖ "Северный-1" в пользу Тарасенко Д.Н. взысканы сумма ущерба в размере 83 261,10 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 12 000 рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1000 рублей.
03.07.2015 года Определением Батайского городского суда с ТСЖ "Северный-1" в пользу Тарасенко Д.Н. взысканы судебные издержки, в связи с оплатой услуг представителя в размере 12 000 рублей.
В рамках исполнения вступивших в законную силу судебных актов от 21.04.2015 и 03.07.2015 года с расчетного счета ТСЖ "Северный-1" в пользу Тарасенко Д.Н. были списаны денежные средства, согласно инкассовым поручениям N 425506 от 19.06.2015 в сумме 96 261.10 рублей, N 979606 от 24.07.2015 в сумме 12 000,00 рублей, итого 108 261,10 рублей.
25.06.2015 и 25.08.2015 года истец обратился к ответчику с заявлением исх. N 0706/2015 и 02-08/2015 о выплате страхового возмещения, в связи с вступлением в законную силу решения и определения Батайского городского суда и исполнением указанных судебных актов в принудительном порядке, с приложением всех необходимых документов.
24.08.2015 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 83 261,10 рублей.
Сумма недополученного страхового возмещения составляет 25000 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ТСЖ "Северный-1" в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая) (пункт 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно п. 3.1 Правил страхования гражданской ответственности изготовителей и продавцов товара, исполнителей работ (услуг), утв. Приказом N 174 от 21.08.2006 года И.О. Генерального директора ОАО ГСК Югория, страховым случаем является признание Страхователем с письменного согласия Страховщика предъявленной к нему со стороны потерпевших третьих лиц претензии или вступление в силу решения суда, устанавливающего обязанность Страхователя возместить реальный вред (ущерб), причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, в результате событий произошедших в период страхования в процессе осуществления страхователем деятельности в качестве изготовителя, продавца товара, исполнителя работ (услуг).
В соответствии с п. п. "г" п. 3.2 Правил страховым случаем признается в том числе причинение реального ущерба имуществу юридических и физических лиц вследствие недостатков выполненной работы или оказанной услуги.
В п. 3.4 Правил указано, что по договору страхования при наступлении страхового случая Страховщик возмещает в том числе убытки, связанные с причинением реального ущерба имуществу юридических и физических лиц вследствие недостатков выполненной работы (оказанной услуги) (п. п. "б"), необходимые и целесообразные расходы по предварительному выяснению обстоятельств и степени виновности Страхователя (п. п. "ж"), а также понесенные Страхователем судебные расходы (издержки) (п. п. "и").
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии с п. 3.4 Правил страхования, судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя и расходы на оплату нотариальных услуг при оформлении доверенности) не входят в страховое покрытие, в связи с чем, в их взыскании отказал.
Суд апелляционной инстанции полагает, что данный вывод ошибочен.
Как следует из материалов дела, Батайским городским судом Ростовской области с ТСЖ "Северный-1" в пользу Тарасенко Д.Н. взысканы судебные издержки по оплате нотариальных услуг при оформлении доверенности и расходы по оплате услуг представителя.
Указанные расходы были оплачены ТСЖ "Северный-1" гражданину Тарасенко Д.Н. на основании вступивших в законную силу судебных актов и выданных по делу исполнительных документов.
Таким образом, расходы понесены в связи с принудительным исполнением вступившего в законную силу судебного акта, были необходимы и подпадают под страховое покрытие в соответствии с п. 3.4 Правил страхования.
Согласно пп. и) п. 3.4 Правил расходы возмещаются в пределах обычных тарифных ставок адвокатов, принятых для дел такого рода, если страхователем заранее не согласована со Страховщиком оплата таких расходов.
Доказательств того, что расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. превышают тарифные ставки адвокатов для дел такого рода, не представлено.
Довод о том, что ТСЖ "Северный-1" при урегулировании спора с Тарасенко Д.Н. не было лишен возможности в добровольном порядке исполнить свои обязательства, тем самым уменьшив объем убытков, выраженных в последующем взыскании понесенных судебных расходов, несостоятелен.
В соответствии с Правилами страхования ТСЖ "Северный-1" лишено возможности самостоятельно признавать случай страховым и производить выплату возмещения причиненного ущерба.
В силу п. 3.1 Правил страхования страховым случаем является признание Страхователем с письменного согласия Страховщика предъявленной к нему со стороны потерпевших третьих лиц претензии или вступление в силу решения суда, устанавливающего обязанность Страхователя возместить реальный вред (ущерб), причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, в результате событий произошедших в период страхования в процессе осуществления страхователем деятельности в качестве изготовителя, продавца товара, исполнителя работ (услуг).
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что судебные издержки по оплате нотариальных услуг (1 000 рублей) и издержки по оплате услуг представителя (12 000 рублей) входят в объем ответственности страховщика, в связи с чем, подлежат взысканию в пользу ТСЖ "Северный-1".
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет",
Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.
Согласно опубликованным Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет" сведениям о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам), подлежащая применению ставка банковского процента в Южном Федеральном округе составила с 01.06.2015 по 15.06.2015 11,24%, с 15.06.2015 по 15.07.2015 11,19%., с 15.07.2015 по 17.08.2015 10,25%., с 17.08.2015 по 15.09.2015 10,14%, с 15.09.2015-9,52%.
Как следует из материалов дела, ТСЖ "Северный-1" было заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2015 г. по 05.11.2015 г. по ставке рефинансирования 8,25% в размере 532,81 рублей.
Суд апелляционной инстанции проверил указанный расчет, считает его неверным в части использования при расчете ставки рефинансирования 8,25%, однако, суд не вправе выйти за рамки заявленных требований.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что следует взыскать с открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в пользу товарищества собственников жилья "Северный-1" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274,31 рублей (532,81 руб. - 258,50 руб.).
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2016 по делу N А53-30197/2015 в части отказа в удовлетворении требований отменить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в пользу товарищества собственников жилья "Северный-1" сумму страхового возмещения в размере 13 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274,31 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1 039,79 рублей.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.02.2016 N 15АП-1427/2016 ПО ДЕЛУ N А53-30197/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 февраля 2016 г. N 15АП-1427/2016
Дело N А53-30197/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную товарищества собственников жилья "Северный-1"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 13.01.2016 по делу N А53-30197/2015
по иску товарищества собственников жилья "Северный-1"
к открытому акционерному обществу
"Государственная страховая компания "Югория"
о взыскании
принятое в составе судьи Бирюковой В.С.
установил:
Товарищество собственников жилья "Северный-1" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании 25 000 руб. страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 532,81 рубль.
Определением суда от 20.11.2015 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2016 г. с открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в пользу товарищества собственников жилья "Северный-1" взыскано 12 000 руб. задолженности, 258,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 960,21 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Решение мотивировано тем, что в соответствии с п. 3.4 Правил страхования, судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя и расходы на оплату нотариальных услуг при оформлении доверенности) не входят в страховое покрытие. Истец при урегулировании спора с Тарасенко Д.Н. не был лишен возможности в добровольном порядке исполнить свои обязательства, тем самым уменьшив объем убытков.
Товарищество собственников жилья "Северный-1" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить в части отказа во взыскании 13 000 рублей страхового возмещения, 274,31 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 039,79 рублей государственной пошлины.
Податель жалобы полагает, что судебные издержки по оплате нотариальных услуг (1 000 рублей) и издержки по оплате услуг представителя (12 000 рублей) в соответствии с п. 3.4 Правил Страхования входят в объем ответственности страховщика.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.
В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей единолично по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 22.05.2014 года между ТСЖ "Северный-1" и ОАО ГСК "Югория" заключен договора страхования гражданской ответственности исполнителя работ (услуг), в соответствии с которым страховщик обязуется в соответствии с правилами страхования гражданской ответственности изготовителей и продавцов товара, исполнителей работ (услуг) за обусловленную полисом плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в полисе события (страхового случая) произвести выгодоприобретателю страховую выплату в пределах определенной в полисе страховой суммы. Выдан страховой полис 45-0430218-21/14.
В соответствии с условиями, определенными сторонами при заключении договора, территорией страхования является многоквартирный дом по адресу: г. Батайск, ул. Северный массив, дом 1, лимит ответственности составляет 700 001,00 рублей, лимит ответственности на один страховой случай - 175 000 рублей.
21.01.2015 года в результате порыва трубы системы отопления, расположенной в чердачном помещении многоквартирного дома произошло затопление квартиры N 65, расположенной на 9 этаже дома N 1 по адресу г. Батайск, Северный массив, дом 1, принадлежащей Тарасенко Дмитрию Николаевичу, имуществу собственника квартиры N 65 причинен ущерб, о чем был составлен акт о последствиях залива жилого помещения от 21.01.2015 года.
В целях возмещения причиненного ущерба Тарасенко Д.Н. обратился в Батайский городской суд с исковым заявлением о взыскании ущерба. По ходатайству ТСЖ "Северный-1" к участию в деле было привлечено ОАО ГСК "Югория" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
По результатам рассмотрения исковых требований 21.04.2015 года Батайским городским судом вынесено решение по делу N 2-1082/2015, согласно которому исковые требования удовлетворены, с ТСЖ "Северный-1" в пользу Тарасенко Д.Н. взысканы сумма ущерба в размере 83 261,10 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 12 000 рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1000 рублей.
03.07.2015 года Определением Батайского городского суда с ТСЖ "Северный-1" в пользу Тарасенко Д.Н. взысканы судебные издержки, в связи с оплатой услуг представителя в размере 12 000 рублей.
В рамках исполнения вступивших в законную силу судебных актов от 21.04.2015 и 03.07.2015 года с расчетного счета ТСЖ "Северный-1" в пользу Тарасенко Д.Н. были списаны денежные средства, согласно инкассовым поручениям N 425506 от 19.06.2015 в сумме 96 261.10 рублей, N 979606 от 24.07.2015 в сумме 12 000,00 рублей, итого 108 261,10 рублей.
25.06.2015 и 25.08.2015 года истец обратился к ответчику с заявлением исх. N 0706/2015 и 02-08/2015 о выплате страхового возмещения, в связи с вступлением в законную силу решения и определения Батайского городского суда и исполнением указанных судебных актов в принудительном порядке, с приложением всех необходимых документов.
24.08.2015 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 83 261,10 рублей.
Сумма недополученного страхового возмещения составляет 25000 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ТСЖ "Северный-1" в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая) (пункт 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно п. 3.1 Правил страхования гражданской ответственности изготовителей и продавцов товара, исполнителей работ (услуг), утв. Приказом N 174 от 21.08.2006 года И.О. Генерального директора ОАО ГСК Югория, страховым случаем является признание Страхователем с письменного согласия Страховщика предъявленной к нему со стороны потерпевших третьих лиц претензии или вступление в силу решения суда, устанавливающего обязанность Страхователя возместить реальный вред (ущерб), причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, в результате событий произошедших в период страхования в процессе осуществления страхователем деятельности в качестве изготовителя, продавца товара, исполнителя работ (услуг).
В соответствии с п. п. "г" п. 3.2 Правил страховым случаем признается в том числе причинение реального ущерба имуществу юридических и физических лиц вследствие недостатков выполненной работы или оказанной услуги.
В п. 3.4 Правил указано, что по договору страхования при наступлении страхового случая Страховщик возмещает в том числе убытки, связанные с причинением реального ущерба имуществу юридических и физических лиц вследствие недостатков выполненной работы (оказанной услуги) (п. п. "б"), необходимые и целесообразные расходы по предварительному выяснению обстоятельств и степени виновности Страхователя (п. п. "ж"), а также понесенные Страхователем судебные расходы (издержки) (п. п. "и").
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии с п. 3.4 Правил страхования, судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя и расходы на оплату нотариальных услуг при оформлении доверенности) не входят в страховое покрытие, в связи с чем, в их взыскании отказал.
Суд апелляционной инстанции полагает, что данный вывод ошибочен.
Как следует из материалов дела, Батайским городским судом Ростовской области с ТСЖ "Северный-1" в пользу Тарасенко Д.Н. взысканы судебные издержки по оплате нотариальных услуг при оформлении доверенности и расходы по оплате услуг представителя.
Указанные расходы были оплачены ТСЖ "Северный-1" гражданину Тарасенко Д.Н. на основании вступивших в законную силу судебных актов и выданных по делу исполнительных документов.
Таким образом, расходы понесены в связи с принудительным исполнением вступившего в законную силу судебного акта, были необходимы и подпадают под страховое покрытие в соответствии с п. 3.4 Правил страхования.
Согласно пп. и) п. 3.4 Правил расходы возмещаются в пределах обычных тарифных ставок адвокатов, принятых для дел такого рода, если страхователем заранее не согласована со Страховщиком оплата таких расходов.
Доказательств того, что расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. превышают тарифные ставки адвокатов для дел такого рода, не представлено.
Довод о том, что ТСЖ "Северный-1" при урегулировании спора с Тарасенко Д.Н. не было лишен возможности в добровольном порядке исполнить свои обязательства, тем самым уменьшив объем убытков, выраженных в последующем взыскании понесенных судебных расходов, несостоятелен.
В соответствии с Правилами страхования ТСЖ "Северный-1" лишено возможности самостоятельно признавать случай страховым и производить выплату возмещения причиненного ущерба.
В силу п. 3.1 Правил страхования страховым случаем является признание Страхователем с письменного согласия Страховщика предъявленной к нему со стороны потерпевших третьих лиц претензии или вступление в силу решения суда, устанавливающего обязанность Страхователя возместить реальный вред (ущерб), причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, в результате событий произошедших в период страхования в процессе осуществления страхователем деятельности в качестве изготовителя, продавца товара, исполнителя работ (услуг).
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что судебные издержки по оплате нотариальных услуг (1 000 рублей) и издержки по оплате услуг представителя (12 000 рублей) входят в объем ответственности страховщика, в связи с чем, подлежат взысканию в пользу ТСЖ "Северный-1".
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет",
Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.
Согласно опубликованным Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет" сведениям о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам), подлежащая применению ставка банковского процента в Южном Федеральном округе составила с 01.06.2015 по 15.06.2015 11,24%, с 15.06.2015 по 15.07.2015 11,19%., с 15.07.2015 по 17.08.2015 10,25%., с 17.08.2015 по 15.09.2015 10,14%, с 15.09.2015-9,52%.
Как следует из материалов дела, ТСЖ "Северный-1" было заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2015 г. по 05.11.2015 г. по ставке рефинансирования 8,25% в размере 532,81 рублей.
Суд апелляционной инстанции проверил указанный расчет, считает его неверным в части использования при расчете ставки рефинансирования 8,25%, однако, суд не вправе выйти за рамки заявленных требований.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что следует взыскать с открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в пользу товарищества собственников жилья "Северный-1" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274,31 рублей (532,81 руб. - 258,50 руб.).
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2016 по делу N А53-30197/2015 в части отказа в удовлетворении требований отменить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в пользу товарищества собственников жилья "Северный-1" сумму страхового возмещения в размере 13 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274,31 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1 039,79 рублей.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.В.ШИМБАРЕВА
Н.В.ШИМБАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)